Kaasjeskruid

Emerging church ketterij, die stank is met geen liters parfum te verbloemen. Laat je maar niet verlokken door die multi culti moderne interessantdoenerij religie.

Ik gun jou de waarheid en dus het allerbeste, maar daar ga ik geen doekjes om winden. ?

De erfzonde zal nooit als excuus aangevoerd kunnen worden om onder Gods oordeel uit te komen. Dat ligt altijd aan jezelf, jij staat immers toe dat je zondigt en moedigt wat mij betreft op dat moment de verkeerde hond aan.

Ik denk dat een onbekeerde mens niet anders wil en niet anders kan. Een bekeerd mens zal echter wel anders willen en kunnen! Een Christen staat niet meer uit het lood. Dat wil niet zeggen dat deze niet meer zondigen kan. Het verschil tussen een onbekeerde mens en een Christen, is dat de onbekeerde mens zijn zonde zal proberen te ontkennen en verbergen, terwijl een Christen ze belijdt aan God de Vader en beterschap beloofd. Heel pragmatische gedachtegang. Maar of deze waarheid ook werkt?

Heel goed, werkt allemaal mee aan het verkrijgen van de juiste dikte aan huid. De definitie van zonde is breder dan de meesten denken. Zonde betekent niet alleen dat we onvolmaakt zijn, ze houdt ook in dat we afgescheiden zijn van God. De bron is vervuild en dat heeft zijn weerslag tot aan het einde van de stroom (het zit ahw in ons bloed). Hoe zit dat bij jou? Wil jij wel anders maar kun je niet anders? Of wil je niet anders omdat je niet anders kunt? Jezus is de ladder, alleen via Hem kunnen wij verlost worden. Uiteraard niet, God zag dat alles goed was, dus waarom zo

Ik zal dat tere velletje van jou eens stevig onder handen nemen en er een olifantenhuid van maken. Volgens mij was de doop van Johannes de doper een doop die mensen ondergingen omdat ze schuld bekenden tegenover God. Een doop met als doel boetvaardigheid ipv definitieve verlossing die nog komen moest. Daarom liet Jezus Zich ook dopen bij Johannes: Hij vernederde Zich door gelijk te worden aan ons en de schuld die wij hebben tegenover God op Zich te nemen en boetvaardig te staan tegenover God. Terwijl Hij niets fout heeft gedaan! Deze boetvaardigheid moet gebeuren, want ze wordt geëist door God

Hoe zou men dan de doop door Johannes de doper moeten beschouwen? Deze gaat immers de zaligmaking vooraf. Johannes was dopende in de woestijn, en predikende den doop der bekering tot vergeving der zonden. (Mar.1:4) Mensen die zich door hem lieten dopen waren dus in afwachting van vergeving der zonden en het ontvangen van zaligheid. Was dit een doop die alleen joden aanging? Is dit een doop die symbool staat voor iets wat nog moet gaan gebeuren en kan deze wel staan voor de dood, begrafenis en opstanding van Jezus?

Een hele juiste interpretatie wat mij betreft. Zeventig maal zeven staat voor : altijd. Lukas stelt het scherper: En indien hij zevenmaal daags tegen u zondigt, en zevenmaal daags tot u wederkeert, zeggende: Het is mij leed; zo zult gij het hem vergeven.

Tja, maar wat is essentieel? In essentie eenheid gaat wat mij betreft heel ver en omvat heel veel. Eenheid mag nooit ten koste gaan van waarheid i.m.o. Wel, wie ben ik om iemands woorden: "ik heb berouw" in twijfel te trekken? Bij een verslaafde bijvoorbeeld kan dit geduld echt noodzaak zijn. Ik spreek uit ervaring. Echter wat als de verslaving (sex, al dan niet met je eigen kind) een ander beschadigd?

Idem hier. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand 7x70 keer zijn kind misbruikt en er steeds vergeving voor krijgt omdat deze aangeeft er echt spijt van te hebben.

Zo is dat. Maar wat dan met de opmerking: Toen kwam Petrus tot Hem, en zeide: Heere! hoe menigmaal zal mijn broeder tegen mij zondigen, en ik hem vergeven! Tot zevenmaal? Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal, maar tot zeventigmaal zeven maal. (Mat.18:21-22)

Hoe weet jij dat? Ben je iedereen bij langs gegaan? Dit is niet waar. Het is pas absoluut als men zegt: Niemand weet het! Ik hoop dat je de contradictie in je schrijven op den duur ook zelf gaat inzien. Indien wij zeggen, dat wij geen zonde hebben, zo verleiden wij ons zelven, en de waarheid is in ons niet. Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, dat Hij ons de zonden vergeve, en ons reinige van alle ongerechtigheid. Indien wij zeggen, dat wij niet gezondigd hebben, zo maken wij Hem tot een leugenaar, en Zijn woord is niet in ons. (1Joh.1:8

En toch meen ik dat het verstandiger is om ook hierin Jezus te volgen: En een weinig voortgegaan zijnde, viel Hij op Zijn aangezicht, biddende en zeggende: Mijn Vader, indien het mogelijk is, laat dezen drinkbeker van Mij voorbijgaan! doch niet, gelijk Ik wil, maar gelijk Gij wilt. (Mat.26:39)

Dat ontken ik niet, maar uiteindelijk is het God die bepaalt wie Christen is en wie niet. Daarom, als iemand naar mij komt en aangeeft Christen te zijn, dan ga ik daar van uit.

Geen idee. Maar een Christen die de honkbalknuppel hanteert ken ik wel.

En een Christen die vleselijk handelt?

Ook in het licht kan men struikelen. Kwestie van opletten. Dus nogmaals mijn vraag: een Christen die zondigt is geen Christen meer? Laten we ipv Romeinen Johannes erbij nemen, wat beter te verstane kost voor de pas bekeerden: Wie zegt: ‘Ik ken Hem,’ maar zich niet aan Zijn geboden houdt, is een leugenaar; de waarheid is niet in hem. In wie zich aan Gods woord houdt, is Zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden; hierdoor weten we dat we in Hem zijn. Wie zegt in Hem te blijven, behoort in de voetsporen van Jezus te treden.

Dat vroeg ik niet.

Dus een christen die zondigt is even geen christen meer?

Geen. Hij heeft de onze daarentegen wel op Zich genomen, dus wat mij betreft vernederd Jezus Zich daar om aan Gods gerechtigheid te voldoen. Zoals ook gelezen kan worden in: Doch Johannes weigerde Hem zeer, zeggende: Mij is nodig van U gedoopt te worden, en komt Gij tot mij? Maar Jezus, antwoordende, zeide tot hem: Laat nu af; want aldus betaamt ons alle gerechtigheid te vervullen. Toen liet hij van Hem af. (Mat.3:14-15) En welk een verheerlijking volgde er terstond na deze doop! En Jezus, gedoopt zijnde, is terstond opgeklommen uit het water; en ziet, de hemelen werden Hem geop

Dwaas omdat men slechts bezig is met jezelf af te stompen. En dan over mij beweren dat ik een botte hark kan zijn... Stelletje stomperts!

Wat jij bestoken noemt, noem ik weerleggen. Helaas is dat vaak nodig hier en dat getuigt van veel dwaas geloof dat aanwezig is. Die emoticon is daar een voorbeeld van, evenals de veren die men graag als "like" in een ander zijn .... mag stoppen. Er zijn er zelfs die daarvoor alleen schrijven en zich slechts dan gewaardeerd voelen.

Ik ben hier dan ook niet voor de koffie.

Tot nu toe bevestigt deze stam mijn denken dat Jezus Zich helemaal niet meer rechtstreeks openbaart en het dus zaak is om het evangelie op andere manieren te brengen. Dat is onze verantwoordelijkheid, niet die van Jezus. En Jezus, bij hen komende, sprak tot hen, zeggende: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde. Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb. (Mat.28:18-19) Dit is de manier waarop Jezus van ons verwacht dat wij het aanpakken. Jezus heeft

Begrijpen is te veel gezegd. Ik denk dat niemand ten volle deze Triniteit zal begrijpen, geloven daarentegen des te meer.