Kaasjeskruid

Ja, zo ken ik er nog wel een paar en weet ik me profetisch ook wel overal onderuit te lullen. Iemand die zo arrogant en onverschillig in het leven staat bekommert zich niet om een roos, al helemaal niet als deze van een bediende komt. Je ambivalente verhaaltje rammelt aan alle kanten en komt op mij zeer onwaarschijnlijk over. Waar staat dat Gods liefde onvoorwaardelijk is? En nu niet met een halve Bijbeltekst aan komen zetten, want die vlieger gaat niet op.

Hele vreemde charismatische rozen. Ik vermoed dat die rozen bij pleurop vandaan komen ipv fleurop. Een roos is dood als deze uitgebloeid is, of de roos zal nooit bloeien. Maar een roos in bloei die dood is... zowaar ik Roosenbrand heet, meen ik dit voor onmogelijk te kunnen houden.

Nee, maar ik maak wel verschil tussen mensen die in ongerechtigheid behagen scheppen en Christenen die struikelen.

Dus iemand die zich niet verre houdt van ongerechtigheid, kent God niet en is geen Christen. Wat is er nu zo moeilijk allemaal?

Uit dat sprookjesboek neem ik geen letter serieus. Wel, mij lijkt het veilig om te stellen dat op het moment dat deze terrorist mij vermoord, deze geen Christen is.

Waar staat dat in jou Bijbel?

Laat ik je er alvast op wijzen dat je nu zelf een oordeel velt. Dit in tegenstelling tot mij, ik mag graag onderscheid maken tussen beoordelen en oordelen. Het een gaat het ander vooraf, oordelen laat ik aan God over. En ik ben heel blij met deze gave van beoordelen, ze behoedt mij met regelmaat voor ongelukken. Jammer voor jou dat je daar nooit werkelijk achter komt. Ik hoop voor je dat dit eens zal veranderen.

Ter aanvulling: Die daar zegt: Ik ken Hem, en Zijn geboden niet bewaart, die is een leugenaar, en in dien is de waarheid niet; Maar zo wie Zijn Woord bewaart, in dien is waarlijk de liefde Gods volmaakt geworden; hieraan kennen wij, dat wij in Hem zijn. Die zegt, dat hij in Hem blijft, die moet ook zelf alzo wandelen, gelijk Hij gewandeld heeft. (1Joh.2:4-6, SV)

Er zijn therapeuten die een twee seconden therapie aanbevelen voor de zeer ongeduldige mens. Ik heb ze meegemaakt en hartelijk uitgelachen.

Aangezien ik niemand in het hart kan kijken, zal ik het anders moeten doen. Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. Gij gelooft, dat God een enig God is; gij doet wel; de duivelen geloven het ook, en zij sidderen. Maar wilt gij weten, o ijdel mens, dat het geloof zonder de werken dood is? Abraham, onze vader, is hij niet uit de werken gerechtvaardigd, als hij Izak, zijn zoon, geofferd heeft op het altaar?

Je reinste emotripperij. Een eerlijke vergelijking zou zijn om te kiezen tussen een zwangere moeder en een kind van vijf. Beiden schreiend in een hoekje en niet in staat om zichzelf te redden. Om terug te gaan naar de originele stelling: ik heb twee nichtjes, beiden het resultaat van een ivf bevruchting. Prachtige eeneiige tweelingen. Stel ik sjouw naar buiten met die container levensvatbare embryo's, maakt dat mij een moordenaar? Volgende keer graag wat meer zakdoekjes leveren bij dergelijke vraagstellingen, want ik drijf al een behoorlijk eind weg van mijn stoel wegens alle waterla

Dat is je goed recht, evenals dat het de mijne is om er ook wat van te vinden. En mijn overtuiging in vrijwel alle gevallen waarin het leven van moeder of kind niet direct bedreigd wordt, is dat men het beste geen abortus pleegt. Zoals bij microcefalie dus. Het is zeker geen beklonken zaak dat dit een zwaar gehandicapt kind oplevert. En dan nog: waarom hebben zwaar gehandicapte kinderen geen recht op leven? Ik zie de relatie overigens niet met betrekking tot het alleenrecht dat de vrouw zou hebben? Heeft de man hier dan niet mee ingestemd? Indien wel, dan hebben ze deze daad dus samen te veran

Er moet eigenlijk veel meer gecohabiteerd en de coïtus wat minder onderbroken worden. Nou, daar ben ik het wel mee eens. Immers als je het doet, doe het dan ook goed is mijn devies in deze. Alhoewel mijn pa en ma ooit eens voor de keuze stonden: sterilisatie of dusdanige problematiek met de baarmoeder (of waren het nu de eileiders? Sorry ma, is lang geleden, hehehe) dat ze er dood aan kon gaan. Tja... vond me pa toen wel een watje, want geen gefriemel aan mijn piemel was dan weer zijn positie. Echt, kom de man niet aan zijn edele delen!

Het zou je sieren, niet vanwege mij, maar vanwege @Michiel die dit topic is gestart en wiens topic je nu aan het vervuilen bent. Ik zou wat minder eiwitten eten als ik jou was, schijnt te helpen tegen jicht.

@Gaitema, Het zou je sieren als je de inhoudt over het beest, wat volledig offtopic is hier en het gevolg is van je reacties peuteren en shoppen waar maar mogelijk om je onvrede bevredigd te krijgen, aangeeft bij de moderatie om verplaatst te worden naar het juiste topic. Ik ga weer met mijn beest op de bank verder uitgriepen. Maak je niet te druk, is slecht voor je bloeddruk.

Dat lijkt mij de verkeerde volgorde en zet de deur natuurlijk wagenwijd open voor ongegronde toekomst ideeën. Wellicht dat je wat hebt aan Openbaringen 17, waarin staat: Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is. En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, en is uit de zeven en gaat ten verderve. Het beest i

Wat wou je ervan leren dan?

Waarom boeit jou deze materie? Of is het angst voor het onbekende dat je parten speelt?

Zoals je hebt kunnen lezen is dat beest volgens mij een persoon. Welke persoon dat is, is nog niet aan de orde en dus onbelangrijk voor mij.

Niet bepaald, maar je begint weer wat wild om je heen te slaan en reacties af te dwingen.

Dat mag jij vinden hoor, ieder zo zijn waarheid. Heb je misschien jicht in de heupen?

De kerk bestaat nog niet in het OT en vindt haar begin in het NT: En Ik zeg u ook, dat gij zijt Petrus, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten der hel zullen dezelve niet overweldigen. (Mat.16:18, SV) Gebouwd op het fondament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen; Op Welken het gehele gebouw, bekwamelijk samengevoegd zijnde, opwast tot een heiligen tempel in den Heere; Op Welken ook gij mede gebouwd wordt tot een woonstede Gods in den Geest. (Ef.2:20-22, SV) Voor wat de geloofsleer betreft lees ik enkel het NT. Daarmee

Op een anachronistische wijze Talmud met Nieuw Testamentische concepten en woorden mixen tot een nieuw soort van religie wat jij durft te benoemen als een bloeiende vijgenboom, zal slechts een charade opleveren van beiden en zowel jood als kerkganger in verwarring brengen... Deze boom zal omgehouwen worden en verdwijnen in de brandende oven wegens zijn elitaire illusies en denkbeeldige inzichten en superioriteitsgevoelens die slechts een door de mens bedachte spiritualiteit oplevert en dus in directe oppositie staat met het Levende Woord van God. De kerk is uniek, die boom van jou is ten

De omgedraaide wereld is waar jij in leeft.

En wat als de man het er niet mee eens is en de vrouw toch doorzet?