Kaasjeskruid

Maar dan is het ook belangrijk om een juiste definitie van Jezus te hebben. Een geschapen Jezus, een schepsel dus, kan nooit voor onze zonden hebben betaald. En toch schaar jij JG onder christenen...

Beetje braafjes lullen over ethiek, maar ondertussen het licht niet in de ogen gunnen van een baby... stelletje prutsers. En dan ontbreekt het mij aan empathie... Waar is jullie empathie voor het ongeboren leven?

Waardeloze ethiek anno 2019.

Nee, iemand bevestigen in negatief gedrag is nog nooit iemand beter van geworden. Geitenwollensokkenbreier.

En ik schaar jou onder de generatie adhominemwatjes. Valt geen fatsoenlijk gesprek te voeren zonder dat gezever de hele tijd. Een schop onder de kont hebben jullie nodig.

En maar klagen over ethiek anno 2019. Volgens mij zit 2019 vol met de generatie adhominem watjes.

Ik heb toch zo een hekel aan pieperts die gelijk over adhominems beginnen. Je doet alsof de dood verschrikkelijk is, maar dat is ze niet. En het leven bij God wordt niet bepaald door anderen, hoe moeilijk ze het je ook proberen te maken. Geen probleem te groot voor God en daar mag je op vertrouwen.

Je komt mij over als een heel onzekere man die God nog moet leren kennen.

Ken jij God? Ervaar jij God? Of praat jij alleen maar over God?

Je kunt van alles en nog wat aan gruwelijks verzinnen, maar ik weet zeker dat God ook in die omstandigheden aanwezig is en vertrouwd kan worden.

Volgens mij is het onmogelijk om bij God getraumatiseerd te geraken.

Absoluut niet, ik ga de verkrachter niet de schuld geven van de dood van het ongeboren leven. De moeder pleegt een gruwelijkere daad dan de verkrachter als deze besluit het kind te vermoorden.

Ik ben de enige die zich verantwoordelijk kan maken voor zijn eigen gedrag. De ander kun je hooguit een spiegel voorhouden.

Ik spreek liever niet van we maar van ik.

En volgens de wet wordt zo een baby geacht als nooit te hebben bestaan... Absurde en afschuwelijke gedachte. Zolang je daar zelf geen aandeel in hebt zul je daar ook niet verantwoordelijk voor worden gehouden. Hierin verschillen we dan van mening. Het zou hetzelfde zijn als een cyanide pil nemen na een traumatische ervaring. Ik heb gewerkt met zwaar gehandicapte heel jonge kinderen en kan je verzekeren dat er altijd licht in dat leven gebracht kan worden en dat ook zij in staat zijn om het goede te ervaren.

Wellicht bestaan er ook bastaard argentino's. Het hoeft geen raszuivere te zijn, liever niet juist. Kruisingen zijn vaak sterker. Een jack russell is daarentegen weer goedkoop in onderhoud en wellicht een betere optie gezien de dikte van de portemonnee. Anders een kleine pitbull, niet zwaarder dan 20 kilo, ook prachtbeesten. Vanaf de conceptie is God bezig met het nieuwe leven in de baarmoeder, het boeit mij niet of dat leven al bewust is van zichzelf. De enige reden voor abortus provocatus zou zijn als de moeder gevaar loopt en het kiezen wordt tussen moeder of kind. Een waar Sal

God is bezig een kind te vormen in de baarmoeder en wij hebben niet het recht om deze conceptie te verstoren. In het OT stond er straf op: Wanneer nu mannen kijven, en slaan een zwangere vrouw, dat haar de vrucht afgaat, doch geen dodelijk verderf zij, zo zal hij zekerlijk gestraft worden, gelijk als hem de man der vrouw oplegt, en hij zal het geven door de rechters. Maar indien er een dodelijk verderf zal zijn, zo zult gij geven ziel voor ziel, (Ex.21:22-23, SV) Ziel voor ziel... Er bestaan geen socialere honden dan een goed opgevoede Stafford. Het zijn echter ook een van de

Hij wil jou in een bepaalde richting duwen en je lijkt er soms in te trappen. Atheïsten hebben geen objectieve standaard voor moraal, ze hebben slechts een opinie. En elke opinie kan geloven dat de zijne een absolute moraal is. Wij hebben God als standaard voor moraliteit, en daar zijn ze faliekant op tegen... Ze willen zelf bepalen wat goed en slecht is. Uiteindelijk zullen we allemaal moeten leven naar Gods standaard en diegenen die dat weigeren zullen niet getolereerd worden. Hun zal niet toegestaan worden ooit nog in vrede en harmonie te leven als ze God hun Schepper niet erkennen als

Zodat wij kunnen liefhebben den Heere, onze God, met geheel ons hart, en met geheel onze ziel, en met geheel ons verstand. (Mat.22:37, SV)

Maar ik ben nog niet klaar met jou over de sabbat...

Ik heb de woorden "het merendeel" toegevoegd. Niet ieders vrijheid zal hem afgenomen worden. De echte vrijheid is verworven door Jezus Christus.

Nee, ik bedoel dat iedereen eens tegenover God komt te staan en zich zal moeten verantwoorden voor zijn daden en het merendeel er dan achter komt dat zijn zogenaamde "verworven" vrijheden afgenomen zullen worden.

Wij zijn toch zekers geen wandelende wetten/geboden?

Dan is deze vrijheid dus voor heel veel mensen maar een tijdelijke zaak...

De wet kan ons niet meer aanklagen. Want toen wij in het vlees waren, werkten de bewegingen der zonden, die door de wet zijn, in onze leden, om voor de dood vruchten te dragen. Maar nu zijn wij vrijgemaakt van de wet, daar wij die gestorven zijn, onder welke wij gehouden waren; alzo dat wij dienen in nieuwheid des geestes, en niet [in] de oudheid der letter. (Rom.7:5-6) Wij staan niet meer onder de wet, maar onder de genade en willen niet meer zondigen.