Kaasjeskruid

Gaandeweg het denken kan men tot andere inzichten komen. Dit is een van die veranderde inzichten. Hoewel de hoofddader de vrouw is die toestemming tot aborteren geeft, heeft de verkrachter hier ook een behoorlijk aandeel in en kan deze niet vrijgepleit worden als veroorzaker van het ontstane leed. Als mijn hypothetische dochter minderjarig is, dan heeft ze te luisteren naar en te gehoorzamen aan mijn beslissing. Is ze meerderjarig, dan is ze zelf verantwoordelijk voor die beslissing en de gevolgen daarvan zal ze zelf moeten dragen.

Sinds 2017 is het in Nederland mogelijk om een doodgeboren kind te laten registreren in het overlijdensregister. Het kind moet dan wel 24 weken oud zijn, anders wordt het geacht als nooit te hebben bestaan... Nee, ik heb de meeste sympathie voor het ongeboren leven. Zowel de verkrachter als de moordenaar van het kind, waar de verkrachter ook mede verantwoordelijk voor kan worden gehouden, kunnen opgesloten worden wat mij betreft.

Ik denk dat je dan beter kan zeggen: "Een week geleden waren we een week jonger dan vandaag". Want als ik op zondag beweer dat we vorige week allemaal een week jonger waren, dan hoeft dat niet per se zo te zijn. Men kan dan ook maar een dag jonger zijn geweest.

Ja, als jij vandaag dood gaat ben je morgen ook een hypothese.

Een mogelijk bevruchte eicel kan dus bevrucht zijn. En een bevruchte eicel niet laten nestelen is dus abortus. Vanaf de conceptie tot de geboorte praat ik over een embryo dat leeft en zich steeds verder ontwikkeld.

Je geeft zelf aan: Meervoud dus. Nu wordt je verhaaltje anders en kom je met "als" op de proppen. Dus nu is er mogelijk communicatie, echter was dat niet het uitgangspunt van de discussie. Je geeft aan er het volste vertrouwen in te hebben dat ze (samen dus) er wel uit komen. Als je ergens samen uit wil komen zal er dus gecommuniceerd moeten worden. Geen "als" te bekennen. Beetje lastig discussiëren als je je eigen stelling onderuit haalt. Ik vind het wel best zo, brabbel ze.

Ow, dus jij mag er wel jou eigen invulling aan geven maar een ander niet. Hoe weet jij dat er communicatie is tussen moeder en ongeboren kind? En als deze communicatie er is, dan lijkt mij er sprake van tweerichtingsverkeer. Wat als het ongeboren kind laat weten dat het niet dood wil en moeder wil het wel dood hebben?

Dus een moeder die abortus wil plegen doet dat in goed overleg met het ongeboren kind? Het kind laat de moeder weten dat het wel dood wil als dat het geluk van de moeder zou vergroten?

En hoe gaat dat ongeboren kind zijn mening uiten?

Die vraag zou je ook aan de zwangere vrouw die abortus wil plegen kunnen stellen.

Hoe weet jij dat? Waaraan kun je merken dat iemand bij bewustzijn is? Staat leven gelijk aan bewustzijn? En wat als iemand buiten westen wordt geslagen, leeft deze dan niet?

Moet er per se penetratie aan te pas komen dan?

De morning-afterpil heeft eenzelfde drievoudige werking als een reguliere pil, maar dan vele malen sterker. Ook bij de morning-afterpil geld: Mocht dat ook niet afdoende werken, dan wordt innesteling van de bevruchte eicel bemoeilijkt doordat de kwaliteit van het baarmoederslijmvlies is verminderd zodat een bevruchte eicel zich minder makkelijk kan nestelen en is er dus sprake van abortus. De bevruchting is al gebeurd voor de innesteling. Bevruchting is dus niet hetzelfde als innesteling in de baarmoederwand.

Onthouding. Niet per definitie. Mijn vader en moeder stonden ook voor die keuze. Mijn moeder kon komen te overlijden bij nog eens zwanger worden. Toen is sterilisatie ook ter overweging genomen. Uiteindelijk is de baarmoeder verwijderd bij me moeder. Ik zit zo te denken om een tegenprotest aan te gaan. Ipv de slogan "baas in eigen buik": GEEN GEFRIEMEL AAN MIJN PIEMEL! (op een spandoek) Ik zou de Christelijke normen en waarden niet laten afhangen van een school.

Dat lijkt mij de makkelijke weg uit. Het beste gebruik je gewoon je verstand ipv je piemel. Kijk aan. Twee levens die God kunnen leren kennen.

Oke, dus je bent al twee maal papa?

Ik heb onvoldoende kennis om over alle pillen een oordeel te kunnen vellen, maar er bestaan inderdaad reguliere anticonceptiepillen die ook een dergelijke werking hebben. Dat zeg je m.i. onjuist. De pil heeft over het algemeen een drievoudige werking. Als de ovulatie niet wordt voorkomen, dan treed het tweede mechanisme in werking; het slijm van de cervix wordt dikker, waardoor het sperma moeilijker bij de eicel kan komen. Mocht dat ook niet afdoende werken, dan wordt innesteling van de bevruchte eicel bemoeilijkt doordat de kwaliteit van het baarmoederslijmvlies is

Dat is niet de juiste manier om in de hemel te komen. Door zelfmoord te plegen maak je de wereld een nog lelijkere plek en zadel je anderen ook op met jou probleem.

Waarom zou men uit de hemel willen komen? Het is geen pretje op aarde immers.

Afhankelijk van wat men onder abortus verstaat, vind ik persoonlijk dat de morning-afterpil wel degelijk een abortieve werking kan hebben. Levonorgestrel zorgt voor: een verdikking van het baarmoederhalsslijmvlies, zodat sperma de baarmoeder minder goed kan bereiken; een verminderde kwaliteit van de baarmoederslijmvlieslaag, zodat een bevruchte eicel zich niet kan innestelen; een verandering in de ovulatie, die onder invloed van levonorgestrel bij sommige vrouwen veel minder tot helemaal niet meer voorkomt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Levonorgestrel

Ontkennen is bekennen. Hier nog een mogelijke bestemming voor de ruïne van de notre dame. Ruïne klimmen: Vervlogen tijden van toen ik nog jong was en mijn handen ook hier van gingen jeuken.

En als het niets is, dan wordt het wel wat. Of niet.

Leg mij eens uit waar die grote mond uit bestaat? Het is nogal een rare beschuldiging die je daar poneert, ik beleef haast een déjà vu naar de tijd dat ik op de kleuterschool zat en naar de hoek wordt verwezen wegens wangedrag. Ik had ook kunnen schrijven dat de situatie mij als grappig overkomt, maar ik vond "grapjas" de lading ook wel kernachtig dekken. Voorts stel ik twee vragen die in mijn optiek gewoon voorstelbaar zijn. Of zijn het hele vreemde uit de lucht gegrepen vragen die nergens op slaan? Het zou je sieren hier gewoon een volwassen antwoord op te formuleren.

Grapjas. Van de zeven filmpjes die hier zijn geplaatst is dit niet toegestaan? Of voelde je weer eens verplicht om actie te ondernemen wegens geklaag van een van de crewleden?

Dat lijkt me stug. Ben je ze allemaal bij langs geweest?