Kaasjeskruid

Ik heb wel weer in de gaten waar het om draait. Men wil er weer eens een hybride geloof van maken. Lauwe bende dit. De Hebrew Roots Movement (HRM) is over het algemeen een poging van zijn aanhangers om dichter bij God te komen door dingen uit het Judaïsme te verzamelen die als Bijbels significant en waardevol worden beschouwd. Hoewel de beweging Joden omvat die het geloof in Jezus Christus als hun Messias hebben beleden, bestaat het voor het grootste deel uit niet-Joodse belijdende en ware Christenen (heidenen). De HRM is technisch gezien geen beweging zoals we die normaal zouden definiër

En zeg dat maar eens tegen een judaïst. Dan krijg je fors de wind van voren.

Nee, God openbaart Zich in drie Personen.

En dat neem ik ze niet kwalijk. Echter de tegenwoordige mens heeft geen excuus, het NT is kristalhelder over deze kwestie.

De joden in het OT hadden nog geen volledig zicht op de volheid van God. Daar is het Nieuwe Testament namelijk voor nodig en juist dat Testament wordt aan de kant geschoven als zijnde een sprookje. Daar blijven zaken dus behoorlijk vaag door.

Dan heb ik nu nuancering aangebracht. Dat kan.

Het Oude Testament is bij mij wat de naam al aangeeft: Oud. Niet van toepassing dus. Het Nieuwe Testament is waar we het mee moeten doen.

De Bijbel is geschreven door Christenen. Van joodse komaf wellicht, maar geen praktiserenden. De joden, als in judaïsten, geloven niet in de Heilige Geest als apart te onderscheiden persoon binnen de Drie-Eenheid en loochenen eveneens de Zoon van God, Jezus Christus, als hun Zaligmaker. Met Roeach HaKodesj wordt een onpersoonlijke kracht bedoeld die van God uit zou gaan en dus wordt er figuurlijk over God de Vader alleen gesproken. De joden walgen van de Christenen die worden beschouwd als polytheïsten.

Nee.

Zonder context. Lees nu maar gewoon de Bijbel ipv Hem te vertalen.

Nee, de Bijbel wordt uitgelegd door Godloochenaars.

Daarmee stel ik ten diepste dat joden Godloochenaars zijn. Er is geen jood die mij iets wijs kan maken over mijn God die ze willens en wetens ontkennen.

Wel, de Bijbel is af. Geschreven door mensen die God heeft aangesteld en geïnspireerd. Het lijkt me geen goede zaak dat nu elke gelovige als beunhaas zijn eigen vertaling erop los gaat laten

In het Jodendom wordt God zelf er mee bedoeld en niet de Heilige Geest als apart te onderscheiden persoon van de Drie-Eenheid.

Is ook zeker niet grappig bedoeld.

Ik moet er niet aan denken om Jezus via het toilet te laten verdwijnen.

Nee, dat brood blijft gewoon brood en de wijn gewoon wijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiatie

Kannibaal.

Dat lijkt mij onzinnig aangezien het over twee totaal verschillende begrippen gaat.

Gerapporteerd. Wat denk je, ik ga hier vrolijk verder? Zeldzaam, maar eens. modbreak Trajecto: Het topic is verplaatst; op de plek waar het stond kon het niet.

Volgens mij heeft het voldoende raakvlak om even dit zijspoor te bewandelen. Een verandering van onderwerp zal het niet teweegbrengen.

Zo is het volgens mij. God is geduldig en zal je vast niet 1x de keuze geven en daarna laten rotten in de hel. Het zou kunnen dat men de zonde tegen de Heilige Geest begaat, echter dat is afhankelijk van op welke wijze er afgewezen wordt denk ik.

Zonder de Heilige Geest kunnen we zelfs die keuze niet maken. Ik kan nergens in de Bijbel lezen dat God voortdurend bijzondere gaven aan alle gemeenten geeft. Ik sta dan ook afwijzend tegenover gemeentes (meestal evangelisch van aard) die stellen dat deze gaven zelfs verplicht zijn, en als dezen missen het niet goed zit in de gemeente. Wel kan ik lezen dat Hij de gaven gebruikte om het woord te bevestigen: God bovendien medegetuigende door tekenen, en wonderen, en menigerlei krachten en bedelingen des Heiligen Geestes, naar Zijn wil. (Heb.2:4, SV)

Volgens mij ligt de oorsprong van het geloof in God in alle gevallen in God. Wij kunnen niet uit onszelf geloven.