Kaasjeskruid

Of men doet wat gerichter onderzoek naar het gewone mazelenvirus en komt erachter dat deze een andere functie heeft dan we tot dusverre hebben aangenomen. Stel dat een infectie nu niet meer is dan een communicatieprobleem...

Er valt zeker wel wat aan te merken op het artikel, maar toch, het geeft te denken.

En zo te lezen beschermt het ingekapselde mazelenvirus ook nog eens tegen kanker. In Duitsland kan men een boete krijgen als men niet vaccineert. Ik vind het maar een lastige kwestie. Want wereldwijd zijn de mazelen wel verantwoordelijk voor grote kindersterfte.

Ik mag daarin geloven en doe dat met alle plezier. Laten we het hierbij houden.

Duimzuigerij. Ik heb mijn vraagtekens gezet bij je vermeende gave van profetie en bij je steeds weer terugkerende problemen die ik niet kan zien als beproevingen van God maar ze zijn gewoon zelf geïnduceerd. Thats it. En daar sta ik nog steeds achter.

Jij hoeft mij niet te vergeven, ik heb jou niets misdaan. Als jij wrok voelt dan hoor ik graag waarom en anders verslik je er maar in.

Wat ben ik blij dat ik geen vergeving aan jullie hoef te vragen. Die kwestie was anderhalve maand geleden al geregeld tussen God en mij. Wat jullie nu doen is voor God spelen.

Volgens mij ben je oude koeien uit de sloot aan het trekken als een wijf dat niet kan stoppen met roddelen.

Je zal erop vooruitgaan als je deze plek weet te mijden. Dat verzeker ik je. Ik doe daar geen uitspraken over, behalve dan dat een Christen niet in de kroeg hoort. Niet dat iemand die de kroeg bezoekt geen Christen kan zijn.

Een Christen heeft niets te zoeken in de kroeg.

Zou jij de kroeg in duiken om te gaan evangeliseren? En waarom duikt ie steeds dezelfde kroeg(en) in? Hij maakt zichzelf en God belachelijk i.m.o. Mensen in de kroeg willen bier drinken en oppervlakkig lullen, hebben geen behoefte om lastiggevallen te worden door iemand die een beroep doet op hun geweten. Kroeggangers zijn vaak onder invloed van de alcohol, hoe moet daar nu een boodschap serieus aankomen? Krijgt ie toevallig een kruk op zijn smoel dat hem zelfs drie tanden kost. En jij gelooft dat? Volgens mij was die kruk gewoon voor hem bedoeld om aan te geven dat ie moet oprotten met z

Helemaal niet, de mens staat gewoon wrekend in het leven. Men is daar juist vreselijk susceptible voor. Men zal de vinger niet bij zichzelf leggen.

Daar is niks voorzichtigs aan die zinsconstructie. Het is mogelijk. Als hij zich voorzichtig wil uitdrukken dan zou hij hebben gezegd: het zou mogelijk kunnen zijn. Stelletje fantasten.

Nee, dat geld voor iedereen. Zie, ik ben in ongerechtigheid geboren, en in zonde heeft mij mijn moeder ontvangen. (Psalm 51:7, SV) Als men hierin niet juist wordt opgevoed, dan gaat dit zich wreken.

Het leven zit vrij simpel in elkaar wat mij betreft: we geven wat we ontvangen en als dat wat we ontvangen niet leuk is wordt er niets leuks gegeven.

Dat is geen paradigmashift maar evolutie van kwaad naar erger.

https://www.ad.nl/binnenland/zeven-urker-kinderen-met-mazelen-in-een-klas-situatie-onder-controle~aaa7bc83/ Volgens mij is dit in relatie met bovenstaande artikel goed nieuws.

En waar bestaat deze uit? Van welke kennis wordt afscheid genomen en welke nieuwe kennis wordt er omarmt?

Kun jij ook een wat uitgebreider en meer coherente reactie geven, ipv steeds dit vage gesteek?

Blijkbaar zijn er heel veel en steeds meer die de behoefte hebben om te geloven in iets dat hen beter zal maken. Psychiatrie is religie voortgebracht door iemand die zichzelf een goddeloze jood noemt en uit was op de destructie van het Christendom. God is vervangen door "zelf doen", een mens gecentreerde religie dus. Men benaderd de hulpzoekende mens als een motor die men wel even nauwkeurig zal afstellen, men zal aan het werk gaan met je hersenen en hoogstwaarschijnlijk zul je vol worden gestopt met psychotrope drugs, ook al heeft nog nooit iemand een chemische onbalans kunnen verifiëren. Ste

Dat klopt; bezorgdheid en angst is gewoon ongeloof. Het is dus ongeloof dat de mens nekt.

Wat heeft men te zoeken in de psychiatrie als men meent gelukkig te zijn? Is dit weer een van je mystieke contradicties? Blijkbaar bevinden er zich meer mensen in een existentiële crisis dan men wil beseffen. En wie is de psychiater om te bepalen of die crisis ernstig genoeg is om aan boord te mogen van zijn lekke reddingssloep met veel te korte riempjes? Men moet blijkbaar eerst een gevaar vormen voor zichzelf of de samenleving voordat je gered mag worden volgens de bijbel van de psychiatrie. En zelfs die mensen weten ze niet te redden. Gepruts van de bovenste plank.

De reddingsboot van de psychiatrie is overvol en de psychiater kan het niet meer aan met zijn korte roeispaantjes. Hij roeit zich een ongeluk en geeft als advies om wat meer ongelukkig te durven zijn. Dat scheelt hem balast. Het advies van een nep Jezus.

En dan met behoud van persoonlijkheid? Het is natuurlijk niet zo dat mijn temperament weg is. Gelukkig niet.

Zo is dat. In de hoop niet het bed uit te drijven wens ik jullie een goedenacht.