Kaasjeskruid

Bron?

Ik heb vroeger ook de volle lading aan ritalina geslikt. Maximale dosis verspreid over drie momenten per dag. Dat is gewoon hetzelfde als speed, maar dan onder steriele omstandigheden gemaakt. Gaan je hersenen hartstikke kapot van.

Magnetisme dus. De zoveelste goochelaar ontmaskert. Wat mensen al niet doen om aandacht te trekken. Evengoed heeft niemand het recht om drugsgebruik te promoten. Als daar wat van wordt gezegd dan heeft dat niets met afpakken te maken. Zieligdoenerij is het, meer niet.

Kijk maar eens goed wat er boven op dat schap aan materiaal ligt... Niet op de bovenste maar die daaronder, die (uiteraard) wazig in beeld verschijnt.

Zie je wel, ik wist het: het zijn altijd die Duitsers!

https://www.gif-vif.com/friends-are-assholes/?fbclid=IwAR3VDandtCsJna0cuGgwmyju-NEV1JV4Bgk9NWieLfwCb9VTdxSZQX2-2Fc Hehehe... en maar springen.

Maar stoned aankomen en anderen voor de gek houden is wel een goede oplossing... Mensen worden niet relaxed van THC, enkel onverschillig en dat gaat zich op den duur wreken.

Voor mijn part staat er niemand aan mijn sterfbed. Wat voor last heb ik daar van, mijn lichaam is gestorven immers en mijn ziel is daar waar geen traan meer vloeit. Een prachtig vooruitzicht. De waarheid ligt niet ergens in het midden. Je leeft in de waarheid of niet. Waarom heb jij last van je autisme? Enkel omdat je zo graag wil zijn als de "normale" mensen om je heen? Omdat ze in de meerderheid zijn? Man, je laat je leven door anderen. En door dat drugsgebruik waarmee jij de zaak probeert te compenseren ben jij degene die anderen misleid.

Zolang jij je als christen profileert en hier rond blijft bazuinen dat je als christen best aan de drugs kunt, heb ik volgens mij alle recht om daar tegengas op te geven. Hypocriete christenen heb ik geen boodschap aan.

Maar jij interesseert mij wel degelijk, daarom ook mijn rigide houding in dit opzicht. En daar heb ik geen spijt van, ook vindt ik jou niet zielig. Niemand hoeft afhankleijk van drugs te zijn, en zeker een christen niet.

Smoesjes.

Dat zal allemaal wel. De wiet van gisteren is echt nog niet uitgewerkt. Cannabis is geen medicijn en al helemaal niet te herleiden naar Genesis 1. In het begin was alles perfect en waren er geen verslavende middelen nodig om je goed te voelen. Je misbruikt de Bijbel voor je eigen ego.

Niks daarvan. Jij komt weer eens zo stoned als een garnaal aanzetten met eoa complottheorie.

Nonsens.

Stop dan ook gewoon met blowen en wees gewoon jezelf. In dat groene onkruid wat doorgaans cannabis wordt genoemd? Nee man, daar ga je UFO's en andere zaken door zien die er niet zijn. modbreak Trajecto: Nou daar gaat het nu niet om. Fundamenteel zei ook niet dat hij ze zag.

Het zou heel goed kunnen zijn dat je te maken hebt gehad met een fietsstraat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Fietsstraat

Hehehe...

Dat lijkt wellicht ietwat tegenstrijdig, echter jij als volwassene (ik neem aan dat je dat inmiddels bent) blijft toch nog steeds een kind van je ouders, toch? Of beschouwen ze jou niet meer als hun kind? Ja, ook die kant van de medaille is er. Niet iedereen die achttien wordt kan als volwassene worden beschouwd m.i. Ik heb er velen tussen wal en schip zien geraken nadat ze achttien waren geworden tijdens hun behandeling op het orthopedagogisch besloten behandelcentrum voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen met een lichte verstandelijke handicap en (forse) gedragsproblematiek. Met alle

Goede ouders letten zorgvuldig op hun kinderen en lijken mij prima in staat te kunnen zijn om te bepalen wanneer hun kroost als volwassen beschouwd kan worden. En zodra dit het geval is, nemen ze het besluit van hun volwassen kind serieus. Evenzo zal het kind zijn ouders serieus nemen als dezen hun tegenwerpingen hebben. Uiteindelijk is het de keus van het volwassen kind dat telt. En deze kan daar dan ook verantwoordelijk voor worden gehouden.

Precies. Dus ik ben tegen kindhuwelijken, maar vindt niet dat de wet mag bepalen wanneer iemand volwassen is. Simpel toch.

Nee, de regel discrimineert in sommige gevallen.

Nooit beweerd dat ik zaken niet zie. Ik wil het er alleen niet over hebben en verleg de visie naar wat ik ook zie, namelijk dat minderjarigen in mijn optiek zouden kunnen trouwen en dat minderjarigen aan het werk kunnen zonder dat er sprake is van uitbuiting. Dat is nu juist hetgeen jij niet wil zien.

Ja en? Waarom zou ik alleen over jou visie willen praten?

Ik heb het niet over die meisjes.

Ik ken er genoeg die liever aan het werk gingen dan aan de studie. En een minderjarige die wil werken kan ik niet beschouwen als misbruikte kinderkracht, maar die kan men gewoon behandelen als een volwassen werknemer.