Kaasjeskruid

Je gaat ervan uit dat God in elk mens aanwezig is. Dit is niet het geval. Er zit een kloof tussen God en de onbekeerde mens die wij zelf niet kunnen overkomen.

Dat klopt niet. Zondigen doet de mens door toe te geven aan verkeerde begeertes. De duivel verleid en heeft enkel macht over de mens vanwege de zondige natuur van de mens.

In veruit de meeste gevallen van abortus provocatus gaat het om ongewenste gevolgen wegens wel een nachtje lust willen beleven maar geen lasten willen dragen. Had je wat beter moeten nadenken. Als de vrouw niet wil en de vader wel, dan lijkt mij 9 maanden last een heel redelijk voorstel als je bedenkt dat het ook een leven lang last had kunnen zijn. Persoonlijk zou ik er al mijn spaargeld en bezit tegenover willen stellen om de zwangerschap door te laten gaan. Je mag alles van me hebben, ook me pincode, maar niet me kind. Dat kind is ook van de vader! In levensbedreigende situaties kan

Dan bijt ze maar even door de zure appel heen. Overigens zou het ook kunnen zijn dat ze na een maand of wat wel helemaal van gedachten veranderd omdat ze de tijd heeft genomen en heeft kunnen ervaren wat het betekent om een kind ter wereld te brengen. Wie weet gaat ze er wel van houden ook nog. Dat zou helemaal mooi zijn natuurlijk.

Dan kan ze na de zwangerschap toch afstand doen van het kind en de zorg overdragen aan de vader... Is dat nu zo moeilijk allemaal?

Wachttorens zijn bedoeld voor gevangenissen.

Pffff, je haalt je hele hebben en houden van het WTG.

Maar dat water is bitter en niet te zuipen.

Onzin. Iets wat nog niet zelfstandig kan leven, is nog niet zonder leven. Je rekt steeds het begrip op om je gelijk te behalen. Ook leven dat afhankelijk is van de baarmoeder of daar naar toe onderweg is, is leven. Een bevruchting is overigens iets anders dan innesteling. Innestelen gebeurt door hetgeen dat al reeds bevrucht is.

Als dat gebeurt zonder manipulatie van de mens, dan zei het zo en weet God wel raad met die afdrijving. Dat is geen medische constatering, maar wijzigen van definities en oprekken van ethische grenzen. Enkel om eigen behoeftes te bevredigen.

Er gebeurt helemaal niets buiten Gods wil om. God staat dus toe dat de duivel verzoekt (eerste oorzaak) en de duivel probeert ons te laten zondigen (tweede oorzaak).

Dat is dan ook niet wat ik impliceer. Uiteindelijk is het onze eigen begeerte waardoor we voor de bijl gaan als we ons laten verleiden om het verkeerde te doen. En daar valt niemand anders dan onszelf op aan te kijken.

En voor mensen als u bestaat er al een sticker: Troll alert. The incredible troll; always angry, never happy.

Jij bent degene die zich als een paranoïde trol met een joint in zijn smoel gedraagt en nutteloze discussies uitlokt. Je aanvallen op door jou gehate en gedemoniseerde doelgroepen zijn zeer persoonlijk van aard. Om vervolgens een beetje te gaan janken als men zich daarover uitspreekt op een wijze die je niet bevalt.

Dan ga je dat toch lekker doen op fora die daarvoor bedoeld zijn. Hier verdiepen we ons in het geloof in God en niet in politiek. Ga jij je maar eens verdiepen in het liefhebben van je vijanden.

En de meesten hier noemt de Bijbel "wolven". Wolven die allemaal hun eigen behoeftes najagen en zich enkel verenigen en over "ons" praten omdat ze een gezamenlijke prooi achterna zitten. De Bijbel is maar voor 1 uitleg vatbaar en is zeker niet multi interpretabel.

Ons geloof? Er is hier maar weinig sprake van "ons". Veruit de meesten verkondigen eigen wijsheid. Zoals bijvoorbeeld het rastafari allegaartje van geloven waar jij steeds mee komt aanzetten.

Jij komt aanzetten met een zogenaamde Bijbel en wil op basis daarvan jubelen.

De NWV is geen Bijbel, maar een manipulatie van de Bijbel.

Jij komt toch aanzetten met het Thomas evangelie? Met zogenaamde geheime woorden van Jezus. Allemaal nonsens buiten de canon om, met als resultaat een Godslasterlijk beeld van Jezus, zoals men kan lezen in de door mij aangehaalde schrijfsels van een club mensen die volledig aan de haal zijn gegaan met de werkelijkheid. En dat doe jij net zo goed. Je gaat discussies aan op basis van buitenBijbelse wijsheden waar je alle kanten mee op kunt behalve de goede. De Bijbel is compleet en er bestaan geen geheimzinnige zogenaamde verloren Bijbelboeken.

In jullie naar eigen believen samengestelde schrijfwerk dat NWV heet bedoel je. Jubelen doe je met je eigen hart en is niet iets om op afstand te bekijken en er wat van te vinden.

Wat is de relatie mbt het topiconderwerp? Als je vragen hebt omtrent een ban van iemand dan bestaat daar een apart topic voor. Wat je nu doet is vervuilen met echt nietszeggend suggestief commentaar. Waar is je gejubel?

Het grondwoord van "verzoeken" dat gebruikt wordt, betekent in beide gevallen letterlijk: testen. Ik denk dat het belangrijk is om te kijken naar de motieven van dit testen. Gods motief als Hij test is niet om de mens te verleiden tot zonde, maar om het geloof te beproeven (zien of het geloof echt is). Als satan test, dan doet hij dat enkele om de mens tot zondigen te verleiden, om de mens te laten falen. Kwestie van intenties. Ook hier gaat de regel van eerste en tweede oorzaken op ben ik van mening, en is de duivel niets meer dan een instrument in Gods handen.

Er valt ook helemaal niets te begrijpen van dat houtje touwtje geloof en dito uitleg van jullie. Geloof wat je goeddunkt, ik doe er niet aan mee. Mijn uitspraken over het Thomas evangelie baseer ik op een boekwerk samengesteld door het Jezus seminar ( https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Seminar ) genaamd: The five Gospels; what did Jesus really say? The acts of Jesus; what did Jesus really do? http://www.drabruzzi.com/JESUS_SEMINAR_introduction_the_five_gospels.pdf Bizarre conclusies die ik niet anders dan als gnostische ketterij kan beschouwen. Met hun geheimzinnige

Ik ga niet in discussie met iemand die niet op de Bijbel alleen vertrouwt en aan komt zetten met het ketterse Thomas evangelie om zijn standpunten mee te onderbouwen. Iemand die Jezus degradeert tot straatfilosoof, de opstanding ontkent en ipv daarvan beweert dat Jezus' lichaam door honden werd opgegeten kan mij de boom in.