Kaasjeskruid

Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag maar een antwoord op een zelfverzonnen vraag.

Iemand die zich vandaag de dag uitgeeft als profeet is gewoonweg een leugenaar.

Soort Griekse Barry White laat maar zeggen. Je houdt wel van een toontje lager.

Draai de zaak nu maar niet om. Mensen die in hun eigen fantasie geloven worden de dupe van zichzelf.

Jij.

Pseudoherinneringen worden over het algemeen voortgebracht door aanmoedigen van voorstellingen van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden. Kan heel beschamende situaties opleveren, voor zowel het vermeende slachtoffer als de onschuldige zogenaamde dader. Ik vind je maar een rare praatjesmaker die volgens mij muurvast zit in zijn eigen gefantaseerde wereldje.

Meneer de alwetende. Bij jou geen gebrek aan rationaliteit zekers en de moedigste man op aarde... Die cognitie van jou kunnen anderen een voorbeeld aan nemen. Je lijkt Jezus wel! Jezus met fantoompijnen.

Maar dat is geen antwoord op de vraag. De vraag was: Wat als de vrouw wel verkracht is, maar het kan niet bewezen worden? Frans gaat er gemakshalve maar vanuit dat onvoldoende bewezen hetzelfde is als niet verkracht. Met zijn halfslachtige houding.

Volgens mij heb je wat teveel met je neus boven de verf gehangen met je psychoseverheerlijking. Ik snap werkelijk niet dat de moderatie dit soort nonsens tolereert.

En wat als de vrouw wel verkracht is, maar niet bewezen kan worden?

Heel apart. Hoe is dat nu in evolutionair opzicht te verklaren? Zouden we wellicht beter van de inktvissen af kunnen stammen? Dan hebben we er gelijk ook een aantal armen bij en kunnen we meer werk verzetten. Die domme evolutie toch. Maar wacht eens even... als het bij de inktvissen wel goed bedraad is, waarom kunnen ze dan niet zo goed zien? Beetje jammer dat je Dawkins aan het napapegaaien bent. Dawkins is gewoon een amateur op dat gebied en probeert een punt te maken om zijn ontevredenheid te kunnen uiten. Ineens komt hij met een theologisch argument als een ontwerp aanzetten om zijn onkund

Zo is dat. Moet je voorstellen hoe dat allemaal zal zijn als alles weer perfect is. Dat doe ik maar niet, want dat gaat ons voorstellingsvermogen te boven. Onvoorstelbaar mooi zal dat zijn.

Ik loof U, omdat ik op een heel vreselijke (KJV vertaalt met: fearfully: buitengewoon, ontzagwekkend) wijze wonderbaarlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken! ook weet het mijn ziel zeer wel. (Psalm 139:14, SV) Onze ogen doen meer werk en vertellen ons meer over onszelf dan we vaak doorhebben. Wat mij betreft zijn het de mooiste onderdelen van een mens. Onze ogen zitten zo dicht op de hersenen dat ze ook wel eens onderdeel van de hersenen worden genoemd. Onze ogen zijn een van de eerste organen die gevormd worden in de moederschoot. Binnen vier weken na de bevruchting krijgen dezen vo

Gewoon gemekker.

Daar gaan we weer met dat complotdenken. Om je eigen visie kloppend te maken beschuldig je anderen valselijk van corruptie. Met je zogenaamde geheime kennis. Je maakt er maar een mixtum compositum van en verkondigt gewoon gnostische ketterijen.

Ik noem je ihv zweefteef, wat een onchristelijke nonsens jij kunt uitkramen.

Lafaard, het leven als spelletje te bestempelen.

Je verwart observeren met interpreteren, prutser.

Nogal een ambivalente uitspraak van iemand die beweert dat men niet mag oordelen.

Je draait maar een eind weg konkelaar.

Die mensen wisten donders goed dat ze een onschuldig persoon kruisigden. Het merendeel had echter niet in de gaten dat het hun Verlosser was.

Niemand handelt onbewust, tenzij je een baby bent.

Pruttelpraat. Niemand wordt beter door correct te denken. Men zal bevrijd moeten worden van de consequenties van de zondige natuur, waar de arrogante attitude omtrent het intellectualisme onderdeel van is.

Daar valt ook niets aan te begrijpen, getuige je psychotische wartaal omtrent dit gebeuren.

Ik heb er niets mee, maar ook de psychiatrie beschouwd een psychose als een ernstige aandoening. Je gebeuzel over de positieve kanten van een psychose zijn levensgevaarlijk voor mensen die psychosegevoelig zijn.