-
Aantal bijdragen
11.582 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Kaasjeskruid geplaatst
-
Tja, wat is liefde? Komen we daar weer op. Jij hebt jou definitie van liefde en de ander de zijne.
-
En wie ben jij om te bepalen wat lijden is? En wie er lijd? Omdat het niet mijn waarheid is. Jij leeft als god is jou eigen economische wereldje en dat wereldje boeit mij niet. Je bifleert maar een einde weg!
-
Jou waarheid is biflatie, dan ga jij je daar maar druk over maken.
-
Waarom niet, wie denk je wel niet wie je bent met je eigenwijsheid.
-
Nee, en het interesseert me ook werkelijk niets. Wat in jou geval niets anders dan projectie is.
-
Wat kan een pragmaticus de economie nou schelen? Als die zijn eigen portemonnee maar gevuld krijgt, desnoods ten koste van een andere pragmaticus. Jij bent gewoon een kleine haai die verslonden wordt door een grotere.
-
Dat is wat jij ervan maakt, net zo een pragmaticus als @TTC
-
Door je er niet mee in te laten. Alle gedrag is een keuze, ook de jouwe.
-
Volgens jou wel. Volgens andere pragmatici weer niet, die zijn niet bereid om naar jou zogenaamde logica te luisteren. Jou waarheid is maar jou waarheid en niets meer waar dan die van een ander. Waarom ben jij niet bereid om te luisteren naar de waarheid van een ander?
-
Dat begrijp je dan blijkbaar alleen zelf. De eenzame pragmaticus.
-
Nee, dat is het gevolg van pragmatisme; jij bepaalt wat eenvoudig is en jou eenvoud is waarheid. Daar kan een andere pragmaticus dus gewoon schijt aan hebben.
-
Dat is geen antwoord. Wat voor jou eenvoudig is kan voor een ander moeilijk doen zijn. Zo zal de moordenaar jou eenvoudig omleggen als jou waarheid hem niet bevalt.
-
En wie zegt er dat jou waarheid de juiste is?
-
Als pragmaticus bepaal je je eigen waarheid. Ook het belang van de meerderheid kan pragmatisch zijn. Ben jij een pragmaticus?
-
Je gaat van individu en iemand naar "ons", alsof alle pragmatici dezelfde waarheid hanteren. Een moordenaar is ook een pragmaticus, maar ik betwijfel of zijn pragmatisme de jouwe is.
-
Maar wat er in zit staat het merk van de duivel op volgens jou en je eet zonder schuldgevoel je buikje rond aan een groot lap vlees. Om nog maar te zijgen over de THC consumptie, welke i.m.o. snoepgoed van de duivel is. Wat wil je nu eigenlijk zeggen allemaal?
-
Dat waag ik ook te betwijfelen, aangezien een teveel aan zuurstof ook dodelijke gevolgen kan hebben denk ik. Dat laatste.
-
Dat waag ik te betwijfelen. Volgens mij is (fyto)plankton de grootste leverancier en deze leven in het water. Dat maakt dus de oceanen de longen van de aarde.
-
Waar is jou portemonnee mee gevuld? Ik neem aan dat jij eet uit je eigen tuin (die je niet hebt)?
-
Het is niet onmogelijk, maar vaak heel lastig te bewijzen. Dus voor die daad aan eerst een contract ondertekenen? Alles op film vastleggen? Het blijft inderdaad het ene woord tegen het andere en dus vaak heel lastig te bewijzen. Uit een dergelijk onderzoek volgt veelal seponering. En dan?
-
Ja, van buiten naar binnen dus. Pas dan gaat het licht schijnen als de deur wordt opengedaan. Voordien is het duister daarbinnen. Geen greintje licht te bekennen en dus ook niet e.o.a. vonkje dat nog brand.
-
Je wenden tot God.
-
En dat licht is niet aanwezig in de onbekeerde mens.
-
Echter een wedergeborene kan niet zeggen dat hij zijn eigen vijand is.
-
Die vijand is niet aanwezig in de nieuwe natuur, maar leeft naast de nieuwe natuur.