Kaasjeskruid

Maar wat er in zit staat het merk van de duivel op volgens jou en je eet zonder schuldgevoel je buikje rond aan een groot lap vlees. Om nog maar te zijgen over de THC consumptie, welke i.m.o. snoepgoed van de duivel is. Wat wil je nu eigenlijk zeggen allemaal?

Dat waag ik ook te betwijfelen, aangezien een teveel aan zuurstof ook dodelijke gevolgen kan hebben denk ik. Dat laatste.

Dat waag ik te betwijfelen. Volgens mij is (fyto)plankton de grootste leverancier en deze leven in het water. Dat maakt dus de oceanen de longen van de aarde.

Waar is jou portemonnee mee gevuld? Ik neem aan dat jij eet uit je eigen tuin (die je niet hebt)?

Het is niet onmogelijk, maar vaak heel lastig te bewijzen. Dus voor die daad aan eerst een contract ondertekenen? Alles op film vastleggen? Het blijft inderdaad het ene woord tegen het andere en dus vaak heel lastig te bewijzen. Uit een dergelijk onderzoek volgt veelal seponering. En dan?

Ja, van buiten naar binnen dus. Pas dan gaat het licht schijnen als de deur wordt opengedaan. Voordien is het duister daarbinnen. Geen greintje licht te bekennen en dus ook niet e.o.a. vonkje dat nog brand.

Je wenden tot God.

En dat licht is niet aanwezig in de onbekeerde mens.

Echter een wedergeborene kan niet zeggen dat hij zijn eigen vijand is.

Die vijand is niet aanwezig in de nieuwe natuur, maar leeft naast de nieuwe natuur.

Hoe ga je bewijzen dat het om verkrachting ging? Het lijkt mij het ene woord tegen het ander m.a.g. seponatie/seponeren.

En hoe ga je als vader bewijzen dat het niet om verkrachting ging?

Dat is het geheim van de smid. Op een dergelijke.

Ik week me altijd hard in van tevoren.

Nee, je plakt wat citaten aan elkaar en probeert de zaak zodoende tegen elkaar uit te spelen. Het nieuwe lichaam is wat anders dan het nieuwe leven.

Inderdaad, dan krijg je een leeg vlak te zien als je enkel citaten plaatst. Wat wil je nu eigenlijk zelf zeggen?

Daar wordt dus geschreven over iets dat al bestaat, namelijk onze lichamen. Deze lichamen zullen worden opgewekt. Geen idee wat je met deze tekst wil zeggen. Mocht je je standpunt willen onderbouwen met de kinderkens die uit God zijn: ook deze kinderkens bestaan al. Maar niet eerder dan wanneer ze nieuw leven worden geschonken. Pas dan kan men zich kinderen van God weten en dat gaat dus niet op voor alle mensen.

Heel raar uitgedrukt. Hoe kom je er toch bij om een zwangerschap als aandoening weg te zetten? Als jij zwanger wordt heeft de man je vast iets ergs aangedaan. Aandoening: Kwaal, ziekte, een afwijking van de gezonde toestand van lichaam of geest. https://www.encyclo.nl/begrip/aandoening Bij jou ben je niet zwanger maar ben je ziek. En dan ook nog uitvallen naar een ander over zogenaamde laatdunkendheid richting de vrouw... Mocht je ooit nog eens zwanger worden, dan krijg je van mij geen gefeliciteerd, maar dan wens ik je beterschap toe.

Overdrijven is ook een vak. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2014/44/minder-dan-10-vrouwen-sterven-jaarlijks-tijdens-zwangerschap-of-bevalling Ik hou het op levenbarend. Een geweldig gebeuren dat mij onlangs weer een nichtje rijker heeft gemaakt.

Klinkt heel newageachtig. In tegenstelling tot het nieuwe leven dat niet opgewekt maar gegeven wordt, is new age wel degelijk een opleving/opwekking van oude religieuze tradities. Een potpourri en allegaartje van geloven, samengesteld naar eigen believen. Met als gevolg bijgelovige mensen op weg naar de oecumenische ondergang.

Dat kan niet wat je nu beweert. Iets wat niet aanwezig is, kan ook niet opgewekt worden. Het nieuwe leven wordt gegeven en niet opgewekt.

Je gaat ervan uit dat God in elk mens aanwezig is. Dit is niet het geval. Er zit een kloof tussen God en de onbekeerde mens die wij zelf niet kunnen overkomen.

Dat klopt niet. Zondigen doet de mens door toe te geven aan verkeerde begeertes. De duivel verleid en heeft enkel macht over de mens vanwege de zondige natuur van de mens.

In veruit de meeste gevallen van abortus provocatus gaat het om ongewenste gevolgen wegens wel een nachtje lust willen beleven maar geen lasten willen dragen. Had je wat beter moeten nadenken. Als de vrouw niet wil en de vader wel, dan lijkt mij 9 maanden last een heel redelijk voorstel als je bedenkt dat het ook een leven lang last had kunnen zijn. Persoonlijk zou ik er al mijn spaargeld en bezit tegenover willen stellen om de zwangerschap door te laten gaan. Je mag alles van me hebben, ook me pincode, maar niet me kind. Dat kind is ook van de vader! In levensbedreigende situaties kan

Dan bijt ze maar even door de zure appel heen. Overigens zou het ook kunnen zijn dat ze na een maand of wat wel helemaal van gedachten veranderd omdat ze de tijd heeft genomen en heeft kunnen ervaren wat het betekent om een kind ter wereld te brengen. Wie weet gaat ze er wel van houden ook nog. Dat zou helemaal mooi zijn natuurlijk.