Fundamenteel

Het begon zekere mensen op een gegeven moment op te vallen dat een aantal hooggeplaatsten nogal vaak het woord pizza in hun e-mailverkeer gebruikte. Dat wekte nieuwsgierigheid en argwaan. Toen kwam Julian Assange met Wikileaks. Daarin werden behalve pedofilie nog heel veel andere zaken geopenbaard. Daarna werden er, zodra er onderzoek werd ingesteld, tientallen duizenden e-mails gewist, waarvan er vele door hackers weer zijn achterhaald. Nochtans zitten er nu mensen door die onderzoeken in de gevangenis. Sinds Trump de president van de V.S. is, zijn er wereldwijd tientallen pedofielennetwerken opgerold en duizenden kinderen bevrijd uit de slavernij van de sekshandel. Dit geloof jij natuurlijk allemaal niet. Vraag jij je nooit eens af waarom ze zo achter Julian Assange aanzitten? En waarom Seth Rich is vermoord? En waarom er een juridisch onderzoek loopt naar de handel en wandel van de Clinton Foundation? Het gaat mij en vele anderen allemaal veel te langzaam maar er gaat nog heel veel meer schokkends aan het licht komen. Jij begrijpt natuurlijk niet waarom die idiote Trump door de Amerikanen als president is verkozen. Het antwoord daarop is dat het alternatief vele malen onheilspellender was. We hadden dan nu al oorlog (gehad) met Rusland. Daar werd namelijk openlijk op afgestuurd en de media, die in handen zijn van linkse programmamakers, waren hard bezig de bevolking daartoe bereid te maken. Maar droom jij maar lekker verder.  

Het onderwerp is denk ik meer dan voldoende uitgediept, de reacties gaan inmiddels meer over de eigen ego's dan over het onderwerp. Ik zet er in elk geval een punt achter. Nog een fijne zondag heren.
En, keep safe!

Sektes, groeperingen, religies, instanties, kerken.
En wat Funda zegt, dat hij hier niet mee wil doen vanwege het 'zelfredzaamheid', dan heeft hij een punt. Want wat is het doel van het leven.
Dat doel maakt dat een mens inzicht verwerft over zijn zelf. En inzicht brengt de mens verder in hemzelf, waardoor het doel steeds meer zichtbaar wordt, en de zelf-redzaamheid overgaat in overgeven van wat zichzelf wil redden.
Zolang de zelfredzaamheid het doel niet erkent, blijft het praten en doen over zaken die het doel missen, en het eigenbelang versterken.

Oh maar er is al een taal die iedereen hetzelfde gebruikt. In feite, als 1 teken verkeerd staat begrijpt niemand er nog iets van.
Javascript, php, html en css. Ik vermoed dat ik eind 2020 een webshop kan maken. Designen is iets anders, maar de variabelen enzo vatten moet lukken.
Tenminst, als ik weer niets andes vind onderweg lol. Maar dit kost niets, in feite spaar ik uit. “Hoe laat ik x y doen?” I am hooked.
Omdat ze vandaag een wereld binnen de wereld creëren, dat is anders. De high tech en toename in kennis via AI. De mens kan nooit alle variabelen inschatten. AI is erger dan een atoombom. 5G gaat ook de weersvoorspellingen verstoren waardoor ze met HAARP de frequenties kunnen verhogen voor geo engineering.
En dan zeggen ze dat wij burgers de schuldige zijn en belasten ze ons hun speelgoed en agenda verder te bekostigen. Zelfs,al kost dat miljarden mensenlevens...

Ik heb u dat pogen te nuanceren, maar ik heb dat niet kunnen concreet maken. Maar eerlijk: wie kan dat wel concreet maken na een geschiedenis als deze? Niemand, gelijk welke stelling erover. Maar dit is wat ik samenvatte na mijn observatie. Voor deze versie gedrukt werd is er heel wat geamputeerd door de overheerser/winnaar. Als je daar niet mee eens bent, hopelijk agreed to disagree?
Als daar de lectuur die over tijden voor, tijdens en na Hem gaat, zullen we wel veel kunnen uitklaren. Het is maar logisch dat dit transparant met de wereld gedeeld wordt. Maar wie mag nog anders denken op deze wereld? De versie en visie is bepaald door mensen duizendtal jaar geleden waarvan de overheersende macht alle kennis ervan tot zich trok. Die mensen die er vandaag wel bij varen gaan ons niet wijzer maken. Die zijn wie ze zijn door de lompigheid van de ander.
Het eerste Kalifaat verzamelde ook kennis over de hele wereld, maar wat heidens voor hun geloof was; was misschien wel goed voor het kalifaat. Wat goed voor het Kalifaat was, was dat niet persé voor al haar inwoners. Do as I say not as I do... Als er geschriften zijn die ons een ander verhaal schetsen, verliest die organisatie misschien teveel entourage. 
Wat als het alles zou uitklaren? Dat gaat over verzamelde kennis nog voor Hem ook he. Het Vaticaan is trouwens geobsedeerd door ruimtevaart en heeft betere telescopen dan NASA op aarde. Ze weten meer dan ze ons zeggen, wie zijn zij dat voor zichzelf te houden?

Ik heb u dat pogen te nuanceren, maar ik heb dat niet kunnen concreet maken. Maar eerlijk: wie kan dat wel concreet maken na een geschiedenis als deze? Niemand, gelijk welke stelling erover. Maar dit is wat ik samenvatte na mijn observatie. Voor deze versie gedrukt werd is er heel wat geamputeerd door de overheerser/winnaar. Als je daar niet mee eens bent, hopelijk agreed to disagree?
Als daar de lectuur die over tijden voor, tijdens en na Hem gaat, zullen we wel veel kunnen uitklaren. Het is maar logisch dat dit transparant met de wereld gedeeld wordt. Maar wie mag nog anders denken op deze wereld? De versie en visie is bepaald door mensen duizendtal jaar geleden waarvan de overheersende macht alle kennis ervan tot zich trok. Die mensen die er vandaag wel bij varen gaan ons niet wijzer maken. Die zijn wie ze zijn door de lompigheid van de ander.
Het eerste Kalifaat verzamelde ook kennis over de hele wereld, maar wat heidens voor hun geloof was; was misschien wel goed voor het kalifaat. Wat goed voor het Kalifaat was, was dat niet persé voor al haar inwoners. Do as I say not as I do... Als er geschriften zijn die ons een ander verhaal schetsen, verliest die organisatie misschien teveel entourage. 
Wat als het alles zou uitklaren? Dat gaat over verzamelde kennis nog voor Hem ook he. Het Vaticaan is trouwens geobsedeerd door ruimtevaart en heeft betere telescopen dan NASA op aarde. Ze weten meer dan ze ons zeggen, wie zijn zij dat voor zichzelf te houden?

Ik heb u dat pogen te nuanceren, maar ik heb dat niet kunnen concreet maken. Maar eerlijk: wie kan dat wel concreet maken na een geschiedenis als deze? Niemand, gelijk welke stelling erover. Maar dit is wat ik samenvatte na mijn observatie. Voor deze versie gedrukt werd is er heel wat geamputeerd door de overheerser/winnaar. Als je daar niet mee eens bent, hopelijk agreed to disagree?
Als daar de lectuur die over tijden voor, tijdens en na Hem gaat, zullen we wel veel kunnen uitklaren. Het is maar logisch dat dit transparant met de wereld gedeeld wordt. Maar wie mag nog anders denken op deze wereld? De versie en visie is bepaald door mensen duizendtal jaar geleden waarvan de overheersende macht alle kennis ervan tot zich trok. Die mensen die er vandaag wel bij varen gaan ons niet wijzer maken. Die zijn wie ze zijn door de lompigheid van de ander.
Het eerste Kalifaat verzamelde ook kennis over de hele wereld, maar wat heidens voor hun geloof was; was misschien wel goed voor het kalifaat. Wat goed voor het Kalifaat was, was dat niet persé voor al haar inwoners. Do as I say not as I do... Als er geschriften zijn die ons een ander verhaal schetsen, verliest die organisatie misschien teveel entourage. 
Wat als het alles zou uitklaren? Dat gaat over verzamelde kennis nog voor Hem ook he. Het Vaticaan is trouwens geobsedeerd door ruimtevaart en heeft betere telescopen dan NASA op aarde. Ze weten meer dan ze ons zeggen, wie zijn zij dat voor zichzelf te houden?

De nick blijft hoor tenzij ban haha. 
Ja ik heb me wel door dat fundamentele mede schuldig gemaakt. Mijn aandeel is niet licht. Eigenlijk mogen we niet vergeten wat een pareltje credible is, of toch kan zijn....
Over geloof praten is op de radar verschijnen. De tegenstander is sterk. Zeker in mij. Hopelijk het geloof sterker.

De apostolische mythe en de "apostolische successie" hadden ze (de christenen) zelf bedacht. De gemeenschap die eThomas gebruikte verzette zich daartegen en wilde mogelijk weer terugkeren naar de dagen toen de zuivere versie van de Logia (Q-lite) nog gebruikt werd. Die was toen al verdwenen waarop die gemeenschap van Thomas waarschijnlijk gepoogd heeft ze opnieuw te schrijven en dat werd toen eThomas. Christenen hebben geen toegang meer tot die oorspronkelijker Jezus en geloven dat de christelijke Jezus de ware, de historische is.
Dat is een beetje een loos argument, want het zogenaamde oude testament is veel dikker dan het zogenaamde nieuwe.
Er zijn wel brieven en delen van brieven toegevoegd uit de latere periode. Daarom zijn die brieven van Paulus vaak te lang (aangevuld) of extra toegevoegd (nog niet aanwezig in Marcion's Bijbel) en zijn er ook brieven die duidelijk uit de tijd van de orthodoxie stammen met kerkse thema's.
Al die apocrieve evangelies en andere teksten werden er buiten gehouden omdat ze moeilijker samengingen met de leer van de orthodoxie. Dat Q-lite er ook mee vloekt valt bijna niemand op omdat die is verminkt en sowieso obscuur is. Een andere reden was omdat te late teksten niet dicht genoeg op die mythische apostelen zaten, er moest op de een of andere manier een directe link zijn met zo'n "apostel", anders had het te weinig autoriteit. Maar of zo'n link er echt was geweest kon men niet echt weten, slechts pogen te beredeneren.

Het is niet zo, dat dit geen historisch feit is geweest ja of nee. Ik geloof van wel, maar ik geloof ook dat het vaker is gebeurd, als Boodschappers in deze wereld.
Voor onze tijd, de westerse, bracht Jezus de Christus, deed Hem in de mens ontwaken, in het vlees en bloed, en in de Aarde, en rondom in de atmosfeer. Zo kan je het ook zien.
Met andere woorden, het Licht is overal, maar alleen door Hem in ons, kunnen we met dit Licht her-enigd worden. 
Dat schrijven de teksten ook, in de Bijbel. Het is een bijzonder boekwerk, met heilige taal waar het Licht doorheen schijnt voor hen die hiernaar verlangen.
Maar het Licht is dus niet in 1 persoon van toen, maar in hen die Hem innerlijk geloven.
 

Ik wou zeggen;
Van alle christelijke geschriften ontbreken er teveel in deze bijbel. Ik denk dat dat geen toeval is. Een complot Desid, een complot zeg ik u. 

Oh, je denkt dat het vroege christendom na het jaar 0 ergens begonnen is.
Ik denk dus vele eeuwen eerder, vanaf de val van de mens zo'n beetje.. en Mozes en zijn verhaal, is het verhaal van alle eeuwen; vreemd land beland-terugverzamelen-reis door de woestijn die vastloopt voor het gros-beloofde land in zicht, een enkele die aankomt. De symboliek én de boodschap is steeds hetzelfde; ons thuis is niet hier, maar daar waar het (aan)geraakte hart is, midden in het kruis.

Ja doe alles op slot zodat het niveau van de peuterkes die gewoon zijn hun goesting te krijgen kan heersen. 
Als er zaken u storen kunt ge ook de draad negeren. Een forum moet zich niet aanpassen op mensen die nog geen 3 pagina's in eigen moedertaal in context kunnen lezen. 

Context. De vraag was: waar beginnen? Nazareth? Voor of na Romeinse invloed? In het vroege christendom was er nog geen bijbel.
Mijn punt blijft staan: om tot dit evangelie te komen hebben ze een hele andere boel moeten verketteren. Zelfs gemeenschappen blijven folteren tot ze openbaar valselijk zouden bekennen.
Ik zie niet wat er fout aan is, wie weet krijg ik van Desid een genuanceerder antwoord.
 

Er is alles mis met de reactie van Dit beloof ik en ik heb uitgelegd waarom.
De vragen zijn inderdaad hoogstwaarschijnlijk niet te beantwoorden, maar dat geldt voor veel interessante vragen. Ze moeten wel gesteld worden.
Ik kan me voorstellen dat binnen het Christendom dit soort vragen liever vermeden worden of bij niemand opkomen.
 

Mensen beseffen niet dat ze quasi allemaal voor het eerste kiezen.
Maakt iets eten of gebruiken waarvan je weet dat er kinderslavernij aan verbonden is je niet medeplichtig?
Maakt stemmen op partijen die anderen doden je niet medeplichtig?
Alsof we onderweg nooit signalen kregen....
Mass extinction is now

Nog niet gelezen dat ik ze ook dragonders noem? Updates hehe
Btw, die RF chips veranderen dus ook binnenkort de barcode he. Onze goederen komen in contact te staan met 5G masten. 
https://www.adaptalift.com.au/blog/2012-05-01-rfid-vs-barcodes-advantages-and-disadvantages-comparison

Misschien wel twee. Want wat gebeurt er na het duizendjarig vredesrijk?

Een pionier is iemand die als een van de eersten een bepaald gebied betreedt, zodat hij daar zijn weg moet vinden zonder gebruik te kunnen maken van de ervaring van anderen. Kenmerkend voor het werk van een pionier zijn de ontberingen die men ondergaat en de grote inspanning die men zich moet getroosten omdat allerlei voorzieningen nog ontbreken. 

De kern waar het om draait

Ik drink al meer dan 10 jaar niet meer.
Vaak denk ik, zal ik mij eens aanmelden bij een geloofsforum, waar mensen komen die vanuit het geloof kunnen schrijven, want mijn hart breekt hier af en toe.
 

Niet enkel de Katharen, allemaal tot enkel de RKK haar bijbelversie overschoot, die nam de reformatie mee.
Het is dus moeilijk terug te vinden wat hier nergens meer te,vinden is. Bekijk hoe ze eigen cultuur en verleden stigmatiseren. Ook de Tempeliers ondergingen aan tragisch lot door verraad van de RKK. Jezus zei: noem niemand op aarde uw vader want 1 is uw Vader, die in de hemelen zij...

Ik lees nu over de Katharen bijvoorbeeld, en heb daar een stukje over geplaatst, van Marcel Messing, en die levenswijze stond als een huis betreft het oorspronkelijk Christendom. Oorspronkelijk zoals het Joh. Evangelie nog veel prijs van geeft, zoals Paulus de 1 Kor. 15 tekst schrijft, de Rom. 8 tekst en als innerlijke beleving de Openbaring. Ook het Thomas Evangelie was bekend bij de Katharen.
Maar de Katharen zijn compleet neergeslagen, verbrand, gemarteld en vermoord om wat zij uitdroegen. Van hun leefwijze is enkel datgene overgebleven, dat nu in deze tijd van omkeer of zo men wel schrijft de Aquarius-periode, weer actueel is; alle zuilen waar de mens op bouwde zakken in, de kerken lopen leeg, maar het Licht, de Christus, neemt toe in kracht. Het is niet voor niets dat dit gepaard gaat met toename van de duisternis. 
Oorspronkelijkheid betekent dat het een oorsprong heeft, een bron. En het Licht is die Bron van het geluid van Thuis, Gods Koninkrijk zoals de Bijbel het noemt.
En dat Licht is van oorsprong het Leven van de mens; het hemelse lichaam, wat als een zaadje moet ontspruiten.
Het is een innerlijke ontwikkeling in de mens. Maar die men zelf, een ander, een instituut, een religie, een sekte, een boek, een forum, in wezen elke houvast van deze wereld van nature wil overrulen. 

?
(Laat je niet afleiden)

Ja zeer wijs. Maar wie zegt dat de dictators dood moeten of een pijnlijk punt duidelijk maken ervaren censuur. Je mag wel doen alsof anderen dictators zijn en als de roverheid zegt dat ze dood mogen is het ok. Zelfs als dat miljoenen wezen veroorzaakt die uit op wraak zijn. 
Ik zeg u en ik meen dat: terwijl gij lult op credible is de duivel in toorn aan het toenemen. Als ze de mensheid willen chippen als huisdieren, begrijp ik niet waarom iedereen zo rustig blijft. Dit is fascisme waarvan onze voorouders "never again" zeiden.  Hetzij nu iets subliminaler verpakt. Globalisme is het derde rijk.
 
Iedere vorm van verzet is nu gerechtvaardigd. De gulden regel wordt geschonden door de ander. Dus....
Zou me niet verbazen dat ze in Amerika al armed and ready staan.... en als die overhoop geknald worden is dat grondwettelijk. Dat heet daar patriotisme.