Fundamenteel

Maar dat onderscheid wordt ook gemaakt, menselijk bekeken. De ene geest is sterker dan de andere. Maar dat heeft niets met ras te maken. Als ik een trader nodig heb, ben ik niet geneigd een neurotypical aan te werven. Je hebt die wappies nodig omdat zij meer wieltjes zien draaien en de invloeden hiervan beter kunnen inschatten. Imho. Beeld je eens een beleid in dat u meer dan de helft van uw inkomen kost om bovenstaand te bereiken. Er is niets meer om op te bouwen, er is niet eens vrijheid.

En dan zijn er geen aparte rechten voor XX nodig. Ja de massa migratie en wokisme is de vrucht van het patriarchaat... Ik noem ze bij hun voornaam Maar u ziet toch dat de blanke nu als een boze man afgeschilderd wordt? Dat dit vroeger gebeurde akkoord tot een zekere extend; maar zeker niet de afgelopen jaren. Tenzij je enkel oude shows en films keek. Maar de leugen brengt ons allen nog teveel comfort. En dat bewijst dat ze reeds verloren zijn. De waarheid doet niet aan censuur of cancel cultuur. Ze hebben een social construct in leven willen roepen

Neen de tijd waar ge nog vrijheid van meningsuiting had oa. Waarom krijg ik trouwens zelden tot nooit een concreet antwoord op mijn post ? Wacht, mag je nu ook al geen zwarte meer zeggen? Dat moest na neger omdat neger als racistisch ervaren werd, en nu zwarte ook? Omdat ze ons geen witte mogen noemen? Of wat is de reden? Het mag ook niet de bedoeling zijn dat de vrouw een opperwezen naast de man wordt. Vrouwenrechten naast mensenrechten onderstreept de discriminatie in beide richtingen.

Ja moslims en boeddhisten kijken reikhalzend uit naar crhistelijke evangelisten... Het Woord vindt de mensen wel die het horen willen. Belangrijker is dat ieder mens voldoende vrijheden heeft die keuze zelfstandig te maken. De basis is water, voedsel, kledij, onderdak. Die simpele basis is nodig om alles daarboven op te bouwen.

Neen ik ben van mening dat de wereld ons bekeert en wij de wereld niet bekeren. Soli Deo gloria. We moeten onze manier van leven niet meegeven maar ervoor zorgen dat er stabiliteit is, vrede is relatief. Als men nu eens stopt met oorlog en in plaats van tanks, wapens en jets te sturen: ze heftrucks sturen, verrijkers, bulldozers, waterfiltraties, leidingen en ga maar door. Als we het probleem willen veranderen, moet het in kern veranderen. We behandelen gevolgen zonder de oorzaak te stoppen. Dweilen met de kraan open. De oorzaak kunnen wel eens onze politiekers zijn en

Zouden mensen Trump kennen zonder tv en weten wat erover te denken zonder de tv? The magic of television... collectief netvliesbranden en geheugenprinten. Tot in het onderbewustzijn, daarna denkende dat het "uw eigen" mening is... TV als collectief bewsustzijn is een WMD.

Begint het dan te dagen een strenge hand veel, heel veel voordelen biedt voor de goede burger? Ik ervaar dat ze het belang van de criminaliteit boven dat van de gewone burgers plaatste. Zo investeert hier eentje miljoenen euro's in een war on drugs, de ene aanslag na de andere. Hoeveel verslaafden konden geholpen worden met dat geld en zouden er dan ook bommen zijn afgegaan in onze stad? Ik verdenk dit beleid zelfs van moedwil, ze zijn minder gebaat bij een oplossing dan het conflict: hence een toename in conflicten.

Maar een ondernemer gaat zijn voorkeur aan zijn winst en niet aan zijn raciale voorkeur koppelen? Als een kind de blanke zo ziet, is dat de blanke zijn schuld? Ik heb ook niets tegen buitenlanders. Maar als we oorlogsvluchtelingen na conflict niet terugsturen, kunnen we volgende crises steeds minder goed aanpakken. Opvang dient tijdelijk en in gesloten centra te gebeuren. Misschien niet politiek correct, maar het zou veel voorkomen hebben...

Maar dat zeg ik niet met zekerheid.

Er spelen teveel belangen. Het Vaticaan is een multimiljarden business die wellicht de cancel culture wilt voorkomen.

Je moet die mensen niet in armoede en met honger wegsturen. Het is beter oorlog en andere verdienmodellen te verbannen en te zorgen dat iedere natie voldoende basisgrondstoffen heeft om geen honger en kou te lijden. Als je bovendien iedere oorlogsvluchteling opvangt zonder iemand terug te sturen, kan je dat niet eindeloos blijven doen. En dat leidt er toe dat je mensen in volgende conflicten steeds minder goed kunt opvangen.

Bewaken ja, maar om nu een specifiek iets te bevorderen is niet zozeer haar taak imo. Een neutrale overheid die enkel optreedt waar nodig is, is meer dan voldoende. Want verdraagzaamheid pogen bereiken heeft zeer onverdraagzame vormen aangenomen.

Het is duidelijk welk pad zij gekozen hebben en welke portalen er geopend zijn. Ik wil echt ongelijk hebben, en God weet dat ik naar mijn ongelijk zoek. Maar ik kan er niet naast kijken dat we aan de afgrond van onze samenleving staan. Dat gebeurt inderdaad niet over jaren maar kan in een fractie van een seconde gebeuren. Alle tekenen zijn aan de wand, we zitten in een Gog Magog situatie. Reactie op een andere post: De nieuwe wereld lol Eerst ontkent men jaren de NWO waarvoor "wappies" waarschuwen en nu moeten we (de wappies, haters en andere labels) onze cultuur en ide

Geloof je die cijfers echt? Deskundigen in het veld hebben aan de alarmbel getrokken waarvan een arts die er in gespecialiseerd was ronduit zei: "4 op 5 kinderen ontgroeien de fase van genderdysforie als er niet bevestigd wordt." Maar net hier wordt massaal bevestigd, de cijfers van vandaag zijn dus zeker niet de cijfers van morgen. De overheid heeft de haat zelf in de hand gewerkt Flawless. Iedere actie wekt een tegenreactie op en ze gaan steeds verder. Tot in de kleuterschool. De politiek is degene die deze mensen voor haar kar spant. De aandacht die erop gevestigd werd kwam niet v

En omdat cancel culture een effectief wmd is, durft zelden iemand nog de simpele waarheid benoemen. De grote misleiding. What we do in life, echoes in eternity. Aurelius

Mijn punt is, het is niet omdat je een mens respecteert je alles klakkeloos moet volgen. De haat kwam van niet mijn zijde, mijn pleidooi was de kinderen buiten deze woke beweging te houden. Door het debat heb ik zelf innig respect voor échte transseksuelen en homoseksuelen gekregen. Maar die gaan dan ook niet links getriggered reageren als we aanwijzen dat men vaak de foute diagnose stelt en onherroepelijke schade plegen, waarvan de volwassen die de genderdysforie ontgroeit in detransitie met permanente schade achterblijft. Net daarom moeten ze de kinderen er buiten laten omdat

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt? Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie. Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd. U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditione

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative. U weet dat lgbqt de kers op de taart van wokisme is? Niet zozeer de lgb maar zeker wel de qt. En dan wederom niet zozeer de mensen, maar het narratief daarachter dat ze opjut. Zie de schade hiervan tijdens BLM bv. Die mensen worden opgestoken door de media en geïnfiltreerde accounts op social media. De vijand leeft tussen ons. Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he. Freedom doet niet aan cancel culture. Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realitei

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora. Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten. Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

Hij verandert zelf constant van nickname en avatar... Ik ben en blijf Fundamenteel. En een Bastiaan of Monachos zal daar geen iota aan toevoegen of aftrekken.

"Witte mensen" heeft ook racistische kenmerken omdat ze het blanke ras niet konden rijmen met de synoniemen voor "blank". https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/waarom-witte-mensen-niet-meer-blank-zijn Het ergste is wanneer mensen niet inzien dat omgekeerd racisme bestaat en die taal van wokisten beginnen overnemen. Je kan dat zelf niet verzinnen, he? Wat betekent blank? wit; glanzig; onbedekt; eene -e huid; de -e sabel, die uit de scheede is; – staan, overstroomd zijn; rein, onbevlekt; een – geweten, de -e deugd; de blanken (in tegenoverstelling van de negers). kleurloos of

Hebben mensen nog iets inhoudelijk te melden dat on topic is? Racisme is overal en tegen de blanken wordt dit zelfs geaccepteerd. In dit onderwerp staat zelfs openlijk racisme tegen de blanke geëtaleerd.

Men heeft de beschermende functie van de man afgedaan als slecht en onze volgende generaties aan pertinent gevaar blootgesteld. Waar wij als groep bij democratische oplossingen worden afgeserveerd met ondemocratische technieken om u als groep politiek monddood te maken. Hun agenda is reeds gemaakt, het patriarchaat afbreken en geen techniek daarvoor is te laag bij de grond.

Het is echt gevaarlijk terrein wanneer racisme en discriminatie een context krijgen waarin een overheid aan je vrijheden mag komen om in te grijpen. En dat is exact wat reeds gebeurt onder oog van een publiek dat selectief verontwaardigd is, en vaak racistischer zijn dan degene die ze aan een karaktermoord onderwerpen. Wokisme. Als we consequent zijn, zien we dat racisme overal is en vooral aanwezig is tegenover de blanke in deze tijd. Het polariseren en stereotyperen van "blanke mannen" is normaal geworden.