Fundamenteel

En omdat cancel culture een effectief wmd is, durft zelden iemand nog de simpele waarheid benoemen. De grote misleiding. What we do in life, echoes in eternity. Aurelius

Mijn punt is, het is niet omdat je een mens respecteert je alles klakkeloos moet volgen. De haat kwam van niet mijn zijde, mijn pleidooi was de kinderen buiten deze woke beweging te houden. Door het debat heb ik zelf innig respect voor échte transseksuelen en homoseksuelen gekregen. Maar die gaan dan ook niet links getriggered reageren als we aanwijzen dat men vaak de foute diagnose stelt en onherroepelijke schade plegen, waarvan de volwassen die de genderdysforie ontgroeit in detransitie met permanente schade achterblijft. Net daarom moeten ze de kinderen er buiten laten omdat

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt? Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie. Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd. U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditione

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative. U weet dat lgbqt de kers op de taart van wokisme is? Niet zozeer de lgb maar zeker wel de qt. En dan wederom niet zozeer de mensen, maar het narratief daarachter dat ze opjut. Zie de schade hiervan tijdens BLM bv. Die mensen worden opgestoken door de media en geïnfiltreerde accounts op social media. De vijand leeft tussen ons. Ja ik kreeg ook respect voor flat earthers, maar daarom is de aarde niet flat he. Freedom doet niet aan cancel culture. Alles wat ze bepleiten manifesteert zich in realitei

Je kan Amerika en Europa zien als Sodom en Gommora. Hun diversiteit is geen diversiteit en de genocide van de eigen cultuur.

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten. Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

Hij verandert zelf constant van nickname en avatar... Ik ben en blijf Fundamenteel. En een Bastiaan of Monachos zal daar geen iota aan toevoegen of aftrekken.

"Witte mensen" heeft ook racistische kenmerken omdat ze het blanke ras niet konden rijmen met de synoniemen voor "blank". https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/waarom-witte-mensen-niet-meer-blank-zijn Het ergste is wanneer mensen niet inzien dat omgekeerd racisme bestaat en die taal van wokisten beginnen overnemen. Je kan dat zelf niet verzinnen, he? Wat betekent blank? wit; glanzig; onbedekt; eene -e huid; de -e sabel, die uit de scheede is; – staan, overstroomd zijn; rein, onbevlekt; een – geweten, de -e deugd; de blanken (in tegenoverstelling van de negers). kleurloos of

Hebben mensen nog iets inhoudelijk te melden dat on topic is? Racisme is overal en tegen de blanken wordt dit zelfs geaccepteerd. In dit onderwerp staat zelfs openlijk racisme tegen de blanke geëtaleerd.

Men heeft de beschermende functie van de man afgedaan als slecht en onze volgende generaties aan pertinent gevaar blootgesteld. Waar wij als groep bij democratische oplossingen worden afgeserveerd met ondemocratische technieken om u als groep politiek monddood te maken. Hun agenda is reeds gemaakt, het patriarchaat afbreken en geen techniek daarvoor is te laag bij de grond.

Het is echt gevaarlijk terrein wanneer racisme en discriminatie een context krijgen waarin een overheid aan je vrijheden mag komen om in te grijpen. En dat is exact wat reeds gebeurt onder oog van een publiek dat selectief verontwaardigd is, en vaak racistischer zijn dan degene die ze aan een karaktermoord onderwerpen. Wokisme. Als we consequent zijn, zien we dat racisme overal is en vooral aanwezig is tegenover de blanke in deze tijd. Het polariseren en stereotyperen van "blanke mannen" is normaal geworden.

Ongelijke kansen? Dus wij zijn racisten die een ander soort onderwijs aanbieden aan allochtonen? Neen toch? Het probleem is iets anders, maar mag niet benoemd worden in deze woke samenleving. Het probleem is cultureel en niet omdat wij een zwarte piet hadden of zoiets neen. Uw post loopt trouwens over van racisme tegenover de blanke. Hopelijk ziet u dat zelf ook in? Nogal wiedes dat in blanke landen de blanke iedere positie domineert he... Dat is perfect normaal en geen probleem. Of wat poogt u te stereotyperen? Ik denk dat we vooral moeten erkennen dat er wel degelijk o

En nu?

Ostracism - exclusion from a society or group. 'the family suffered social ostracism' synoniemen: exclusion, rejection, repudiation, shunning, spurning, the cold shoulder, cold-shouldering, boycotting, blackballing, blacklisting, snubbing, avoidance, barring, banishment, exile, expulsion, disfellowship, excommunication (in ancient Greece) temporary banishment from a city by popular vote. 'the ostracism of Thucydides'

Ze roepen vaak op moderatie waar ze geen macht hebben en vallen deze vaak eindeloos lastig met verzoeken. Verzoeken om de foute mening te bannen/cancellen. En als je ze bij naam noemt, zoals totalitair of fascistisch; hervallen ze quasi allemaal in hetzelfde patroon. Maar ze zijn dan zeker niet door dezelfde bronnen beïnvloedt... Bronnen die je niet in vraag mag stellen, wegens wappie. Maar alles wat de bronnen voor goed presenteren is goed en wat fout is moet gecancelled worden. Zover hun "freedom".

Racist is ook een stopwoordje geworden. Alleen gebruik ik fascist echter in de correcte term want ze (wokies) dwongen meermaals hun mening met geweld op. Ze roepen vrijheid maar kunnen niet met andere vrijheden om en gaan dan effectief schelden en hele zaken vernietigen of aan cancel culture onderwerpen. Als je niet inziet hoe totalitaire dat is... hence fascistisch... Verder vind ik u een beetje te gevoelig (emo) voor dit onderwerp en ga ik u voor je eigen welzijn negeren.

En als ik van mening ben dat we moeten kunnen discrimineren en racistisch moeten kunnen zijn; bedoel ik daar natuurlijk niet mee in ons handelen. Maar als iemand racisme roept waar geen racisme is, moeten we die vrijheid van de "racist" niet beperken omdat iemand zich beledigd voelt. Hetzelfde met ondernemen, een ondernemer runt zijn zaak, niet de overheid. Je beledigd voelen én worden is een normale zaak in een samenleving waar vrijheid van meningsuiting heerst; DEAL WITH IT!

Als een ondernemer iemand discrimineert, doet die dat niet om verlies te draaien he. Er gaat dus sowieso zeer zelden op kleur gediscrimineerd worden. Er spelen andere motieven in het belang van het bedrijf. Mijn vrijheid van meningsuiting houdt nergens op als ik bereid ben de gevolgen er van te dragen. En mijn mening houdt zeker niet op bij een woke massa die dictatoriaal onze taal en cultuur aanpassen op wat doorrot is van haat, twist en verdeling. De woke massa verliest terrein en rechts schiet de hoogte in. Zij die deze veranderingen niet toestaan en de stem van de meerderheid ver

Stop dat gezeik eens en getrol. Het gaat hier niet over uw gebrek aan argumenteren waardoor 90% van uw betoog zich beperkt toch subjectief ad hominem gelul. Ik doe geen oproep tot discriminatie en racisme. De racisme en discriminatie kaart wordt echter vaak te snel getrokken om tot beleid te komen dat vaak onrechtvaardig is. Ondernemers moeten discrimineren he. Als je 1001 cv's binnenkrijgt, pak je de beste, hence discrimineer je de slechtste. Als dan iemand eens een foute uitspraak doet die als racistisch ervaren wordt, of zwarte piet bv; dan moeten we niet toegeven aan een get

Racisme is in het woordenboek al hoeveel maal van betekenis veranderd? Je bent gewoon racist! Ik zeg er expliciet bij dat het niet normaal is erop te handelen, maar racisme iets normaal is. Het is overal en altijd aanwezig. Bestrijd je dit, dan voed je het alleen maar. Wij zijn allemaal, iedereen van ons, vatbaar voor invloeden van de duistere zijde. Zelfs licht ontsnapt niet aan diens zwaartekracht. We zijn allemaal aangetrokken tot de duisternis.

Maar iedereen wordt geboren in een omgeving die ertoe leidt dat we gaan selecteren en vooroordelen vormen. Of als er bv iemand in de kamer komt met specifieke raciale kenmerken, stereotyperen we instinctief tenzij dit afgeleerd wordt. Het is perfect normaal te stereotyperen, maar het is niet normaal hier ook op te handelen.

Ik denk dat het westen er als enige "woke" mee omgaat. Op het zelfvernietigende af... Bij ons hebben ze "positieve discriminatie." Wat betekent dat je iemand geschikt moet discrimineren voor iemand minder geschikt. Zo hebben we ook een 50/50 verdeling tussen man en vrouw in de politiek. Het is vaak door de discriminatie te bestrijden, we discriminatie in leven roepen. Naar de rechter stappen is dan zinloos, want die is gebonden aan wetten die politiekers in leven roepen. Ik denk ook niet dat mensen op specifieke kleuren selecteren, maar wel bepaalde culturen liever w

Uw seksuele voorkeur KAN racistisch zijn. Onmogelijk, discriminatie stoppen. Abrupt voorbeeld: kan ik halal slachter worden? Koosjer slachter? We discrimineren allemaal en zijn allemaal racistisch. Just accept it en bestrijdt niets. Dus waar zijn we dan mee bezig in het westen?

Ik heb die termen niet gebruikt, maar gebruikt om een voorbeeld te stellen tegenover HJW. Toch? Dat ik nogal grof gebekt ben is mijn diversiteit, maar niet zo vaak beledigend als het werkelijk opgenomen wordt. Maar wat is dan naast elkaar bestaan als ze alles op 1 hoopje willen smijten en degene die aan hun cultuur trouw blijven demoniseren? Of aan cancel culture onderwerpen? Waarom moet het ten kosten gaan van de eigen cultuur? Is cultuur geen social construct en zijn racist, wappie, homofoob, transfoob edm geen buzzwoorden om andersdenkenden aan een karaktermoord te onde

Gisteren hebben ze hier op het nieuws Trump met Hitler vergeleken door uitspraken van hem binnen een bepaalde context te tonen, niet de volledige. Dat is dan voor mij zoals ze bewerkte beelden gebruikten bij Floyd voor BLM om alles in scene te zetten en de massa hun denken/handelen te beïnvloeden. Die sluwe propagandatechnieken en buitenlandse politiek mag wel eens stoppen. Het is goed dat ze het vuur aan politici hun schenen leggen, het is niet goed dat ze er maar 1 demoniseren om er 100 erger te laten floreren. Demonen in het vlees!