Fundamenteel

@Willempie when I am down this helps ?? Ik voel uw lijden als het mijne, en ik ga u niet dwingen je kruis te dragen, maar ik wil u wel helpen met het dragen ervan broeder. Solo Christo! Toen, nu, altijd! Ik ga het mijne opnemen, en jij?

Ze is dan de nationalisten? Wel kijk nu... toen de volksgeest nationalistisch was kon mijn oma haar voordeur openlaten als ze ging winkelen (echt helemaal open dat je in de gang kon kijken). Toen er globalisme (niet enkel de goederen) kwam werd ze overvallen en zou de staat haar van ontbering laten sterven hebben waren er geen katholieke bejaardenhuizen waar ze uw verblijf berekenen op uw inkomen. Theorie is allemaal schoon, leg het ook eens naast de praktijk. Toegegeven haar zonen droegen hier wel een evengroot aandeel in.

Maar we weten het heel goed. Er was maar 1 dictator die een eigen leger wenste en daarmee eerst Polen demoniseerde om zijn oorlog verder uit t breiden voor werelddominatie, dat derde rijk. En vandaag? Zien we daar geen herhaling van? Wederom zit Polen in de weg van Duitsland haar agenda, ze spreken van een Europees leger en dat is reeds ingezet om Fransmannen die reeds kreupel waren nog meer kreupel te slaan, jeugd verzamelen met ordetroepen zoals Hitler Joden verzamelde, scholen gebruiken de politieke visie te indoctrineren, kritisch denken verbieden, de tv en krant die ons dicteert wie en wa

Ik vermoed al dat dit allemaal afkomstig is van een construct? Een heel ander kaliber dan trolls. Honestly, wie proestte het niet uit bij de laatste reactie? Haaa die gouwe ouwe tijd van weleer... toen een vrouw nog begreep geschapen te zijn voor de man. Until another ideology fd that up. Is het nu beter ja?

De angst zorgt er net voor dat mensen hun vrijheid openhandig afgeven voor veiligheid. Dan nog wel net aan degene die het veroorzaken en diens falend justitie geen veiligheid meer kan garanderen. Zoals het altijd geweest is, de dictator moet dood

Ik leef wel op van te toenemende anarchie in Europa. Never again, he? Afbreken en de EU naast de nazi’s plaatsen. Dan trots onze nabestaanden delen hoe we een nieuw dictatuur voorkwamen. Er waren vast ook goede nazi’s maar dat rechtvaardigt het geheel niet.

Maar je hebt ook nationalisme Globalisme verklaarde hen de oorlog en wij gaan deze met volle plezier beantwoorden. Stap per stap klonk ooit niet bedreigend. Nu staan we (nationalisten) in hun nek te hijgen en begrijpen ze dat hun luciferiaans rijk ten onder gaat. Dan mogen ze nog de grootste criminelen op ons loslaten a la Koen Geens. We are here to stay too

Dat is niet kinderachtig. Omdat je geen christelijke referentie kan geven die de brandstapel rechtvaardigt is dat dus niet te vertalen op het christendom. De RKK wordt door quasi ieder christen dat ik ken gezien als lucifieriaans. Toch zou jij dat spiegelen aan het hele christendom, dat is te lezen uit reacties in andere discussies. Homofielen van een gebouw gooien is islamitisch; moord of geweld in gelijk welke vorm is alles behalve christelijk. Het is niet omdat iemand zich christen noemt die dat ook is he. Begrijp aub dat verschil, of probeer.

Iemand die moord is geen christen maar een huichelaar die zich christen noemt. Wijs me anders de christelijke referentie aan waar deze daden gerechtvaardigd worden. Dan geldt uw voorbeeld, anders dekt uw lading de strekking niet neen. Heb ook gevonden maar neem mijn kruis niet op. Het is wat het is.

Dat zijn dan mensen die hun eigen overtuiging niet eens opzij kunnen plaatsen he Toegegeven, zonder gras kan ik dat ook heel moeilijk hehe.

Nochthans is 1 + 1 voor iedereen 2 he? Maar is iedereen bereid even de eigen overtuiging opzij te plaatsen zodat objectiviteit ruimte krijgt?

En ook zelfloochening. En ik kan moeilijk met De Hoogste in discussie gaan. Ik ben gewoon te laf mijn kruis op te nemen, zo simpel is het

Kom op, je hebt een reik wijdte van circa 2000 jaar. 1 concreet voorbeeld dat toe die ellende leed wat op Jezus' Woord gebouwd is? Als een kerk iets onchristelijk doet vertegenwoordigen zij niet het Christendom van Christus. Een christen moet zijn leven afgeven als iemand hem wil doden, zelfverdediging is zelfs een klein speelveld als je de linkerwang moet keren, niet waar? Erken het nu maar, JC superstar! Er is niemand die in Zijn voorbeeld kan lopen, daarom noem ik me geen christen maar zondaar. Als ik me christen zou noemen zou men mijn onheil ook op het christendom kunnen vertal

Een concreet voorbeeld waar je 1 wandaad kan rechtvaardigen met het NT. Indien je dat niet kan kan je dat moeilijk op het christendom vertalen he? De inquisitie toont net dat ze de echte christenen zodanig folterde tot ze een valse getuigenis aflagen en de RKK de macht overnam en het geloof gijzelde daarmee een scepter te zwaaien. ze hebben de christelijke orde uitgeroeid om aan macht te komen. Maar nu serieus, 1 concreet voorbeeld.

Ik denk dat ik het hierbij beter laat. Ideologie is niet mijn ding, ik zie alles anders en dat doet me telkens de zot voelen maar dan niet plezant zot. Ik ga het maar prettig gestoord houden. Ja ik lees heel snel sjako, sneller dan ik typ, tot 500 aanslagen per minuut. Maar nu even geen klavier haha. Mijn samenvatting bewijst dat ik het goed gelezen heb.

Heb ik gedaan. Ik ben dat echter ontgroeid en kan uit dezelfde teksten weerleggen van lijfstraffen. Daar wordt nu moord als voorbeeld gebruikt, 1 gecherrypickt aspect dat net aardig buffert in de psyche. Er zijn echter meer voorbeelden sjako.

Aha. Dus ook homo's zonder als mens te oordelen of het zonde is. Enkel Jezus is daarin bevoegd, niet Paulus, niet Mozes.

Met alle respect maar de aanleiding van die tekst is al zo denigrerend dan kan zijn. Ik vertaal dat als "wanneer iemand zich niet geliefd voelt kan die wanhopig worden en tot zonde keren." De zonde is hier dan homofilie. Deze mens wordt zo geboren, dat is geen wanhoop. De enige wanhoop dat deze mens ondergaat is dat die zich niet kan outen omdat het niet aanvaard wordt. En honestly, laat de wet echt zien dat God kinderen liefheeft? Ik durf al niet meer citeren waarom niet of iemand vindt dat anti semitisch. } -) En wat was de wet dan als ik het toen wel zou praktiseren?

Een gebod is dat jij geen homo mag zijn. De lijfstraf die erop volgde was dan de wet.

Dat vervult wederom profetie. Niet de wet. Hoe kan iets wat God als mens onder ons komt bevestigen dan afgeschaft worden? Waaruit dan de moderne samenleving ontstond...

Mystici

Ja. De geboden zullen wel een functie hebben, maar de wet eraan verbonden van lijfstraffen oa kwam nooit van the Big Chief mijn inziens. Dat is verkeerd begrepen en daarom kwam Jezus ons van de wet verlossen, de lijfstraffen oa. Maar van geboden heb ik niets gezegd. Dat vervult de profetie en niet de wet.

Edit: hier ging wat mis. Smartphone toestanden

Grapjas. Ze is overal te lezen Ik zal een voorbeeld delen. http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Leviticus/0/

Was het niet eerder volbracht door mensen te confronteren waartoe de wetten hen leden? Jezus ging als rabbijn constant in tegen de Farizeeën. Ik denk dat we de wet vervullen best mogen vervangen door ons ervan te verlossen. Wel vervulde Hij de profetieën van de Messias. Maar dat is iets anders.