Fundamenteel

Ben ik helaas niet. Ik ben wat ik ben. En dat wat ik ben dient geloochend te worden of de poppen gaan aan het dansen. Maar mijn geloof is heel ferm de vurige pijlen van den boze te blussen. Christus loochen ik nooit. Omdat dat het enige is dat werkt, maar daarom ga ik er nog niet voor werken. Ik heb de pest aan mensen om het zacht uit te drukken.

De ironie is dat nuchtere mensen dat niet opmerken en het een “rode pil” vraagt deze realiteit te overstijgen. It is all subliminal. Ik had dat als kind al door toen ik Alice in Wonderland zag. Ik heb die vhs kapot gespeeld

Daarom dat een christen beter bij evangelisten gaat naar mijn bescheiden mening. De katholieken draaien de leer zo goed als om, stellen zichzelf centraal en niet Christus. 1 is 1. Ze onderwijzen nu zelfs de ET vanuit het perspectief van zij die God ermee willen loochenen in hun onderwijs. Als iemand die Christus echt eerst wil plaatsen ben je constant in strijd met de katholieke kerk. Dat zij dan het christendom vertegenwoordigen via een paus is eigenlijk iets waar te weinig verzet tegen is mijn inziens. Die man reist de wereld rond in Christus’ naam en wordt met open armen ontvangen. Waanzin.

God had 1 gebod gegeven aan de mens. Dat is figuurlijk en symbolisch weerlegd in de mythologie, theologie, geschiedenis, ... We kozen ooit een koers in onze ontwikkeling die steeds duidelijker niemands belangen dient. Behalve dan degene bovenaan op de piramide. Ooit was het anders, onder God. Maar nu staan we echt niet meer onder God. Je kan het ook zo zien. Jij maakt als puber een schoolproject, een gesloten systeem met leven in. Je geeft dat leven richtlijnen zich te beschermen tegen externe invloeden. Maar op een dag komt je verdomd broertje en plugged jouw creatie aan met zijn co

My cup runneth over.

Wat als het andersom is? Een beetje zoals de matrix trilogie. Daarom teistert de vraag van Sheldrake me tot vandaag. ”Are we drawn by the future or pushed by the past.”

Is dat niet zeer polariserend? Wat ik niet erg vind. Maar dit hokjesdenken wij de goede/zij de slechte dient niemand en maakt veel niet christenen meteen christelijker dan veelal zelfverklaarde christenen. Wat is er onrechtvaardig aan homoseksualiteit? Zonder de democratie of theologie erbij te halen. Hoe is dat onrechtvaardig?

Een priester die zweeg bij operatie kelk en weigert de organisatie te verlaten moet echt geen uitspraken doen over andermans seksualiteit. Dat heet hypocrisie. Het is als een voetbalclub waar iedereen weet dat de coach zich bezig houdt met duistere zaken maar je er voor blijft spelen, “voor de club”. My ass, door te zwijgen en te doofpotten zal het nooit stoppen. Die beerput moet open en iedere verantwoordelijke/medeplichtige achter slot en grendel. Zero tolerantie voor pedofilie. Door de zonde moet er idd harder gepredikt worden. Jezus bedoelde met “laat de kinderen tot mij komen” wel wat and

Maar als je dan wetten uit de wet van Mozes neemt zijn er maar heel weinig die Jezus daadwerkelijk praktiseerde. Het ging zo ver dat ze bij de Romeinen gingen zagen Hem te kruisigen. En hoe kan je dat dan als onrechtvaardig zien? Te zien in deze geestelijke tijd en niet ten tijden van Mozes.

Iedere gedachte is enigszins zorgwekkend. Gedachten of God wel of niet zou bestaan. Of er een hiernamaals is of niet. Dat we terugkomen of niet.

Er is geen pragmatische waarheid op die van Christus na. Hij zei het niet alleen, hij deed het. Een blinde vlek oplossen is 1, het helder zien is 2 het kunnen dragen is 3. Toch allemaal christelijk mijn inziens en daarom refereer ik niet naar mezelf als christen. De zonde leidt mijn bestaan. Sex drugs and rock n roll baby. What else? Morgen of straks zijn we misschien dood. Er is nergens controle over te krijgen en zodra mensen dat doorhebben en verder in onwetendheid leven is zaligheid hun aandeel. Wie te wetend op deze wereld wordt heeft een tragisch lot en onmenselijk zwaar kruis te dragen.

Pienter en mooi uitgelegd @sjako Maar dan komen die lijfstraffen niet van God en was de connectie met God niet zuiver genoeg? Enkel Christus was zuiver genoeg die connectie eer aan te doen. Soms lijkt het mij dat Jezus ons eerder van wetten gecorrumpeerd door de menselijke geest kwam verlossen. Eerder dan die wet vervullen dan...

Wijs is ook na te gaan hoe die hiërarchie tot stand kwam. Het is niet vergezocht dat de geestelijke leiders (in de hoogste zetels) meeheulen met de duivel. Veelal katholieken zijn zich van geen kwaad bewust en hun geloof zal wel oprecht zijn. Maar je kon er bij Benedictus XVI toch moeilijk naast kijken? Of is dat dan mijn "gestoordheid" meer op te merken dan een ander? Ik ben wakker, maar iedereen slaapt nog

Geo engineering? Dit is de climat change ?

Vandaag zijn er ook reuzen. Al zou ik dat niet te letterlijk nemen...

Door dat misbruik en het doodpotten ervan wordt wel heel duidelijk dat katholieke priesters de laatste zijn die zich kunnen/mogen uitspreken over seksualiteit. De hele ambt zou opgezegd moeten worden. Zij zijn geen leider van het christendom maar doen zich wel als de vertegenwoordiger voor. Ik ken rond mij irl geen enkel christen die nog achter het Vaticaan staat op wat bejaarden na.

Dus de moraal van het verhaal is dat wij onze dochters moeten uitlenen aan homofielen en ze hen tot de ochtend daarna laten bekennen? Dan is God welgesteld of wat is de moraal van uw dochters uitlenen?

Ik zei dat de wet tot abortussen leidt als ik goed gelezen heb. De bedoeling van dat drankje is een abortus provocatus bij overspel, dus zo verkeerd had ik nu ook weer niet gelezen. Dat jij mij anti semiet noemt is wel beledigen. Ik raad je daar sterk aan mee te stoppen. Ik geef geen hol om wat u schrijft of denkt. Geen hol. Jankerd. Dat van het Joodse ras had ik uit de bijbel en Laura Loomer. Ik heb dat ook terug genomen. Mijn school leerde dat er maar 1 ras is. Maar als blanke ben ik het daar niet mee eens, andere discussie. https://www.haaretz.com/whdcMobileSite/jewish/dna-links-prove-jews-

Dus God stond toen achter lijfstraffen, vandaag niet meer? Kan het niet zijn dat de wetten de toenmalige geestkader schetsen?

Waar komen die geboden dan vandaan? De mens uit dat toenmalig tijdkader of God?

We moeten het ook niet moeilijker maken dan het is he. Gewoon kant en klaar to the point. Basta

Mijn hele dialoog verspreid over dit forum streeft nochtans naar transparantie. Maar dan ben ik als een olifant in een porseleinenkast.... Mensen doen alsof ze een beschermde diersoort met priveleges zijn. Vooral de fascisten in de EU hebben ze dat gewoon gemaakt om ze als kiezers te lokken, beter gekend als het plebs.

Natuurlijk speelt dat overal. Alleen wat meer in de katholieke kerk. De manier van aanpak door de hiërarchie ervan spreekt boekdelen. Verder ga ik daar geen tijd aan verslijten (misbruik). sowieso ben ik voorstander van een gezonde seksualiteit. Maar mijn mening is dat onthouding niet voor iedereen weg gelegd is. Zo zijn er veel vrouwen die denken aseksueel te zijn, tot ze deftig bediend worden. Dan krijg je die schuur niet meer geblust. Lust is mijn inziens onderdeel van onze natuur, maar er zijn grenzen. Ik vind niet dat “geestelijke leiders” daar een scepter in te zwaaien hebben.

Zou deze toch niet onderschatten. We kennen allemaal als gelovige de kracht van de HG. Wel zo ook tiert er een kracht van de donkere zijde. Gevaarlijk wordt wanneer mensen dit weg relativeren door het figuurlijk te zien of als geestelijke gestoordheden van die tijden waarvoor nog geen naam bestond. Er was toen niet zoveel adhd en autisme als nu. Er zaten geen E nummers in ons eten en er werden geen stikstoffen en gifgassen in deze mate uitgestoot. Zie rond je heen, den boze herbouwt heel onze wereld en laat ons betalen onze eigen omgeving te vervuilen. Nu komt ie met 5G waarvoor men massaal bo

Just light a bong and F that shit brother tick tock. Don’t you know?