Fundamenteel

Nooit beweerd. Maar ik wou maar aantonen dat er wel degelijk veelal dwang speelde waar jij dat niet kon zien.

Ik al wel hele tijd dus he @dbi klopt ik ben overal anders.

Besteld! Maar eerst “Is er een hemel voor autisten” uitlezen. Mooi verhaal dat je deelt.

Iedereen die kan lezen zal zien dat je geen punt had. Je relativeerde kindhuwelijken weg met hoe moslims naar dronken rijden kijken. Dan begon je over wapens in Amerika. Uw tactiek is idd terugtrekken of weigeren te nuanceren, weet ik al. Ik wil best aannemen dat 500 eremoorden een te hoog cijfer is. Maar er nemen wel degelijk jaarlijks eremoorden plaats in onze landen. Oa omdat een huwelijk geweigerd wordt of wanneer er vrijwillig gekozen wordt voor een Nederlander of Belg. 1 is al teveel, maar het cijfer ligt hoger. Wellicht meer als er geen opvang tehuizen waren. Maar deze mei

Neen Kaasje. Maar die leerplicht is gekomen om de kinderarbeid hier tegen te gaan. Poog het niet zo zwart wit te zien. Wat was uw punt dan? Mij geheel ontgaan...

Heb ik ooit gezegd alle feiten op een rijtje te hebben? Nooit. Maar jij maakt argumenten op “als” en fake news. Hier bv over die eremoorden: https://www.ad.nl/binnenland/kabinet-schrikt-van-toename-aantal-eerwraakdoden~a605651f/?referrer=https://www.google.be/ Let wel dat ik zei tot 500 eremoorden per jaar he,

Jawel, men is leerplichtig tot 18. Niet 14. Een meisje van 14 is ook niet dezelfde als ze 30 is he. Laat je die kinderen huwen zal ze nooit die vrouw worden die ze anders had geweest. Niet moeilijk dat men zo slecht integreert. ”Neen moet niet hoor, huwelijk dat schaap maar uit.” (Al begrijp ik je afkeer voor het woord “moeten”)

Ja een kind is een kind, ze moeten school afmaken en nog leven, ontwikkelen, groeien. Levenservaring doen. Allemaal unaniem,,dat zou zo moeten zijn zonder compromis! Jij vindt dat ze al een vrouw moet zijn in een cultuur waar haar man ze mag slaan en waar de vrouw niets te zeggen heeft? Een dier heeft zelfs meer rechten dan een vrouw in de islam. Ge maakte geen punt, fake news was het. Je mag nergens dronken rijden en die kinderen die verantwoord met wapens leren omgaan zijn niet de mass shooters.

Uw mening staat me idd niet aan. Een 14 jarige is te jong om te drinken, maar wel te trouwen? Doch is dat anders dan via culturele dwang te trouwen met iemand die je voor het eerst ontmoet.

Dat is een mening apart van de huidige situatie. In dit geval moeten ze van de familie. Wie weigert krijgt een fatwa, wat quasi altijd leidt tot een eremoord.

Kindhuwelijk is altijd gedwongen in deze gevallen. Lees het artikel. Meeste meisjes DURVEN geen klacht indienen. De opvanghuizen zitten vol met meisjes en vrouwen die weigerden en dus een eremoord vrezen. Die dus wel aanklacht deden. De doodstraf is toegestaan in islam en in Nederland nemen tot 500 eremoorden per jaar plaats. 1 + 1 = 2

De wens is niet wederzijds maar ze durven niet anders zeggen. Het is als aannemen dat een moslima vrijwillig in haar zwarte boerka gaat winkelen in de volle zon met hittegolf.... Dat meisje moet school afmaken, ... daarbovenop kan die man later naar jullie land komen omdat die met een “Nederlandse” getrouwd is. Wat in mijn ogen een pedofiel is.

Kaasje, doe even moeite als je wilt aub. 1. Ik was verkeerd, kindhuwelijken zijn niet meer erkend. Sedert 2015, maar de praktijk ligt anders. Geloof je dat een 14 jarig meisje staat te wachten op een huwelijk met een volwassen man? Ik benoemde de doelgroep waar dit het meeste gebeurt en je doet meteen je oogkleppen op. Lees:

Maar het gaat over zulke kindhuwelijken, een volwassen en een kind. Niet kind kind.

Lees de hele discussie nog eens terug. Jij bent erover begonnen, over wapens en alcohol. Dat deed je om mijn vraag te ontlopen, of waarom juist? Door kindhuwelijken weg te relativeren met dronken chauffeurs maakte ik die conclusie. Weinigen trouwen op hun 18 en dat is dan de wettelijke leeftijd. Kindhuwelijken die erkend worden zijn vooral van ex IS strijders die zich als vluchteling voordoen, daar reeds trouwde maar in Nederland het huwelijk verder erkend wordt. Dit is geen seks voor het huwelijk he, dat zijn kinderen die uitgehuwelijkt worden aan een volwassen man. Ka

Die kindbruiden zijn blij dat ze zoiets in hun geduwd krijgen? Die kinderen krijgen geleerd dat dit normaal is vanuit hun cultuur. Dat kunnen we in onze cultuur nooit tolereren. Maar toch is dat getolereerd?

Jij! Jij begon over die shootings en stak dat op ouders die hun kinderen verantwoord met wapens leren omgaan. Ik gaf je de feiten. Die shooters zijn geen NRA leden maar waren democraten, ge weet wel team obama en team pedo hillybilly. Wat dus een heel andere discussie is dan kindhuwelijken. Die mensen waarvan je denkt dat ze maar focus op 1 ding hebben worden compleet politiek uitgesloten, wat veroorzaken ze dan? Ik vroeg hier de handen over 1 thema in elkaar te slaan en je begon plots over alcohol en fake news dat mensen dronken mogen rijden. Dan maakte je nog een schaamteloze opme

Lees de edit Ze zijn niet doodgeschoten door de wapenwet. Die shootings gebeuren in staten waar al reeds strengere wetten gelden. Is dat trouwens iets om over te grijnzen? Wie heeft hier empathie tekort? Maar opmerkzaam, ik vraag de handen in elkaar te slaan betreffend kindhuwelijken en jij gaat daar vanaf om die huwelijken te relativeren. Door die mentaliteit is het kindhuwelijk dus nog erkend in uw land he...

Waar mogen mensen dan dronken rijden? Let wel, mogen he. Die mass shooters waren vooral democraten en geen leden van de NRA. fake news.... Dat is uw probleem, slachtoffers begraven onder relativisme en dat is wat me boos maakt. Kindhuwelijken uit context trekken met fake news en mij stupiditeiten verwijten. De waanzin voorbij dit.

Slijmjurken hoeft zeker niet, ironie nog minder. Maar een beetje concreet blijven mag wel, anders is het wijzer te zwijgen. Job 13:5 Maar ik schrijf bv: “islam is fascisme”. Ik kan dat concreet staven. Wie het oneens is wordt uitgenodigd dat tegen te spreken. Maar jij scheldt me uit voor racist en fascist, vraag ik een voorbeeld dan oordeel je dat ik het bewust wegsteek? Ik ben geen persoon die dingens wegsteekt maar benoemd. Degene die mijn fascisme verwijten gedragen zich dan als fascist, oproepen tot bannen etc, me vragen te vertrekken. Als mijn nationaliteit een ras was zou ik h

Verschil is, kaasje spreekt mij als een volwassen man aan. Dat dringt door. Jij en Dolce vinden iets, willen dat opdwingen en dan nog wel door de methodes die je,mij,verwijt. Ik heb jullie nooit ad,hominem benadert. Dus jullie 2 zaaien haat als kinderachtige meisjes die hun willetje willen doordrijven. Erover blijven doordrammen. Ge kunt niet altijd uw goesting krijgen lobke. Ieder heeft vrijheid van meningsuiting. Wil je dat niet ga dan naar Noord Korea ofzo. 1 Timotheüs 2:11 Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zi

Akkoord dat pedofilie in alle culturen voorkomt. Maar ik ken maar 1 cultuur waar dit toegestaan is? Zal ze maar niet bij naam noemen voor de kruidjes roer me niet hier. Hier wordt pedofilie streng veroordeeld. Beter slaan we hier de handen in elkaar tegen de nog reeds manifesterende kindhuwelijken in onze landen. In Nederland nog erkend... gekkerds

Het is wel nooit gebonden geweest aan onze westerse cultuur. Westerlingen die dat zijn en doen zij een marginale kleine groep. Ik dacht 1 op 100. Wat uiteraard nog veel is,,maar dat wordt niet gestimuleerd vanuit onze cultuur he.

Dat ja. The force is strong in that one. Begrijp gelijk de frustraties van mijn ouders haha.

Ik bid weinig omdat gebed mij heel diep kan treffen. Wel die ik veel schietgebedjes... Maar echt tijd met God spenderen, via Christus, maakt me zo mak als een lammetje. Laatste malen kwam ik huilend uit mijn kamer waar mijn dierbaren raar op keken. Ik bid stil op de knieën met gevouwen handen en gebogen hoofd. In tijden van euforie met geheven handen.