Fundamenteel

Dus Gods wetten zijn gebonden aan tijd? Voor Jezus mogen mensen doden, na Jezus niet meer? Dan is die wet niet vervuld maar afgeschaft. De profetieën zijn vervuld ja, de wet werd echter Zijn dood.

Dus homofilie was een zonde dat de wet rechtvaardigde? Ja of nee En de mensen moesten ze uitvoeren. Iets van God ingefluisterd krijgen en dat dan accuraat op papier zetten los van je eigen overtuigingen is helemaal iets anders dan Gods wil daadwerkelijk uit te voeren he. Dat is als zeggen dat de sharia door God ingefluisterd is. Een Almachtige God heeft echt geen mens nodig Zijn wetten te laten gelden hoor. Ontneem 1 natuurwet en u stopt met bestaan. Wij zijn afhankelijk van God, nooit andersom.

Doden is een zonde, dus de straffen uit de wet zijn zondig van aard.

Ik vraag geen bijbelcitaten of een herleiding naar uw perceptie. Hoe kan een God die lijfstraffen laat uitvoeren door mensen tegelijk een God van genade zijn? Dat ik het gros van uw teksten negeer is ook voor the sake of argument. Zelf ben ik niet zo homolievend ingesteld, maar denken dat ze dood moeten om de perfecte mens te kunnen baren is best wel psycho te noemen. Dat is zelfs God degraderen tot een nietige niemendal die mensen nodig heeft Zijn wet te handhaven. God omvat alle natuurwetten waaraan wij onderworpen zijn, nooit andersom. Dat is van de duivel als je dat gaat geloven.

Ja en zodra wij onze kinderen zeggen zich te onthouden tot het huwelijk hebben zij natuurlijk geen keuze meer wat met dat advies te doen? Zo logisch allemaal.

Maar de tien geboden stel ik niet ter sprake. De wet van Mozes is wel meer dan tien geboden hoor, het omvat juridische kwesties zoals huwelijken, echtscheidingen, rolverdeling man/vrouw etc. laten we onszelf dit niet herleiden naar de tien geboden, want het gaat over de hele wet. Een wet die vervult zou zijn in Christus. Trouwens, ook uitgevoerd door mensen he. Maar for the sake of the argument, hoe kunnen de tien geboden vervuld geraken door een kruisdood als “gij zult niet doden” een geloofswet is? De enige relevantie die ik met het OT en christendom zie zijn de voorspellingen van

Hoeveel meer studie moet ik er dan aan toewijden? De logica ervan dringt niet door bij me. Ja de tien geboden, maar er is bv ook nog Leviticus. Daar zegt God anderen die het geloof niet gehoorzamen te stenigen. Of wie als homo geboren werd zou dan doodgestenigigd moeten worden opdat Jezus geboren zou kunnen worden. Dat is toch hoe het mij hier verkocht wordt...

Neen jij mengt de peren met appelen. Daar ging het even over de wet van Mozes. Als ze van God is laat God die straffen uitvoeren door de mens. Want God kwam niet van Zijn wolk die stenigingen uitvoeren he, die werden toegepast adhv de wet van Mozes. Opgeschreven door een mens, uitgevoerd door de mens. Dus lees nu opnieuw en beantwoord mijn vraag, wat niemand kan omdat de wet van Mozes onverzoenbaar is met de genadeleer. Het is als islam en democratie. Compleet haaks op elkaar.

Neen die krijgen dat niet meteen te horen. Maar er worden wel reeds jongeren geëuthanaseerd wegens psychisch lijden. Niet alle wetenschappers zweren samen. Wel overheden met abortusklinieken voor de stamcellen. Ze doen dit inclusief met organen. In buitenland kidnappen overheden wel kinderen om hun organen op de zwarte markt te verkopen. Natuurlijk zijn er samenzweringen, maar het is niet allemaal 1 pot nat. De dood krijgt de voorkeur voor het leven en dat is wel aan de wetenschap te danken. Nog liever een flat earther dan een wetenschapper, en dat meen ik zonder schroom.

De inhoud wordt tot in de treure toe herhaald. Maar wat ben je met theorie die je niet praktisch mag/kan toepassen? Neem nu de democratie, hervorm ze naar een republiek en we zijn economisch beter af. Echter is dat landschap gegijzeld door monetaire terroristen. Ze erkennen niet eens een politieke meerderheid. Ware dit 1940 zonder social media en massale persaanwezigheid hadden die wolven in schaapsklederen al lang geschoten tijdens protesten van het volk. Er zijn nog maar een paar mensen wereldvreemd. Dat zijn degene die de olifant in de kamer negeren. Je gaat toch geen monetair s

De wetenschap verrijkt zich op onze dood en doodt ons waar het niet nodig is om organen en stamcellen te oogsten. Ze bespoedigen dat proces zelfs. Ze praten zelfs bejaarden nu euthanasie aan om ze uit de weg te ruimen. Depressieve jongeren krijgen ook al euthanasie. Het is tijd dat we de oorlog beantwoorden tegen dit beestensysteem. Van abortus tot holebirechten tot euthanasie en orgaandonoren. Het is in corrupte handen beland die geen F om een mensenleven geven, behalve dat van zichzelf. Exorcisme is van doen!

Dat is niet de wil van de Vader. Dat was de wil van Mozes. Dus God laat de mens zijn straffen uitvoeren? Zijn wij moslims ofzo?

Dat wringt ... hierdoor: https://www.trouw.nl/opinie/het-wringt-dat-je-een-geaborteerde-foetus-mag-registreren-als-doodgeboren-kind~bb9e64f2/ Een foetus registreren is deze dus ook een menswaardige begrafenis geven = weg stamcellen voor de wetenschap. Abortus is big business. Stamceltherapie is afkomstig van geaborteerde baby’s. Daarom dat goddeloze regeringen het zo vergemakkelijken; en een procedure opstellen waar de moeder het minste geneigd is de abortus af te breken.

Dat is moord sjako. Je gaat me toch niet wijsmaken dat een Almachtige God zulke wetten nodig heeft om Zijn Zoon tot stand te brengen om daarna een zoenoffer te vragen. Ik ken de exegese wel. Alleen heb ik er enorm veel moeite mee. Jezus oversteeg de wetten van Mozes, leefde er met Zijn volgelingen naast en dat heeft Hij met zijn leven betaalt, waardoor Hij als martelaar stierf. Zijn bloed heeft ons inderdaad allemaal verlost, want zonder Zijn kruisdood spraken we vandaag wellicht niet eens over Hem. Maar dat wil niet zeggen dat ik de wet van Mozes als de wet van God aanschouw.

Over die ufo’s stroomt het bewijs nochtans overvloedig binnen. Ik volg “contact” op National Geographic. Ik sta versteld hoe transparant ze geworden zijn in research. Vroeger ontkenden regeringen of hielden ze beelden achter op uitzonderingen na. Nu bevestigen ze en delen ze hun rapporten wereldwijd met researchers. Daar in Zuid Amerika rond de vulkanen zou het meeste activiteit zijn dezer dagen. Zodra die researchers dan onderzoek deden naar de locals zeiden ze dat die ufo’s er altijd waren en daardoor zijn ze op oude artifacten en muurschriften gaan researchen. Wat als religie een

Ja je hebt gelijk. Door wat research trof ik deze website waar uw licht op geschenen wordt. https://www.gotquestions.org/Nederlands/leeftijd-grens.html

De gnostiek kan er niet meer naast zijn. Als we ons paradijs verliezen voor een wereld waarin moordenaars, verkrachters, fraudeurs kunnen floreren vraag ik me af of we werkelijk goden zijn. Aan de start van de creatie gehoorzaamde wij gewillig aan onze natuur, toen we er bij stil gingen staan vielen we. Gedenk de parabel waar Petrus over het water loopt in volke overtuiging tot hij erbij stil begint te staan.

Dus God fluistert ons wetten in waarvan we pas de fout inzien als we Hem vermoordden? Waar ik dat vandaan haal? Gedenk de straffen op overspel, homofilie, ,,,, Die werden nog uitgevoerd voor Christus en zelfs na Christus hoor.

Maar uw politieke visie werd niet gespiegeld aan die van het nazirijk, uw ethiek werd dat. @Appie B ik bedoelde natuurlijk maximumtijd en niet minimumtijd.

Maar het is in uw voordeel en mijn nadeel, wat heb ik erbij te winnen in mijn nadeel iets te delen? Het was op national geographic. Gordon Ramsay reist de wereld rond voor gerechten. Hij was in Alaska bij zo een afgezonderde (wat wat op een eskimo leek) en diens vader werd 122. Wat maakt mij dat uit hoe ik hier bekend sta, mijn betoog draait niet rond hoe oud wij worden. Maar als je er zo om geeft, al eens bij stil gestaan hoe gij overkomt? Je weet niets en zodra ik u met bronnen confronteer ben je a te lui ze te lezen of b te onkundig ze samen te vatten. Soms heb jij al eens gelijk

3 - 6 - 9 flits Begrijp je? ? Eerder dan de code van de bijbel te kraken, zo heeft de natuur ook mathematische opstellingen die geheel aan onze neus voorbij gaan. Anderen leven er bezeten naar en komen er synchronisch mee op een rijtje waardoor buitenstaanders ze nutcrackers gaan noemen. Volgens mij is dit niet verboden door God, maar door de vorstendommen opdat ze ons kunnen onderdrukken.

Je krijgt toch de keuze te zondigen of niet? Pas als er van gegeten was ontnam God ons de mogelijkheid van de vrucht te eten. Je mag ook niet vloeken, maar die keuze blijf je wel behouden.

Op basis van welke wetten hebben ze Jezus dan vermoord denk je? “Hij noemt zichzelf de Zoon van God, de messias.” Of “Hij geneest andere van de duivel met de duivel.” Het is door die beschuldigingen dat ze naar Pilatus trokken om de kruisdood aan te vragen. De joden vermoordden Jezus via de Romeinen he, op basis van wetten uit het OT. Wat als de Akasha Velden de ether is van de Heilige Geest? Is dit een vreemde gedachte? Is dat niet hetgene waar filosofen naar refereren als de Logos? Voorzichtig zijn, ok. Maar ik mag er toch vanuit gaan bewapend in het geloof te staan? Wat als Moze

Dus als de ggz in een cirkeltje met mensen gaat zitten is het volwassen geouwehoer.... Zodra iemand zegt dat er een elite is die niet zomaar opzij zal gaan heeft die er wellicht niets van begrepen. Er valt weinig over na te denken, actie! Gilets jaunes etc

Natuurlijk schiet dat allemaal geen meter op. Waar zoekt ge uw antwoorden ook? Alsof de ggz een referentie is? Dat is het antoniem van hoe het wel moet. Ze kneden u daar tot ge misvormd zijt. Try Christianity. Luister eens naar dit, maar echt luisteren, niet horen op de achtergrond. Echt luisteren.