Fundamenteel

Neen TTC, ik leef in het hier en nu en merk dat er een paradigma shift gaande is met een "co creatie" tussen het westen en het oosten. Met anti semitische landen en racisten zoals uit Zuid Afrika bv. Je weet wel, die de totale genocide van blanke boeren uitroepen, reeds vele vermoordden en onteigende. Dus, neen wij willen die paradigmashift niet, wij willen geen co creatie. We kunnen het als Vlaming en Europeaan best zonder dat hele circus, en beter. Minder geld zou ook synoniem staan met minder migratie. Daar al eens aan gedacht? Misschien zijn we gewoon met teveel in het westen nu verde

Maar dat gebeurt reeds, hoe kunt ge er naast kijken makker? We willen geen co creatie, we willen geen paradigmashift. We willen gewoon terug naar hoe het was, voor socialisme spoiled it all.

Dat is vooral zeer logisch en zeker niet naïef hoor

Again, hoe wilt ge het toepassen? ? Waar gaat ge uw co creatieve bereidheid verzamelen? Mensen zonder bevoegdheden? Wat is de nieuwe GGZ überhaupt en waarom komt die GGZ telkens boven in uw betoog? De GGZ is geen referentie, integendeel. Zeker de Vlaamse.

Kijk naar bovenstaande quote. Jij zei dat!!!! Ik pikte daar op in, en dan zeg je dat het daar niet over gaat maar over een ethische upgrade. Ethiek en geld staan los van elkaar he. Geld is neutraal. Het is nu eenmaal feit dat aandelen zakken in waarde bij een deflatie. Ik zeg niet dat er geld in overvloed, ik weerleg wat een deflatie tewerk zou stellen. Het is niet dat ik schrik heb dat de beurs in elkaar zakt, maar meer van X betekent minder van Y en andersom. Het is niet zo simpel om even een deflatie te veroorzaken en dan denken dat iedereen beter geholpen is. In een kapitalisme zorgt

Eerst zeg je: Je begrijpt er niets van, je kan het niet samenvatten. Ik vatte afgelopen dagen samen. Jij begon dan over deflatie. En nu gaat het over een ethische upgrade. Ik denk dat je wat oud aan het worden bent makker haha

Dus deflatie gaat niet over meer geld? Zeg, snapt gij er wel iets van? Door deflatie dalen producten in waarde waardoor geld dus meer waarde krijg, ergo meer geld betekent.

Deflatie is dus slecht nieuws op de beurs. Als die in elkaar stort, heeft dat meer invloed op de economie hoor. Kortom, meer geld meer problemen. Uw logica slaagt kant noch wal. Ge zegt dat ik niet kan samenvatten wat ge allemaal schrijft, maar kunt ge het zelf wel? Dus nog eens: Hoe wilt ge een deflatie tewerkstellen? Waar, wanneer, hoe?

Je antwoordt weer niet. Deflatie was het toch? Hoe wil je dat bereiken en snap je het neveneffect op de beurs? Dat wij onze begroting niet op orde krijgen is door de staatsschuld. Enfin, door falende politiek. Die politiek België kost meer dan alle werklozen samen opgeteld in gans de benelux. Wij hebben geen bevoegdheid daar iets aan te veranderen. Niets. Wat baat deze discussie dan als we er alleen maar verdeeld 'door geraken.

Wat is de rest dan? Zeg dat eens genuanceerd. Hun collaboratie met jihadisten en met socialisme/Obama care de bedrijven weg jagen? Bedrijven die terugkwamen tijdens Trump btw. Of wat van Iran en NK? En het anti semitisme bij democraten zoals Ilhan Omar en Linda Sarsour? Wat met die duizenden mails die Hillary wiste en wat met haar pedo man? De economie herstelde daar niet door Obama, maar door ongedaan te maken wat de democraten daar decennialang verwoestte. Obama care o.a. Kijk ook eens naar Baltimore, democraten staken er miljarden in. Waar naartoe? De heksenjacht wordt niet con

Jeruzalem komt niet eens voor in de koran en hadith en Mohammed was niet geboren uit een maagd. Moh werd op een wit paard van Medina tot Mekka gevoerd, niet Jeruzalem. Hoewel het eerder blijkt dat hij van Petra tot Mekka reisde. De eerste moskeeën waren daartoe gericht. Ge kent er niets van en lult uit je nek. Het is niet omdat de islam over maagden schrijft dat iets met de profetieën van de Messias te maken hebben. Again, enkel Mithras hoort thuis in uw lijstje. Dat is dus niet veel zoals je eerder uitriep. Alsof ik me niet verdiepte in de bijbel en koran? Komaan he zeg. Lee

Ik heb nog niet iedereen ontmoet, maar ik heb nooit iemand gezien die niet toegaf aan vleselijke lusten. Als we bv weten wat de vleesindustrie veroorzaakt, de geneeskunde nu abortus uitoefent, winkels als de Action kinderarbeid veroorzaken etc; dan dienen we ons daarvan te scheiden. Maar we zijn allemaal omkoopbaar en de duivel verleidt ons van kinds af met rotzooi dat gemaakt wordt met zeer toxische materialen waarvan het gros niet vernieuwbaar is. We vermoorden letterlijk onze planeet, trekken alles en iedereen in onze consumpties mee. Consumpties waarvan 9/10 niet eens nodig zijn. Ik weet d

Maar daar ging het afgelopen dagen toch niet over? Maar dan nog eens opnieuw, hoe wilt ge dat toepassen? Het is als zeggen dat manna uit de hemel kan vallen, laten we stoppen met aankopen doen, het valt uit de lucht. En dan wachtend naar boven kijken en de mensen rondom beschuldigen omdat er geen manna uit de hemel valt. Logica he. Vergeet trouwens niet dat teveel geld ook niet goed is, dan zakken de aandelen in waarde Dat is toch het laatste dat we willen. Deflatie is enorm slecht nieuws voor aandeelhouders. Logica makker, ik zei U net dat ik op de beurs aan het spelen ben

Ik heb al enkele malen gezegd waarover het allemaal ging. Stelde daarbij een vraag en dan negeer je die vraag, maar ik verleg het probleem? Ik heb nooit beweerd het allemaal te begrijpen he, ik zeg net dat je meestal cryptisch schrijft. Gedenk mijn voorbeeld van iemand leren zwemmen terwijl je zelf niet kan zwemmen.

Beetje de combinatie van allemaal wellicht. Wat is er ernstig te nemen dan? We zijn mensen zonder bevoegdheid. Bepleiten wij hier wereldvrede, wereldoorlog, Christus eerst, Christus laatst, … het zal de wereld geen hol uitmaken. Ze zal daar niet door beinvloed worden. Zo logisch ben je hopelijk zelf nog?

Ik heb hetzelfde als jij gedaan

Epistemologische obstakels. Maar wat je daar dan mee bedoeld heb je nog niet echt concreet gemaakt. Dat is nogal een breed gamma. Daar je ze in mijn hersenen ziet functioneren, zullen ze maar een blinde vlek voor mij zijn haha.

Dat is te merken, het is als een kind leren zwemmen zonder zelf te kunnen zwemmen. En dan dat kind verwijten niet te kunnen zwemmen zonder het ooit voorgedaan te hebben. En als het kind verdrinkt, was dat toch dat kind zijn eigen domme fout. Zeer logisch allemaal

Zeg dan eens logisch zonder al uw bla bla hoe ge het gaat toepassen, voor eens en altijd. Wel gemakkelijk zo, de ander verwijten er niets van te begrijpen maar nooit 1 vraag concreet beantwoorden. Wat valt er dan samen te vatten? "TTC heeft schoon ideekes waar we verder niets mee kunnen" ??? En als je er dan niets mee kan, is dat de fout van anderen. Zie je die blinde vlekken nog wel bij jezelf of enkel bij anderen? ? Je kunt het niet pragmatisch omzetten. Dat is geen zonde hoor, niemand geraakt voorbij Babylon zonder dat met de dood te bekopen. Zie maar naar alle succesvolle voorgangers.

Jah, wat jij als obstakel ziet zie ik als mijn redding. Bv mijn zwart wit kijk, mensen zeiden altijd dat ik grijs moest raadplegen. Maar dan besmet ik mijn wit met zwart. Of andersom, dan wordt het daarna moeilijker onderscheid te maken. Daar komen epistemologische obstakels uit zoals cultuurrelativisme. Toen ik je al zei dat informatie geen kennis is vond je dat al onzin, maar werkelijk, het is zo. Kennis is informatie toepassen met succes. Informatie kan iedereen uitdelen, ze toepassen is wat anders.

Het was een voorbeeld. Concreet: Hoe wilt ge al uw schrijfsels pragmatisch omzetten? Eerder dan de ander te verwijten wat die wel of niet kan, toon eens de weg ?

Welke blinde vlek wil je dan in de open ruimte duwen? Concreet.

Ok even concreet dan, again: Dat iets mogelijk is 1, het toepassen is 2. Hoe wil je toepassen voor anderen wat je voor jezelf nog niet toegepast krijgt? Neem nu bijvoorbeeld dat sabbatsjaar. Ga maar eens als werkmens naar uw baas en zeg: "Ik neem een sabbatjaartje." Ge kunt uw C4 (Vlaams voor ontslagbrief) verwachten zenne

Niets losse kreten. Uiteraard heb je veel christenen voor en tegen Trump. Maar al bij al verkiezen de Amerikaanse christenen grotendeels geen democraten meer omdat democraten voor laattijdige abortussen zijn. De republikeinen zijn meer dan Trump alleen hoor. Als je denkt dat mensen zich nog laten leiden door de one liners van een bevoegde die onze media opblaast zou ik toch eens 2x nadenken. Die tijd is echt voorbij. Zowel blanke als zwarte christenen steunen Trump. Ik doe dat al wat minder dan vroeger, omdat hij gewoon onderdeel van de grote misleiding is. Maar toch nog liever een Trump

Het gaat over een verlosser die geboren zal worden uit een maagd, op een ezel Jeruzalem zal binnenrijden en alsnog gezien zal worden als de grootste koning in de menselijke geschiedenis voor en na Zijn tijd. Hoe herken jij daar dan in hemelsnaam Mohammed in? Dat kan je niet inhoudelijk weerleggen. Hier beken je best uw fout. Mithras is zowat de enige die in uw lijstje thuishoort, maar die reed niet op een ezel Jeruzalem binnen vermoed ik.