Fundamenteel

Laat ze goed kijken he Ik meen alles wat ik zei over abortus, inclusief van de sterilisatie. Nu nog leren begrijpend lezen in context voor je met de bijbel komt zwaaien alsof ik over de schreef ga.

Lol jullie (jij en ttc) slaan echt door. Ik speel geen spel, abortus beroert mij oprecht. En ik zal dat nooit relativeren. De termijn van 12w is ruim voldoende. Waarom iemand daar 18w of langer voor nodig heeft is beyond me. EN als dat dan normaal is? Dan ben ik zeer blij zotter dan zot te zijn.

Mensen die in “we” en “ons” spreken komen vreemd over hoor Ik schuif niets door. Wat zou Jezus doen als een vrouw zegt: “Heer ik wil carrière maken dus kunt u die baby in mijn buik even aan stukken rijten en eruit halen? Gedenk zijn tirade in de tempel. “My house should be a temple of prayer, but you have made it a den of thiefs”.

Ja van de vrucht eten was ook een keuze.

Ik zal vanaf heden een kerstman op prozac worden. Vrede zij met moordenaars, laten we hen belonen met hun moord nog makkelijker uit te laten voeren. En zelfs de termijn opdrijven terwijl onze jeugd op spoed beland met alcoholvergiftiging omdat ze de maximumleeftijd daar weigeren op te trekken. Voor de dood mag ze omhoog, om levens te redden niet. Laten we de dood en de zonde omarmen of wegkijken.

Maar poezewoefken, het gedrag is toch afkomstig uit de erfzonde?

Wat is dan het onderwerp en wat is de patat die ik doorschuif, graag concreet en genuanceerd. Ik wil al lang dat onderschrift veranderen, maar ik geraak niet in mijn accountinstellingen. @Trajecto @sjako

Eeuwen oude zondes, hoe is dit fout naar de erfzonde te herleiden zoeteke?

Ik kom op tegen abortus. Ik ben niet alleen. Ik geef aan dat de termijn opdrijven er kwam door een politieke partij die eigenlijk 1 van de kleinste is. Ze verloor de meeste stemmen van alle partijen laatste verkiezingen. Er is niet eens een regering. Dus waar halen ze het vandaan die termijn op te drijven? Het is niet omdat ik erover discussieer die patat doorschuif he. Ze schuiven ons een patat toe en ik weiger daarin mee te lopen. Ik spuw hem uit en zeg pertinent dat het moord is. Je hoeft mij daar niet in te volgen, maar kom dan wel met goede argumenten af. Verbaster de christelijke leer ni

God heeft me gered, keer op keer op keer op keer opnieuw Zonder Hem was ik niet wie ik vandaag was. Maar we mogen ook de invloed van mijn toekomstige vrouw niet vergeten. Ze geloofde in mij, ze kende mij, en ze herleidde mij naar de essentie. Al is dat nog geen voltooid proces.

Jullie leven echt in een droomwereld, niet te doen! The land of Narnia hehe

Ik zou niet weten hoe ik de aardappel doorschuif? Maar als dat uw reactie daarop was, dan vind ik ze zwak. Gewogen en te licht bevonden

Pardon? Hoe dan? Jullie willen de paradigmashift he! Moet ik daarvoor mijn dromen opbergen en jullie volgen? Ik dacht het niet! Laat mij maar doen zoals ik betaam wat best voor me is en leren uit mijn eigen fouten. Als ge het beter kunt, ik zal niemand tegenhouden

Jamaar ge moet het niet via mij realiseren he. Lead the way, indien succesvol zal ik volgen.

Nu ik het teruglees had ik je inderdaad verkeerd gelezen. Ik zal nog wat prut in mijn ogen gehad hebben Maar misschien moet ik niets herwinnen, gewoon zijn wie ik ben, of beter gezegd; worden wie ik was. Wat ik wou zeggen: mijn jeugd heeft wel een invloed op mij gehad en enigszins gevormd. Als ik mijn kinderen zou slagen, alles de schuld zou geven; moet ik dan verwonderd zijn als ze wegzakken in hun hoofd en op de vlucht slaan? Nu is dat allemaal wel glad gestreken en heb ik dat verwerkt. Maar ouders hebben een enorme invloed, vooral als je als kind daar erkenning en goedkeuring gaat

Ja, netjes gedocumenteerd. 10 op 10, bank vooruit en een kus van M. Ik heb echter andere prioriteiten. Mogen mensen eigenlijk nog zichzelf zijn, met hun gebreken?

Ah, omdat het mijn kinderen niet zijn moet ik tolereren dat er in mijn naam de termijn opgedreven wordt? Want dat is een democratie, de meerderheid bepaalt. Er is niet eens een referenda gehouden. Let ook, Open VLD was de grootste verliezer van deze verkiezingen. Wat hebben zij dan in de pap te brokken met de termijn op te drijven? Ze vertegenwoordigen nog geen 10% van de bevolking! Ik wil die vrouwen hun vrijheid niet afnemen, ik wil mensenlevens redden. En als ze dan toch kiezen voor zulk kwaad, moeten we dat niet laten aanslepen maar zijn we er best snel bij omdat een kind van 18 weke

Antwoord dan? Waarom kunnen ze dat niet uitvoeren binnen de 12w? Waarom moet het 18 weken zijn? Is 12w niet voldoende tijd een abortus te doen? Is urgentie als het om leven gaat zo onethisch van me? Als je gelovig bent, dan ben je sowieso tegen abortus. Je kan niet voor God zijn en voor het doden van een onschuldig levend wezen. Dat strookt gewoon niet. Maar als het kwaad dan toch moet schieden, kunnen we het leed beter beperken. Een abortus van een 18 weken oude foetus is geen prettig zicht hoor. Eerst rukken ze de ledematen eraf, dan het hoofd en dan pas kan het lijfje eruit. En er moe

Triplieke

Neen want ik dood mijn vrouw niet voor eigen gewin he. We trouwen alsnog Ik ga maar de helft op de beurs zetten. Het is moord he man, moord voor eigen gewin. Ze hebben 12w tijd om een abortus te plegen, waarom moet er dan anderhalve maand bijkomen? Ik faal dat te begrijpen. Als ze dan toch geen kinderen willen en meerdere keren zich op abortus beroepen, dan is een sterilisatie wel aangewezen. Het lijkt me ethischer dan telkens een kind te doden. Waar is de zelfbeschikking van het kind?

Een baby is ook een lichaam van iemand anders. Een sterilisatie is minder erg dan een kind uit stukken rijten. Waarom zouden we zoiets niet doen als ze meerdere malen een abortus uitoefenen? En waarom kan die abortus niet binnen de termijn van 12 weken? ik heb iemand onbedoeld zwanger gemaakt ja. Ze is nu op school. Nooit aan abortus gedacht en die keuze geen seconde berouwt.

Ik ben gewoon eerlijk geweest en mijn vraag was oprecht. Je weet nul komma nul van mijn jeugd. Wellicht weer zo’n vraag dien veel contraversie zal veroorzaken omdat het antwoord niet aanstaat

Kijk dan toch zelf op wat voor wereld we leven. Kan je de apathie kwalijk nemen? Zie het ook als een defensiemechanisme. Je zou het niet geloven, maar toen ik als kind getest werd was ik geschikt voor ASO. Toch koos ik blind en dom te leven om mezelf te beschermen tegen de waanzin rond me heen waar niemand anders me tegen beschermde. Niemand, zelfs mijn ouders niet. Ze waren grotendeels de oorzaak van mijn trauma’s toen. Ik zei toen ook dat het anders kan, maar het werd niet anders. En toen ik vertrok was ik dezelfde geworden. Het enige dat ik kon veranderen was mezelf. De wereld o

Haar motief staat erbij? Ze zou geen tijd overhouden voor haar zaak. Komaan, .... Weet je wat ik ook eens als reden zag? “Nu komt niet zo goed uit want wij wensten juist een nieuwe keuken te installeren.” Moeten wij dan voor zulke mensen de termijn opdrijven naar 18 weken? 12 weken is al immens veel. We moeten dit kwaad wel benoemen voor wat het is, moord. Want als je iets moet doden om eruit te kunnen rukken is dat een moord. De beelden die ik zag van abortussen staan voor altijd op mijn netvlies gebrand. Zelfs gevallen gezien waar dokters speelden met de ledematen van geaborteerd

Djeezus mensen, ze weten wel van iemand een kluizenaar te maken.... watch and drool! Maar is nog niet uit....