Fundamenteel

Ik denk niet dat we er meteen een bezetenheid kunnen aan linken. Voor zulk gedrag zijn er wel meerdere uitleggen. Maar het is wel zo dat dit de wereld van de satan is en we daar allen naar geconditioneerd worden. Van baby af is het seks, drugs (= ook alcohol) en geweld dat op de achtergrond de klok slaat. Misschien niet in afgeschermde gelovige gezinnen, wel in de wereld daarbuiten. Als je dus van jongs constant met agressieve muziek, films, stoer macho gedrag te maken hebt, zal dat op latere leeftijd effect hebben. Gedenk daarbij dan welke gateway het www is naartoe porno waarbij alles

Wat zijn uw bijdrages dan? Ik geef geen moer om uw persoonlijke mening. Indien je uw narcistische misantropie tentoon wilt stellen, gelieve mij niet te quoten.

Deze is wellicht zot gesnoven, maar twijfel er toch wel wat bij...

Beter is te zeggen: hoe kinderlijk kan de gelovige zijn. Alvorens men binnen het christendom van bezetenheid spreekt is er een serieus deskundig onderzoek vooraf gaande hoor. Inclusief met psychiaters. Tenzij mensen die in hun eentje buiten de kerk handelen, maar dat is dan een gelovige en niet het geloof.

Het is er al wel maar moet getest worden. Wat vele falen te begrijpen is dat hieruit alleen maar ergere varianten gaan ontstaan. Als China miljoenensteden afsluit en virologen zeggen dat hun ergste schrik is uitgekomen; mag je terecht bezorgd zijn. Je kan dat ook niet zijn, maar ga dan niet tegen mensen onnozel doen die er wel wat waakzamer mee willen omgaan. Dus het coronavirus jaagt mij geen schrik aan, maar ben wel bezorgd waar dat in de toekomst naartoe zal evolueren. En dat ben ik op basis van wat experts zeggen en welke maatregelen men trof. Ook zeggen ze dat de griep nog d

Live the moment

Een wijze man zei ooit: bevrijd jezelf van de illusie van ideologie en cultuur. Wat niet gemakkelijk is neen, maar wel iets dat ik als gelovige streef te doen. Hoe vaak ik ook crash and burn.

Natuurlijk. En als je dat niet zo religieus wilt bezien: zie jij dan alleen goede krachten aan het werk? Of neemt de toorn van het kwade toe? Er is een kracht op deze aarde aan het werk die zich “geestelijk” verplaatsen. Wat het ook is, het is niet allemaal rozengeur en maneschijn.

Gij zegt dat Jeruzalem in hun teksten genoemd wordt? Wat daar tussen haakjes als (Jeruzalem) wordt vertaald is toch echt niet voldoende. Het is toch expliciet vermeld in dat artikel van de Imam dat die moskee daar nog niet stond. Die moskee is pas later gebouwd door de eerste kalief na Mohammeds dood. Ergo, een plaats bezoeken maakt het niet islamitisch. Toen die teksten geschreven werden stond er geen moskee al-Masjid al-Aqsa in Jeruzalem, die is later gebouwd. Dus hoe kon de profeet Mohammed die van Jeruzalem dan bezoeken als die nog niet gebouwd was? Islam stond niet eens op de kaart t

De poel des vuur volgt wellicht als we volledig gezien worden langs beide kanten. De Almachtige en wij. Het oog kan zichzelf niet zien maar wel zichzelf herkennen in de wereld of net niet. Angst is onbekendheid, maar we hebben nu wel een reflectie voor ogen waar onze fouten huizen tijdens dat oordeel. Daarvoor dan angst hebben lijkt me niet ongezond om je alerter van zonde te maken.

Geef me die tekst. Let wel, niet “heilige stad” he. Expliciet Jeruzalem bij naam.

Ik heb een edit geschreven vlak voor je post die alles deftig in context brengt. Niets subjectief aan mijn uitleg daar. Jeruzalem is de hoofdstad van Israël he, wie dat ontkent: toen wel. Het punt is dat als de teksten iets heilig verklaren je daar theologisch gezien niet rondom heen kunt. Overigens leefde en stierf Jezus in Jeruzalem, als dat voor u maar detail is kan er weinig aan doen. Het is met handen en voeten nu uitgelegd.

There are no words. ? dbi, ik zei al dat ik u verkeerd begreep en antwoordde toch wel degelijk. Wederom: de steden zijn niet heilig door een bezoekje, maar doordat de teksten dat schrijven. Als je daar de simpele logica niet van inziet, dan ben je subjectief bezig en niet in staat een artikel in haar historisch tijdperk en theologisch kader te zien. Het gaat niet over een bezoekje. Mekka is heilig voor de moslims, niet door een bezoekje maar door wat hun God daarover meldt in de teksten. Evenzo voor christenen en Joden met Israël en Jeruzalem. Edit: en laat me daar aan toevoe

Voel je die tekst niet? Het zet mijn haren recht. Dit is maar een reflectie waar we niet alles in kunnen waarnemen, maar eens samen oog in oog zullen we ten volle zien zoals ik toen ten volle gezien werd. Profound to say the least....

Neenee geen angst. Ik werd lui, slordig en niet zo joviaal meer als ik ooit was. Tenslotte ben ik nu verloofd he

1 Corinthians 13:12: For now we see in a mirror dimly, but then face to face. Now I know in part; then I shall know fully, even as I have been fully known It is written.

Beste dbi, dat boek is wel genuanceerder dan een artikeltje op internet, niet waar? Ik geef pertinent toe dat alle bronnen betreffend die reuzen stinken en terecht ongeldig worden verklaard. Wat baat het dan daar verder op te vitten? Honestly? Ik zie wel in dat er geen rechter was, ik zie niet in dat er geen reuzen waren. Zie het verschil in die nuance. Als ik dat toegeef heb ik zeker niet bewust valse informatie verspreid. Laat het los tot ik dat boek las en hakte op de referenties daarin, of doe verder. Mij gelijk... beter zou zijn als een scepticus op het forum dat boek meelas.

Ik weet dat niet, het is een gevoel. Iets instinctief van geboorte vermoed ik. Als ik me nu bewust ben, waarom nu pas op de schaal van oneindigheid? Wellicht was ik me hiervoor bewust. Ooit was ik een spermacel, maar voor de spermacel was ik een energievorm in de morfogenetische velden, en daarvoor ??? is er dan een begin en einde aan mijn bestaan? Ik ben me niet eens bewust van het begin, niets als baby. Als peuter komen pas herinneringen.... Cycli van komen en gaan

Als ik toegeef dat dat artikel een stinkende bron is, geef ik dus rechtstreeks toe dat er geen rechter is. Welk uitvlucht dan? Alleen ben ik daardoor niet volledig overtuigd. Soms eens lezen wat er staat he dbi. Later kom ik deze bespreken in een ander onderwerp waarin ik iedere betrokkene zal taggen. https://www.bol.com/nl/f/ancient-giants-who-ruled-america/9200000033144361/?country=BE Ik weet niet of ik daar pagina’s van mag inscannen en delen? Of het volkomen onzin is is nog af te wachten. Maar snopes is wel onzin.

Volgens mij is de ziel zich oneindig lang bewust. En als we in de hel belanden die zelf geschapen hebben. Maar dat je tijdens dat worstelproces in de hel wellicht wel iets leert en een nieuwe kans krijgt je te bewijzen. Hoewel ik dat niet volledig kan geloven omdat dit vloekt met de bijbel, toch voelt het zo aan.

Ik denk dat we beter stoppen, met alles. Gewoon nuchter... dan zien hoe de realiteit op ons afkomt. Ik zweet al de pleuris uit mijn lijf bij het idee alleen. 40 days 40 nights, starting at 12pm.

Je dient het ook in context van de religie te bekijken. Jeruzalem wordt beschreven in de thora en bijbel. Niet in de koran of hadith. Die steden zijn niet heilig omdat die mensen daar liepen maar omdat dat volgens God zo is. God heeft er beloftes rond gemaakt. Het is het beloofde land he Theologisch gezien is Israël dus wel een heilig land voor christenen en Joden. Theologisch gezien kunnen moslims er geen aanspraak op maken, en historisch ook niet. Bekijk het even niet subjectief.

Dus het is 2j geleden dat er nog goed nieuws was? Hoe zielig

Dat was geen uitvlucht, maar een eerlijk antwoord op Bastiaans vraag. Er is duidelijk geen rechter, maar een artikel dat geruchten verspreidde, snopes. Wat niet wegneemt dat er meer aan is dan eerst getoond. Die rechter boeit mij geen kak, ik ga uitzoeken of Smithsonian nu wel of niet fossielen confiskeerde, dat beweert die Dewhurtz. Als je het onderwerp echt zou volgen zie je toch dat ik me verontschuldig voor die bronnen? Maar toch nog sterk twijfel door het verhaal van die Dewhurtz. En dat ik ga graven in zijn boek naar een referentie aldaar. Geen betere bron dan meerdere getuigen (di

Sorry verkeerd begrepen. Jezus was dus wel een Joodse rabbijn he. Die woonde al reeds daar... Dat is appelen met peren he. Ik dacht dat je het over veroveringen had. Ik was was scheel aan het zien ?