Fundamenteel

Is geen verwarring. Of je nu een auto of een fiets uit kak boetseert, kak is kak.

Echt wel niet. De gevallen engelen zijn degene die zich bij de satan voegde om zich tegen God te keren omdat ze jaloers op de mens zijn.

Ik begin toch te twijfelen of onze SV wel zo accuraat is. Bv, hoe kan de naam van God "Heer" zijn? De JG vertalen meer rechtstreeks vanuit het Hebreeuws. Al bij al denk ik niet dat die details ons zouden mogen scheiden/verdelen.

Ik ben geen pop die derden naar eigen goeddunken kunnen kneden. Ik ben een gewild kind van God en volg Zijn hand waartoe ze me begeleidt. God spreekt duidelijke taal. Weet je nog die uitslag waarmee ik al jaren worstelde? Sedert kort verdwijnt die. Er zijn nog wat gebruikerssporen, maar dat schaaft zich al gaande wel bij. Nu ook zo’n 2 dagen social media af, dat was het belangrijkste keerpunt. Maar vooral het stoppen met roken, vlees en productiefood die vol E producten en ander gif is. Nu nog een weg vinden om die genetisch gemodificeerde groenten en fruit te omzeilen. Ik kan het be

Ik weet heel goed wat ik ben en niet ben. Daarvoor spuwt deze wereld me uit. Ik verheug de ondergang, er is geen verlossing te vinden op wat de mens tewerkgesteld heeft. Enkel God. Ik adem Hem nu, ik eet hem en ik poog deze zo goed mogelijk te volgen. Ik eet niet eens brood meer, tenzij kiembrood. Jehovah-mekadesh Zelfs geen elektronische sigaret meer, puur lucht.

Maar er is toch iets als neutrale energie wat voor het betere en het slechtere ingezet kan worden? Zijn de Akasha velden dan zondig als je ze voor het betere of neutraal gebruikt?

Dus je bedoelt dat we het zelf moeten doen? Zonder de inspiratie uit de bijbel was ik rock bottom. De externe wereld wou me daar van weg leiden. Eigenlijk ervoer ik zeer vroeg dat ik “anders” was. De enige uitweg was mijn rug toekeren naar deze wereld. Mijn geest verruimt zich regelmatig waardoor er schakels gemaakt worden die ik nooit voor mogelijk nam. Dan kom ik terug naar de “rationaliteit” en ervaar ik sterk dat het net datgene is wat me ziek maakt. Was het Carl Jung die dat zei? “Voor je uzelf laat diagnosticeren, wees er eerst zeker van dat je niet omringd bent door volslagen

Wat bedoel je met een herstelacademie? Bestaan die überhaupt wel?

De wereld verkeert in massa hypnose. Je kan daar wel wat invloed op uitoefenen, een uur/dag/week/maand later zijn ze/ik weer gegrepen door “de realiteit” die niet in ons voordeel functioneert. Toch moeilijk er naast te kijken? Ik denk dat wanneer we er rationeel zouden naar kijken, we geen meter meer kunnen opschuiven en verstijven omdat de ernst van de situatie dan pas echt doordringt.

Idd, de Open VLD was hier een grote verliezer, maar ze krijgen de minister van inburgering. Degene die Molenbeek ging opkuisen, maar niets deed, werd premier. Pffff nooit zal er iets veranderen. De lafheid en islampleasers regeren. Zijn wij in Vlaanderen opnieuw gejost...

First JAVA, een geïmporteerde koffieboon uit Peru malen en ik kom erop terug. Iran zegt dat ze Israël omsingeld heeft he, waarom zou je dat in twijfel trekken als de spanning met die 2 al jaren opbouwt? Dat ze het alleen doen of in coalitie met Turkije en Rusland is maar bijzaak. Langs de ene kant is de Arabische wereld aanwezig in Palestina en langs de andere kant via Syrië, daar is Iran aanwezig. Egypte is ook niet meer wat het vroeger was maar fel geradicaliseerd. Anything goes. All warfare is based,on deception. Dat Israël maar niet naar de Samson option moet grijpen, dan wo

Ow dat was een grove fout, ik bedoelde Israël. Was in tunnelvisie gezakt met dat cytochrome c gedoe. De termijn wanneer?

Even wat anders dan stikstof. Iran plant het opstarten van 300 extra centrifuges voor uranium. 300. Sancties zullen niet meer baten. En de klimaatactivisten maar drammen dat ze aan de juiste kant van de geschiedenis staan. Dit,zijn de vruchten van Obama Osama en de EU. Ik herhaal: dit wordt de moeder van alle oorlogen.

Bestaan soefisten nog? Het is toch ook niet logisch over soefisme te beginnen als de meerderheid soenniet is he? Zij geloven dat je de koran letterlijk moet interpreteren. Sjiïten staan een ruimere interpretatie toe, mits dat van een erkend imam komt. Denk je dat de islam ooit terug zal keren naar haar eerste vorm? Gij die zo hamert op rationaliteit en logica zou beter moeten weten.

En wat is het verschil dat ze het elders toepassen? 1 zaak, je zal meer moeten invoeren wat slechter voor het milieu is.

Misschien moeten degene die al die regels opleggen leiden door voorbeeld en hun decadente levenstijl opofferen. Het is als een roker die zegt dat zijn kind niet mag roken.

Uiteindelijk weten we het niet. De dood is het grootste mysterie voor mij persoonlijk.

Dus migratie was een succes? ?

Zoals anti semieten die ons sociaal stelsel misbruiken? ? laten we met Molenbeek beginnen. "Pfffff"

Ik promoot niets, weerleg alleen waar hun haat vandaan komt.

De mens en de fruitvlieg delen geen voorouder beste. En al ze dat alsnog doen is die kloof veel te groot om van 60% te spreken. Het is wat het is.

109x tegen de niet gelovigen alleen al. https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/violence.aspx

Maar men zegt dat we het dichtste bij chimpansees staan omdat de sequentie in aminozuren 98% identiek is. Met bananen en fruitvliegen 60%. Als we dan de theorie zouden volgen zoals ze verkocht wordt staan we verder van fruitvliegen en bananen, dat is dan verder terug in tijd. Wat is de voorouder daarmee dan? ^^

Het is zo. De islam roept op tot een totale genocide, op christenen na die tol betalen zodat ze zich onderdrukt voelen. In de bijbel is bet oordeel aan God, in de koran moet het door de hand van de gelovige gebeuren. Je kan dat wegblazen of erkennen. Ik predik geen geweld, zij die ons aanvallen worden opgestoken vanuit een boek dat wel degelijk minstens 300x tot geweld oproept.

Dat is wat je wilt interpreteren, maar dan komt ge in die stelling uit met veel meer verwanten die totaal geen steek,houden. je beseft toch dat chromosoom 2 fusion een hypothese is om de cytochroom c hypothese te staven, anders houdt ze geen steek in het huidige model. Alles in een cel is afhankelijk van mekaar, x kan niet zonder y en als dat toch gebeurt loopt dat slecht af. De evolutionist rijmt verwantschap, creationist ziet hetzelfde materiaal gebruikt voor een andere soort. Het is niet omdat een proteïne quasi 98% identiek is je ook verwant bent, dat is data interpr