Fundamenteel

Ik ben het eens dat de mens an sich een dier is. Maar zoals @Hopper het dan de "dierlijke toestand" noemt, vind ik correcter benaderd. Naakt vanuit instinct zonder teveel oordeel van wat goed of kwaad is, overleven zonder wet. God heeft de mens van in het begin verdeeld met de dieren. De mens moet voor de aarde en alles erop zorgen. Zoals God de dag van de nacht scheidde, zo was er al een verschil tussen mens en dier aan het prille begin. En met verschil bedoel ik niet zozeer de biologische kwesties maar de geestelijke. De mens is daarna biologisch en geestelijk veranderd, waardoor z

Maar waar haal je uw kaas dan? De evolutietheorie? Neen mag ik hopen?

Ja gij zult het weten natuurlijk. Als het verhaal waar is, maar nooit gebeurde; waarin geloof je dan juist? Ik geloof in een God die de hemel en de aarde synchronisch uitvouwde zonder 1 komma ernaast te zitten, uiterste perfectie. Alles had een doel en ieder voorgaand systeem is nodig, doch ook het volgende om tot het bestaan te komen. De gelijktijdigheid staat perfect beschreven in Genesis 1, but little do we know. Adam is uit de aarde genomen en alles voor Adam was ter dienste van Adam geschapen. Maar Adam ging uit den tuin en de kennis bracht ellende. Be careful of the gift o

Of zult gij het archetype nooit begrijpen. Er was ooit een eerste mensenpaar, de Bijbel is in dat opzicht zeer historisch.

Dus Adam en Eva waren dieren? Hebben de dieren dan dezelfde levensadem van God?

Maar hadden ze van de vrucht gegeten als ze al kennis van het goede en kwade hadden? Neen, ze waren zich niet eens bewust van hun schaamte.

Maar alles was zeer goed? Als er geen slechte zaken uit Gods hand/mond komen, was er dus nog geen kwaad en dus ook geen kennis van. Maar ik lees Genesis 1 nogal letterlijk. Misschien dat we daar ons ongelijk hebben.... Je kan ook hun naïeve status nog afleiden. De slang misleidt Eva en Eva Adam. Ze wisten wel dat iets niet mocht en wisten de gevolgen; maar hadden daar geen kennis van tot ze het effectief ondergingen en de gevolgen gepresenteerd kregen.

Hoe kon de drang bestaan voor de erfzonde als er niet eens kennis van die zondes was? Het is een beetje als niet willen roken tot je er aan verslaafd bent. Wat je niet kent kan je niet missen of door beïnvloed worden. Maar er is een enorme invloed geweest op de mensheid die ons evenbeeld veranderde. Het piekpunt daarvan vereiste een zondvloed. Wat ook als doop kan tellen. Ik begrijp dat er mensen zijn die geloven dat de doop ons kan redden, en dat is wellicht in de letterlijke zin ook wel zo. Maar het vlees is in zonde gevallen, je doopt dat niet weg. De doop wast de vorige zon

Maar Adam is in zonde gevallen, Jezus niet. Dus Jezus is de nieuwe Adam. Door Adam is de zonde in de wereld gekomen. Het is wat de Bijbel, ongeacht welke versie, onderwijst. Ons vlees is zondig, ergo we worden in zonde geboren. De vleselijke Adam dienen wij te overstijgen in de geestelijke; hence Den Heere Jezus Christus. Adam was ongehoorzaam en ging dood. Jezus was gehoorzaam en overwon de dood. Romeinen 5:12 Daarom, gelijk door één mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben.

Zoiets ja Niet de kennis van het goede, maar het kwade. Alles was zeer goed voor de vrucht van kennis, toen sloop het kwade erin. Waardoor schaamte op de proppen komt, gevolgd door jaloezie en daarop volgend moord. Het is de duivel die hier op deze wereld "spreekt" nu en enkel door geloof in Hem kan je daarvan verlost worden. Hence uzelf beter verzetten. Maar ik denk echt wel dat die strijd doorgaat tot aan onze dood. Het is trouwens pas toen ik tot geloof kwam, de strijd pas begon.

Maar is de drang om die zaken te doen, dan niet de erfzonde? En verdwijnen die impulsen eens gedoopt? Ware het zo simpel, dan hadden we meer baptisten nodig en geen gevangenissen en psychotherapeuten. Bedenk dat nog maar lustig kijken naar een andere vrouw zondig is. Er beter mee omgaan door geloof is ongetwijfeld waar. Ik heb daar lang geleden eens een onderzoek van gezien, dat gevangenen die tijdens hun straf tot geloof komen veel minder terug in de misdaad belanden. Maar onze nieuwe geest geeft ons helaas geen nieuw lichaam. Ik bedoelde dat algemeen en niet op persoonlijk

Wanneer je als een doorwinterde zondaar geboren wordt (moordlust bv, zedendeliquenten edm) lijkt me je er tegen verzetten wel een beter alternatief. En die driften ga je niet met een doop wegwassen vrees ik. De doop, volgens de traditionele gang en niet enkel als baby, is wel een sterke ondertekening van uw geloof waarmee het eigenlijk bevestigd wordt en je als nieuwe mens opstaat. Maar de natuur verandert daar niet mee. Ik blijf een autist, een (echte) homofiel blijft aangetrokken tot hetzelfde geslacht, een psychopaat blijft gewetensloos. Bedenk ook mijn persoonlijke sit

Hmmm ik snap uw punt. Maar de erfzonde is simpelweg dat we dood gaan. Jezus kende de dood, maar beging geen zonde en daarom is Hij uit de dood opgewekt. Er is veel ongedaan gemaakt, maar de doop wast uw zondige natuur niet weg. Genesis 3:15 En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen. U = de duivel, de vrouw = Eva. Maar wordt hier algemeen doorgetrokken op de vrouw om de komst van Christus te voorspellen.. Uw zaad = dan het zaad van de duivel. D

Het is De dood had geen grip op Hem omdat Hij zonder zonde was. De enige mens die dat ooit bereikt heeft. Wij erven echter allemaal nog steeds een terminaal leven. De erfzonde wordt pas volledig ongedaan gemaakt na het oordeel. Of net niet.

De schuld van de zonde is de dood. Ergo we zijn allemaal zondaars, ook de transseksueel. Romeinen 5 Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben Ook Genesis 3.

en den Eniggeboren Zoon van God. Hence Hij is dus goddelijk en omdat Hij zonder zonde was, had de erfzonde dus geen grip op Hem en overwon Hij de dood. Wat wil je dan wat er gebeurt? Het is reeds volbracht en de wereld is reeds veroordeeld. De veranderingen komen niet uit onze maar Zijn handen en mond.

Jezus IS ook het Evenbeeld van God, de nieuwe Adam. Maar als we een beeld scheppen van God op basis van de Bijbel, krijgt "beeld" wel een andere betekenis he. Je sculptuurt geen letterlijk beeld fictief in je hoofd he lol.

Lees nu eens effectief de Bijbel en bezin daar eens op eigen houtje op zonder wat deze werele voor goed en slecht uitbeeldt. Als je natuurlijk niet in de erfzonde gelooft, valt dat hele verhaal in elkaar natuurlijk en kan je uzelf wijsmaken dat de zondes van God komen. Maar dat is het oorspronkelijke plan nooit geweest. Maar wie niet in de erfzonde gelooft, gaat dan beter met zijn cherrypicking naar de Joden of de moslims omdat de erfzonde dogma binnen het christendom is. Zonder erfzonde heb je ook geen Redder nodig om u te verlossen van uw zondige status he.

Een beeld is een begrip dat meer omvat dan een gedaante of een stem. Begrijpend lezen is precies toch een probleempje. Het is geen kwestie van interpretatie dan, maar scholing? Enfin, in deze context werd het toch gebruikt als begrip.

Ik zeg dat Jezus het aards beeld van God is. Volg eens een cursus begrijpend lezen voor ge Hem volgt. 😛

Meer dan 80% van de kinderen waar niet meegelopen wordt in het verhaal, ontgroeien de fase van genderdysforie. Dat cijfer weergeeft iets. https://www.dailywire.com/news/finlands-leading-gender-dysphoria-expert-says-4-out-of-5-children-grow-out-of-gender-confusion Van in de kleuterschool psychopaten op hun seksualiteit laten azen heeft ook een naam, en speelt een enorme invloed. Veel homoseksuelen die nog zoekende zijn, hebben op volwassen leeftijd spijt dat ze in transitie gingen. Wat pure genitale mutilatie is omdat je seksueel genot verliest en permanent schade opdoet.

En waar vernemen we van die weg? Niet van een liberale kerk maar de Bijbel.

Wat betekent IN Christus zijn voor jou dan? Is uw seksualiteit de vrije loop laten gaan, dan niet naar het vlees leven? Wat zegt Gods Geest over de rolverdeling van de man en de vrouw?

En dus kunnen we door Christus wel een aards beeld ontvangen van de Vader. En sorry dat ik het zo even abrupt stel, en door de vrucht van de meeste politiek: weten we wie daar de geest achter is. We kunnen niet onze hoop in de duivel en God tegelijk vestigen.

Waar staat dan dat ik ze wil veroordelen? Maar wie spreekt hier in Zijn Naam, zeggende dat mensen geen oordeel ontvangen; terwijl de Bijbel leert dat iedereen beoordeeld wordt? Zei ik enkel transgenders of iedereen? Dat jullie opperwezens op basis van den tv en diens tijdsgeest willen uitroepen, tot daar aan toe; maar doe dat niet in naam van geloof. Jullie zijn geen autoriteit, de Bijbel is dat wél. Kunt ge die uitspraken (geen oordeel voor x of y) niet op de Bijbel staven, geef er dan geen christelijke referentie aan. Progressieve christenen hebben reeds voldoende schade gepleegd.