Fundamenteel

2 minuten geleden zei Aristarkos:

Ik vroeg het ook al aan @Kaasjeskruid, maar die werd er boos om. Ooit een studie gedaan naar het woord « eeuwig » in de Schrift? Is behoorlijk verhelderend.

Aristarkos

Neen, nooit gedaan. Misschien kan je mij daar wat in bijleren hier en nu? Ik zal niet boos worden hoor. 

2 minuten geleden zei Aristarkos:

Maar wat betekent « eeuwig » dan in jouw visie? Altijd durend?

Aristarkos

Voor de schrijver misschien wel. Eeuwig is voor mij niet oneindig neen. Wel lang genoeg om het als oneindig te ervaren.

12 minuten geleden zei TTC:

Het zijn alweer lang vervlogen tijden en werkelijk een maat voor niets, het verrichten van een gedegen herstelonderzoek en dat netjes allemaal in detail en zeer gewetensvol documenteren in de hoop dat anderen er wat aan zouden kunnen hebben. De chaos en het tumult is nog steeds hetzelfde, net zoals het aanhoudende geweld en onbewust stigma om redenen die bijna te absurd zijn om er nog woorden aan vuil te maken. Maar het was interessant en beslist verrijkend voor mezelf, een onderzoek met in het verlengde de gewetenslast die amper iemand begrijpt.

Er is geen herstelonderzoek, er is geen stigma. 

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik heb het over het beeld dat je schetste; dat je met leedvermaak vanuit de hemel naar beneden zou kunnen kijken naar de zielen die in de hel gepijnigd worden. Leedvermaak is iets van het vlees en heeft dus geen plaats in de hemel.

Neen, wij zullen medelijden hebben met moordenaars? Dan zal eindelijk gerechtigheid geschieden en zullen wij vieren met onze Heere die de wraak toekwam. Dan gaan we vieren dat de zonde weg is en de dood uit ons leven verbannen is. Je kan de dood niet uit deze wereld verbannen als moordenaars, ontuchtplegers, abortuspleiters etc erbij zijn he.

Ik schets het wat abrupt, maar het is wat het is.

7 uur geleden zei Bastiaan73:

1 Timoteüs 5:

23 Drink voortaan niet [alleen] water, maar gebruik een weinig wijn voor uw maag en voor uw gedurige ongesteldheden.

Toen zou dat geholpen hebben. Vandaag ook? Zie het als vlees eten, is dat eigenlijk nog nodig? Als het nodig is, is de aanbevolen hoeveelheid 125g per dag. Voor ik vegetariër werd at ik soms meer dan een halve kilo per dag. Dat is 4x de hoeveelheid. En sorry, ik zie niemand drinken voor de smaak.  Iedereen drinkt door tot ze het voelen. 

Kinderen zitten dan aan tafels waar ouders alcohol consumeren en zo krijgen ze dat ook met de paplepel mee. Bij elke gelegenheid is er wel die fles. Dan belanden ze op spoed en minimaliseert iedereen het probleem. Tot hun eigen kind ergens dood ligt.

1 minuut geleden zei thom:

Maar dat heeft weer niets met materialisme te maken, maar met het natuurlijke, het vlees en bloed, de eigen wil. En de eigen wil gaat tot en met het zielsniveau.

Het lichaam is de drager van de ziel, is ontstaan uit de ziel, door de ziel. Dit is de toestand van het natuurlijke lichaam.

Ik zie het als "soma", maar dan niet geneeskundig. Je begrijpt het vast wel Teonanacatl. 

15 minuten geleden zei TTC:

Het zijn zo van die stellingen waar je een punthoofd van kan krijgen om ze correct te kunnen interpreteren, zoals bijvoorbeeld ‘god kan niet bestaan zonder mij’. Het zijn de speeltjes van de non-dualisten en de solipsisten die tegen zichzelf praten, simpelweg omdat ze menen er niemand is die niet god is. Toch bedankt in ieder geval, dan zou het ook god zijn die me stuipen op het lijf jaagt en zich voordoet als de duivel misschien? Tja, heb je vijand lief, zo kan ik alles verklaren, en wat met m’n pensioen?

Het maakt voor jou allemaal niet zoveel uit, het leedvermaak maakt je immers blij.

Een destructieve trol ben ik ja, en dan nog wel enen die niet kan rekenen. Je zal een minimumpensioen krijgen, wees er dankbaar voor. Ieder wordt beloond naar zijn/haar werken. Als je verknocht bent aan deze wereld en er wat uit wilt winnen, dan is uw god de duivel ja. 

57 minuten geleden zei Aristarkos:

De poel des vuurs is de tweede dood, dat lees ik ook, wat ik echter niet lees is dat het de hel is, jij wel?

Aristarkos

We zijn dat de hel gaan noemen. De poel dus eeuwig vuur zal vast geen leuke plaats zijn he

54 minuten geleden zei Bastiaan73:

Volgens mij heb je er dan helemaal niets van begrepen.

Ik kan nochtans begrijpend lezen hoor, gij niet?

Openbaringen 20:13-15 En de zee gaf de doden, die in haar waren; en de dood en de hel gaven de doden, die in hen waren; en zij werden geoordeeld, een iegelijk naar hun werken. En de dood en de hel werden geworpen in den poel des vuurs; dit is de tweede dood. En zo iemand niet gevonden werd geschreven in het boek des levens, die werd geworpen in den poel des vuurs.

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dat komt neer op leedvermaak. Is daar plaats voor in de hemel denk je?

Ik hoop het, enfin als ik mag gaan

5 uur geleden zei sjako:

a. er bestaat niet zoiets als de hel. 

Wat is dan de poel van het eeuwige vuur? Waarin wordt satan opgesloten voor duizend jaar? Alle zondige wezens worden daar tegaarne met hem gesmeten. En wij zullen dan als laatste lachen vanuit de hemel. "Burn!!" hehehe

Wat als de schepper van de mens niet de schepper van het heelal is?

2 uur geleden zei TTC:

Mensen weten niet eens dat het bestaat of dat zoiets kan, nog erger dan de Middeleeuwen is het vandaag.

Verschrikkelijk is het, een regelrechte schande.

4 uur geleden zei TTC:

Het hoeft natuurlijk allemaal niet zo gek te zijn, het kan immers ook anders. Beetje domino spelen en zien wat het wordt, stel dat je een schuld hebt en je verplaatst in je eigen boekhouding dat getal van ‘schuld aan iemand’ naar je ‘eigen vermogen’, wat is er dan precies gebeurd? En welke reacties zouden hierop kunnen volgen? De rest van het verhaal volgt nog, we starten zoals altijd bij de eerste stap.

1 + 1 = 3 :)

16 minuten geleden zei TTC:

Welk belletje dan? Dat het in de Bijbel staat?

Misschien moet ik me wat meer verdiepen in de islam. Als ik alles fout inschat, misschien dat ook.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Akkoord, maar alcohol als vergif wegzetten gaat mij te ver. Het is pas gif bij overmatige consumptie.

Akkoord. En daar richt ik mijn pijlen naar, jongeren die op spoed belanden, belandden daar niet door matig gebruik he.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Uit onderzoek is gebleken dat het cannabisgebruik ruim viermaal zo groot is onder mensen die met een eerste psychose bij een geestelijke zorginstantie zoals de ggz kwamen, dan in een controlegroep zonder psychoses.

https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(19)30048-3/fulltext#seccestitle140

Cannabis is slecht voor de geest. Men verward "relaxed" worden met onverschillig staan ten opzichte van de omgeving. Dat is althans mijn ervaring.

 

Alcohol ook he! Cannabis kan iemand die psyschosegevoelig is zeker triggeren. Maar dan zie ik liever iemand psychotisch op cannabis worden dan op alcohol. 

Ben je akkoord dat we voorzichtiger met drank kunnen omspringen? 800 doden per dag is toch geen kattenpis? 800 per dag....

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Bij elke verbranding van plantaardig materiaal komen kankerverwekkende stoffen vrij, en dat is bij cannabis niet anders. Cannabisrook bevat daardoor veel van dezelfde kankerverwekkende stoffen die je ook in tabaksrook vindt (aromatische koolwaterstoffen, nitrosamines, aldehydes,…). Die stoffen komen via de mond, de keel en de longen in het lichaam terecht, waar ze schade aanrichten.

https://www.kanker.be/kankerpreventie/de-gevaren-van-tabak/cannabis-en-kanker

Per definitie schadelijk dus als men het rookt. Per definitie schadelijk voor de geest als men het op wat voor wijze dan ook tot zich neemt m.i.

Niemand die zegt dat je die cannabis moet verbranden. Meeste vapen of nemen dat oraal met olie. Terwijl alcohol tot je nemen in gelijk welke vorm schadelijk is.

Ik zeg overigens niet dat we die middelen moeten verbieden. Maar de minimumleeftijd voor alcohol zou tussen de 18 en 21 moeten schommelen. Ook zou reclame voor alcohol niet langer mogen. Het is een drugs met een zwaardere impact dan meeste verboden drugs. 

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

https://www.medischdossier.org/archief/sterke-verhalen-zwakke-bewijzen/

https://www.demorgen.be/nieuws/recordaantal-jongeren-belandt-op-spoed-na-alcoholmisbruik~b8b65296/

https://www.demorgen.be/nieuws/800-alcoholdoden-per-dag-in-europa~b15c6ad1/

vreemd hoe je zo over cannabis oordelen had, maar dit minimaliseert. Er is nog nooit iemand gestorven van teveel cannabis of paddos,

19 minuten geleden zei Robert Frans:

Ach, er zijn zoveel gevaarlijke dingen in de wereld; waar krijg je tegenwoordig géén kanker van? Als je er gewoon verantwoordelijk mee omgaat, is er weinig aan de hand. En kinderen moeten sowieso geen alcohol drinken natuurlijk.
Het alles verbieden wat ook maar enigszins gevaarlijk zou kunnen zijn, of waar niet alle mensen even verantwoordelijk mee om zouden kunnen gaan, leidt mijns inziens tot een vrij beknellende, kleurloze samenleving waarin je nauwelijks meer iets mag. Terwijl het christendom juist een positief, bevrijdend geloof is.
Ga gewoon verantwoordelijk met plezierige dingen om, geniet van het goede dat God in de schepping gelegd heeft en laat andere mensen vrij om dat op hun eigen wijze te doen.

Als er 6 per week op spoed belanden waarvan sterftegevallen is de verantwoordelijkheid ver zoek. De minimumleeftijd voor nicotine wordt hier opgetrokken naar 18, strenge sancties voor wie ze schendt.

dat kan dan met alcohol toch ook? Maar neen, mensen kunnen dronken uit café de wagen in en jongeren hebben de drank blijkbaar zo voor het  grijpen. 

14 minuten geleden zei Plume:

Gelukkig wel. Waarom emigreert u dan niet gewoon naar Marokko of Turkije? Of Iran.  Kunt ge lekker onder het juk van vadertje staat blijven. Hoeft ge nooit tot zelfstandig christusbewuste op te wassen.
 

Dat is ook zo’n bekende truuk van drugsverslaafden. Naar alcohol wijzen om de aandacht van hun drugsverslaving af te leiden. Grow up man.  Ge hebt verstand gekregen van God om het te gebruiken hoor.

 

Ik wijs mijn verslavingen niet aan. Lees wat er staat in context en leg me geen woorden in de mond. Kinderachtig ventje dat niet eens begrijpend kan lezen.

10 minuten geleden zei Robert Frans:

Maar dat is wat anders dan alcohol helemáál verbieden hè?

Daarbij waren die bruiloftsgasten waarschijnlijk al dronken toen Jezus zijn wonder verrichte, daar men verbaasd was dat de beste wijn voor het laatst bewaard zou zijn. Men schonk gedurende het feest immers steeds minder goede wijn, omdat je eenmaal dronken het verschil toch niet meer proeft.
Maar ja, Christus' gaven zijn nu eenmaal van de hoogste kwaliteit, dus ook als Hij water in wijn veranderd.

In heel de Schrift wordt ook eigenlijk nergens expliciet negatief over alcohol gesproken. Men waarschuwt er eigenlijk enkel voor de gevaren van teveel drinken, voornamelijk als het om sterke drank gaat. En het vroeg op de dag drinken wordt ook als onfatsoenlijk gezien.

Ach, er zijn zoveel gevaarlijke dingen in de wereld; waar krijg je tegenwoordig géén kanker van? Als je er gewoon verantwoordelijk mee omgaat, is er weinig aan de hand. En kinderen moeten sowieso geen alcohol drinken natuurlijk.
Het alles verbieden wat ook maar enigszins gevaarlijk zou kunnen zijn, of waar niet alle mensen even verantwoordelijk mee om zouden kunnen gaan, leidt mijns inziens tot een vrij beknellende, kleurloze samenleving waarin je nauwelijks meer iets mag. Terwijl het christendom juist een positief, bevrijdend geloof is.
Ga gewoon verantwoordelijk met plezierige dingen om, geniet van het goede dat God in de schepping gelegd heeft en laat andere mensen vrij om dat op hun eigen wijze te doen.

Om Christus te ontvangen moet je tot zijn Kerk behoren, dat immers zijn Lichaam is. Ik begrijp best dat het vervelend is dat je niet alles kunt krijgen wat je maar wil, maar Hem willen ontvangen vraagt ook consequenties van je in het leven. Het christelijk geloof is geen banket waar iedereen maar van mag pakken wat ie wil.
De sacramenten ontvangen betekent immers geloven dat ze daadwerkelijk heilshandelingen van Christus zijn, de priester dus door Hem gevolmachtigd is ze toe te dienen en de Kerk zo het Lichaam van Christus is.
Geloof je dat niet, dan houdt het simpelweg op; de sacramenten hebben dan te weinig betekenis voor je om ze te kunnen ontvangen. Net zoals het ook geen zin heeft om met iemand te trouwen als je niet in het huwelijk gelooft.
Wil je de sacramenten ontvangen, dan moet je dus katholiek (of oosters-orthodox) worden. Wil je dat niet of vind je die sacramenten onzin, dan is dat ook prima; even goede vrienden verder. Maar zo is de relatie die we al tweeduizend jaar met Christus hebben en daar gaat niemand iets aan veranderen.

Ik wil alcohol niet verbieden, ik wil dat het niet zo makkelijk beschikbaar is en als een drugs behandeld wordt.

1 minuut geleden zei TTC:

Het is een waar mysterie dat het al eeuwen zo verborgen is gebleven, maar nu wordt het wel heel concreet gemaakt voor zij die het zien willen.

Dat wordt al millennia waargenomen door mensen hoor, maar wie heeft de ballen “all the way” te gaan? En wie wordt niet bang als het zich kenbaar maakt? Als ik op mijn moeder roep, dan moet het al heel erg zijn. En ja ik heb op mijn moeder geroepen lol.

3 minuten geleden zei Plume:

Lees even terug dan.  Dan ziet ge het.
 

De nuance blinde vlekken zou een belletje moeten doen rinkelen. Maar dat je dat niet begrijpt is np.

1 minuut geleden zei TTC:

Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek, dixit Einstein.

Dat het leven geen toeval was, wist ik instinctief. Sedert kinds af, zo lang ik me kon herinneren, zocht ik interactie met de kosmos. Hoe ouder ik werd, te meer sleutels en ballen ik kreeg. Toen kwam ik op een wolk die me naar de Akashavelden begeleidden tot ik ze ineens zag vliegen en achtervolgd werd door synchroniciteit. Daar is het te doen, niet hier beneden  Hoewel we beide beter unificeren, maar daar is dus eerst een “Armageddon” voor nodig. De goden van vroeger zijn nabij en gaan zich aan ons allen bekend maken. Dan zal ieder oog hetzelfde zien en iedere tong hetzelfde belijden en is er geen tweedracht meer. Alzo spreekt de Heere toch tegen mij.

Zojuist zei Plume:

 

Fundamenteel had het over de buitenkant poetsen. Niet de binnenkant. De straat, niet het huis. 

Nope ik had het over de binnenkant, in termen van: wie zijn eigen tuintje wiedt ziet het onkruid van een ander niet.

14 minuten geleden zei TTC:

Magisch denken heeft nog nooit zo magisch geweest wanneer je de magie van het verdampende geld gewoon een keertje omkeert, al vergt dat misschien wel enige cognitieve flexibiliteit en herstel van wat we nu al zo lang vergeten zijn. Maar lastig genoeg, als niemand je dat vertelt, hoe zou je immers op het idee kunnen komen dat je iets vergeten bent? Zomaar?

Ik kan 1 met 1 nog niet optellen, volgens u... Mijn magisch denken is de roze bril en dan lig ik niet wakker van wat speelt op deze wereld

2 minuten geleden zei Plume:

Bij ons in de kennisenkring  besloot er een te gaan comazuipen bij een vriend voor ze naar een schoolfeest gingen. Ambulance, ziekenhuis en uitgelachen worden door de maten. Goeie les geweest. Jammer dat het nodig was. Gelukkig dat het mogelijk was. Al die volkeren voor wie het door vadertje staat verboden is, moeten daar later nog achter komen.

Die zijn daar al achter dat alcohol vergif is. Teveel water ook, maar alcohol intoxiceert. 

Zojuist zei Plume:

Nou en? Zijn het jouw kinderen dan?

Neen maar ze leven wel in een omgeving waar reclame voor alcohol gemaakt wordt, waar alcohol een sacrament is, waar alcohol sociaal aanvaard is.

alcohol veroorzaakt meer overlast dan heroïne. Wellicht omdat heroïne illegaal is, dus strengere alcoholwetten zouden veel doden en slachtoffers besparen. 

We moeten zeker de uitbaters die alcohol schenken al medeplichtig maken mits hun klant dronken met de wagen vertrekt. Dat is realistisch en geen zero tolerantie. Dat lijkt me gewoon common sense.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Ik wel, ben er de helft van me tanden door verloren en had een drievoudige kaakbreuk opgelopen. Na een kratje bier en een fles whiskey een black out gehad en zo 8 meter omlaag gestort met me smoel op de stenen. Heb het wel afgeleerd, geen kanker aan overgehouden overigens.

Ja dat kwam ook aan bod, kinderen die de nek braken na een dronken val.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Gewoon niet zo piepen en jou probleem niet die van de ander maken.

De anderen die op spoed belanden zijn het probleem. Ik ben nooit op spoed beland door gebruik. Kinderen moeten beter beschermd worden.

Zojuist zei Plume:

Dan moeten die Belgen hun kinderen beter opvoeden. Is jouw zaak niet.

Ze geven alcohol met de paplepel mee?

2 minuten geleden zei Plume:

Natuurlijk!

Hebt ge nou nog niet door dat al die zogenaamde onderzoeken gemanipuleerd zijn en dat uw geest voorbereid wordt voor de ene wereldreligie en alcohol, tabak en varkensvlees de obstakels zijn die de assimilatie met het islamitisch geloof in de weg staan? 

Laat de islam hier nu eens buiten. Kinderen die sterven of op spoed belanden is geen gemanipuleerde data. 6 kinderen per week in België belanden op spoed door alcohol. Als jij dat wilt minimaliseren, ge doet maar.