Fundamenteel

8 minuten geleden zei Plume:

Waar wacht je dan op? WOIII?

 

Het is niet omdat God (nog) niet ingrijpt Hij niet aanwezig is he  

16 minuten geleden zei Plume:

Hoe zou God anders op aarde moeten komen dan?

Als je verwacht dat God nog gaat toekomen denk ik dat je hem net gemist hebt.

4 minuten geleden zei Plume:

Waar zou de mens zijn zonder zijn oogkleppen immers.

Niet op een forum anderen uit te maken omdat ze een andere mening delen alleszins.

1 uur geleden zei Plume:

Is al gegeven. Luid duidelijk helder en feitelijk. Kunt dus wachten tot je een ons weegt, of gewoon gaan lezen wat al geschreven werd en dan wederom eraan voorbij gaan. Johari is ook een optie. De geverifieerde feiten zijn nou eenmaal  onverteerbaar voor een aantal.

Wordt Johari hier het toverwoordje om de andere af te wimpelen als je iets niet concreet kan maken ofzo?

1 uur geleden zei Noel2:

Als je het anders beleeft is het de vraag of blijdschap nog mogelijk is. Het lijkt erop van niet. Ik kan namelijk niet kiezen voor blindheid. Ik zou wel graag ontzorgd willen raken. De ijdele hoop dat mijn intellect voldoende zou zijn om zelf de zorg te dragen bedrukt me.

toch heeft God me zo bedoeld, meen ik...

Wat is wijsheid?

Zo werkt dat, wie God zoekt en vindt zal snel ondervinden dat het aardse leven geen pretje is. Dan toch maar blind leven? lol Middelen in overvloed haha. Hoewel andere middelen je dan weer confronteren met je diepste "ik", los van al deze aardse overtuigingen. Daartegen maakt alcohol echt wel blind, want je gaat niet in jezelf maar buiten jezelf. 

Wat is wijsheid? Theorie succesvol omzetten naar praktijk :D Maar het kan natuurlijk onder meer vertaald worden. Ik vond het hier wel toepasselijk.

1 uur geleden zei TTC:

Laat ons dat doen ja, die heeft zich verstopt in het verborgen gebied van het Johari-venster. Halleluja, gelukkig dat blindheid bestaat, anders zouden we het kunnen zien.

God heeft zich aangemeld op wikipedia en daar woorden achtergelaten, een paradigmaverschuiving (of revolutie in de wetenschap), is volgens Thomas Kuhn een ontwikkeling in de wetenschap die leidt tot een dramatisch ander beeld van de werkelijkheid. Vaak ontstaat bij zo'n ontwikkeling een grote tegenstelling tussen de voor- en tegenstanders van het nieuwe paradigma. Een doorbraak naar het nieuwe paradigma wordt doorgaans afgedwongen doordat bepaalde nieuwe wetenschappelijke inzichten steeds opnieuw en door steeds meer wetenschappers proefondervindelijk worden gestaafd. De nieuwe proefondervindelijke kennis kan niet langer vanuit het oude paradigma worden verklaard en lijkt daarmee niet zelden zelfs in volledige tegenspraak te zijn. Meestal blijkt pas achteraf, wanneer de aanhangers van het oude, niet langer voldoende wetenschappelijke wereldbeeld hun invloed en macht hebben verloren, dat er sprake was van een echte conceptuele revolutie. 

En subiet gaat de UFO nog landen op aarde en contact leggen met aardlingen. Enfin, officieel dan ;) Zou het datgene zijn waarvan ieder oog hetzelfde zal aanschouwen, of zal dat ook een misleiding worden in de trend van project blue beam?

8 minuten geleden zei TTC:

Ja, waarom niet, probeer het eens met biflatie anders, om eerst de geesten te reinigen.

Laten we toch maar wachten op God.

1 uur geleden zei TTC:

Met de functies optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen kunnen we heel wat, het faciliteert onze gezonde ijver naar steeds meer welzijn wat schijnbaar ook tot z’n tegengestelde kan leiden door het oorspronkelijke doel te vergeten. Volgens Nietzsche is het de meest voorkomende domheid van de mens, simpelweg het doel vergeten om dan geconfronteerd te worden met de perverse effecten die niet opgelost kunnen worden zonder het doel terug in herinnering te brengen. Het zijn echter wel dezelfde functies die we daartoe kunnen aanwenden, zij het door velen wellicht als naïef geacht.

Ja, zo wil ik wereldwijd zuiver water voor ieder mens. In feite wil ik dat dat een fundamenteel mensenrecht wordt. De gevestigde orde denkt helaas anders dan wij. Ze varen beter op de dood en onze slavernij.

2 minuten geleden zei Aristarkos:

Ok, één ding heb ik denk ik nog niet gezegd, ik accepteer alleen de Heilige Schriften als bron, mensen kunnen we niet op vertrouwen.

Aristarkos

Zij verwarren de gevallen engelen met goden en ET’s. Ons dna is echter wel aangepast waardoor we uit het paradijs gingen, opgesloten in de derde dimensie. Dat krijgen we nu door in deze eindtijd.

8 minuten geleden zei Aristarkos:

Gelukkig hebben we allemaal het recht te geloven wat we willen geloven.

Aristarkos

1 minuut geleden zei Aristarkos:

Je mag dat geloven van mij, maar dat staat niet in Gen. 3:14, 15.

Aristarkos

Dat is wel wat ik geloof  De duivel is in ons en enkel te overwinnen door Jezus Christus.

13 minuten geleden zei Aristarkos:

Maar dat is je menselijke natuur waardoor je dit zegt. Maar kun je me vertellen waar je in de Bijbel dit hebt gelezen « De satan was in onze wereld maar nog niet in onze biologie »?

Aristarkos

Die vers gaf ik, genesis 3:14-15. Hij moest Eva overtuigen van de vrucht te eten, alzo kon hij onze biologie binnendringen. Letterlijk. We waren geschapen in de gelijkenis van God, maar nu zijn we uit die natuur omdat de duivel verweven zit aan ons dna.

46 minuten geleden zei TTC:

Het is onmogelijk, het definitieve failliet van het gezonde verstand.

Een regelrechte schande is het, lees het alsof mevrouw pruim het zegt. 

7 minuten geleden zei Aristarkos:

Nee, Christus was net als Adam rechtstreeks door God geschapen, Christus was helemaal geen Adamiet.

Nou nee, Satan was al veel eerder in de wereld, hoe heeft hij anders de vrouw verleid?

Nee, de wet van Mozes bracht de kennis der zonde Rom. 3:20, en de zonde bracht de dood Rom. 5:12. Dat heeft Israël zelf vrijwillig gedaan door te zeggen « Al wat de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen en gehoorzamen ».

Aristarkos

De satan was in onze wereld maar nog niet in onze biologie. Ik vind lijfstraffen niet bepaald kennisvol vanuit een christelijk standpunt en zal ik in geen enkel tijdskader kunnen goedkeuren. Moordenaars vermoorden tot daar aan toe. Moord voor geaardheid of overspel lijkt me wat te fascistisch. 

5 minuten geleden zei TTC:

Wellicht zal het debat dan gaan over het verborgen gebied van Johari-venster wat tegen dan misschien ook gewoon een soapserie zal geworden zijn zonder enige betekenis of gevoelswaarde, volstrekt nutteloos. Maar dat is het vandaag ook al, net zoals de afgelopen paar eeuwen onder leiding van, ja, van wie eigenlijk? 

Koningen en overheden die ons naar slavernij dwingen. Moge de hemel op hun kop vallen

5 minuten geleden zei TTC:

Wie weet is dat het doel van het leven wel, dat je op het eind kan zeggen hoe het allemaal anders had kunnen zijn maar dat het niet anders kon om redenen die je tijdens een herstelonderzoek netjes in kaart hebt gebracht? En vooral dat je daar beter kan over zwijgen om niet de finale nekslag te krijgen om dezelfde redenen? En hoe vreedzaam ook, we maken van integere parels finaal hulpeloze wrakken door de inquisiteurs erop los te laten en vervolgens verbaasd te staan kijken hoe dat nu in godsnaam toch allemaal kan gebeuren, alsof er geen boek geschreven werd. Nee hoor, het is niet zomaar, voor wie het dan toch nog moest interesseren, ik zal er de bronnen en de bladzijden nog bij vermelden ook. In hoop, liefde en vertrouwen, al is dat inmiddels maar om het blad gevuld te krijgen, volstrekt waardeloos en niets nieuws onder de zon, echt leerzaam is het. Trop is nu eenmaal teveel, sorry.

We zullen zien waar we eind 2020 staan omtrent deze zaken

3 minuten geleden zei Aristarkos:

Ik heb dat toch niet ontkent? Alleen is het overspel zoals in de wet aan Israël gegeven en Israël zei zelf « Al wat de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen en gehoorzamen » en dat deden ze nou net niet. Het ritueel is zoals door God was geboden, we kunnen God niet voor de gek houden, op overspel staat een straf en dat wist Israël heel goed, waarom heb je daar zo'n probleem mee?

Waar staat dat in de Schrift?

Als het zaad van de vrouw Christus is, wie is dan het zaad van de slang?

Goddank zijn we niet allemaal zaad van Satan en deze Schrift zegt dat ook niet, de « gij » zijn de Farizeeën, zie v. 13, deze waren zaad van Satan want zei wilden Christus doden.

Aristarkos

Het zaad dat in Maria ging was niet van de mens he  De satan kwam onze wereld in via de vrouw en uit haar werd de eerste zonde geboren, Kaïn. De wet van Mozes bracht de dood, zelfs kinderen werden vermoord. Dat js toch enorm tegenstrijdig met de tien geboden? 

Zojuist zei TTC:

Bijna vergeten, de duivel weer zeker?

De mens in symbiose met de duistere krachten. Als je weet dat overheden wakker zijn en er alles aan doen ons slapende te houden... De mens volgt slaafs. Liever een vals veiligheidsgevoel dan geconfronteerd te worden met wat buiten onze waarneming afspeelt. Degene die meer weten zwijgen, mede omdat mensen die de waarheid spreken (en zo anderen wakkeren schudden) vermoord worden. Dat is bij “disclosure” ook zo, enkel mensen waarvan ze weten die hun mond houden mogen meedoen in “top secret” projecten. Spreken ze alsnog hun mond voorbij verdwijnen ze van de aarde. Voorbeelden genoeg.

Die interdimensionele wezens dringen zichzelf ook niet graag op omdat het veel chaos en vernieling kan veroorzaken. Steven Greer was ooit in België en er was toen contact met “het andere”.

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, enkel uit frustratie zou je al op andere culturen gaan schieten, wat aan de andere kant misschien maar net hetzelfde is. Zo wordt het nog tragischer, al denken beide partijen in al hun strijd niet aan dat wat in het verborgen gebied van het hetzelfde venster voor iedereen beschikbaar ligt. Boekenkasten vol, allemaal om deze eenvoud en de gevolgen van het vooral niet zien ervan uit te leggen.

En dan komt er een verlosser, schieten ze die ook aan flarden. Die mensheid toch...

2 uur geleden zei Aristarkos:

Ook hier gaat het weer over Israël dat zei uit zichzelf Gods geboden te kunnen doen en dat was nogal hoogmoedig, want niemand kan de wet volbrengen — Christus uitgezonderd. In die wet staat dat overspel niet mag, sterker nog dat je dan gedood zal worden Lev. 20:10. Overspel is voor God hetzelfde als afgoden dienen, zie b.v. Mat. 12:39  « Maar Hij antwoordde en zeide tot hen: Het boos en overspelig geslacht verzoekt een teken; en hun zal geen teken gegeven worden, dan het teken van Jonas, den profeet ». Ook hier blijkt weer dat zeggen dat je (in) God geloofd en Hem werkelijk geloven twee verschillende dingen zijn. Als voorbeeld Mohammedanen geloven in God, snap je? Het God geloven — dus de Heilige Schriften nu — is wat Abraham rechtvaardigde Gen. 15:6 « En hij geloofde Jehova; en Hij rekende het hem tot gerechtigheid  ».

Num. 5:17 is wat Israël zei dat ze zelf konden en zouden doen en dat konden ze dus niet. Dat jij dit anno 2019 niet leuk vind geeft alleen maar aan dat Gods rechtvaardige wet en jouw gevoel niet overeenstemmen, meer niet.

Je snapt blijkbaar niet wat er in de Schrift aan de hand is, God wil op aarde een koninkrijk oprichten en kiest daar Israël voor uit de volken. Satan wil zijn eigen rijk en probeert dat op alle manieren die hij kan te bewerkstelligen door Gods koninkrijk tegen te staan, kijk maar naar de geschiedenis en wat de volken proberen te doen. Ieder volk wil het sterkste zijn en alle anderen te overheersen, wat nooit lukt. Hitler was de laatste falende poging, maar er zijn er velen voor hem geweest.

Die reuzen zijn het letterlijk zaad van Satan, de menging van mens en gevallen engel. Velen geloven ook dat niet en zeggen dat engelen zich niet kunnen voortplanten, maar dat staat nergens in de Schrift dat ze het wel kunnen wel (Sodomie). Wat wel in de Schrift staat is dat de mens weinig minder is dan de engelen, Psa. 8:6 en dat de zonen Gods zich vrouwen kozen. Volgens de betere vertaling staat er in Gen. 6:1, 2 « En het geschiedde, als de Adam op den aardbodem begon te vermenigvuldigen, en hun (Adam en Eva) dochters geboren werden, Dat de zonen Gods de dochteren van de Adam aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden ». Zonen Gods zijn rechtstreeks door God geschapen, zoals ook Adam een zoon Gods word genoemd Lucas 3:38, daarom word in de brieven van Paulus over de nieuwe schepping gesproken en dat zijn zonen Gods.

Aristarkos

Numeri 5 gaat wel degelijk over vermoedens van overspel waar ze via een ritueel duidelijkheid willen. Miskraam is overspel, succesvolle geboorte geen overspel. 

We zijn allemaal zaad van de satan. We lieten de “duivel” toe in onze biologie door de “vrucht” te nemen.

Genesis 3:14-15  Toen zeide de Heere God tot die slang: Dewijl gij dit gedaan hebt, zo zijt gij vervloekt boven al het vee, en boven al het gedierte des velds! Op uw buik zult gij gaan, en stof zult gij eten, al de dagen uws levens. En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.

Johannes 8:44 Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen.

25 minuten geleden zei TTC:

In een aantal geschriften wordt gesteld dat mensen in een soort van trance leven, alsof we wakker zouden zijn maar toch ook weer niet. In onze spreektaal wordt hier met regelmaat naar verwezen wanneer we ons ongenoegen uiten, vaak in minder politiek correcte termen. Politiek slaapt en slapende honden wakker maken is gevaarlijk, om er een paar te noemen. Dit is allemaal leuk en aardig, bij een gedegen herstelonderzoek stelt zich echter de vraag of we ook op een rationeel doordachte manier kunnen aantonen waarom dat nu zo is. Maar dat is niet einde van het verhaal, het is het begin van dat waar de nieuwe GGZ nu voor pleit en van waaruit veel angsten en zorgen kunnen verklaard worden. Nuchter beschouwd ontstaat hierdoor een mensonterende situatie die vanuit een ethisch standpunt zelfs amper geloofwaardig is, alsof je zegt dat de slapenden diegenen die wakker worden gaan behandelen op zo’n manier dat ze terug in slaap worden gewiegd. Maar hoe je dat nu duidelijk kan krijgen is nog een ander paar mouwen, het is immers gevaarlijk.

Wat als overheden wakker zijn maar ons slapende houden? Beetje zoals Steven Greer ons aan de man wilt brengen. Die is daar dan al decennia mee bezig. Het is als ET die ons tech geven, maar overheden die het gebruiken ons ermee naar een nieuwe vorm van slavernij te dwingen.

Is CERN wat wij denken dat het is? Ik herzie mijn voorgaande mening hierover. Gelukkig zijn er creationisten die ons de misleiding duidelijk maken en doorzien. (neen ik heb het niet over mij, maar die man uit deze film)

Edit: en dan heeft hij het nog niet over element 115.

1 minuut geleden zei Plume:

Pure leugen.  Niets anders. Allemaal wetenschappelijk weerlegd en enkele geverifieerde feiten zijn gegeven en je gaat er totaal aan voorbij. Egogeblaat van dingen waar je nul komma nul kennis van hebt.  Energieverspilling.

Nu zet ik je echt op negen. Jammer. Het zal voor een andere keer zijn,

Jaja, gij zijt de almachtige waarheid oh gij wijze lol

9 minuten geleden zei Plume:

Allemaal pure leugens die je verkondigt op basis van onwetendheid. Je weet werkelijk werkelijk werkelijk NIETS van de stand van het wetenschappelijk onderzoek. En de snelheid waarmee je reageert en je teksten dumpt laat zien dat je strijdt als een dolle stier tegen de waarheid. Als een gekooid dier dat uit alle macht tegen de tralies van alle hoeken van zijn kooi bonkt en daarom de openstaande deur niet opmerkt.  Is geen basis voor groei.

Ik verkondig geen leugens. Ik quoteerde Swaab. Swaab is een neuroloog, Lommel een cardioloog. Ik quoteer toch een deel van dat wetenschappelijk onderzoek? Ze verstopten symbolen boven het bed van die patiënt, maar ze konden dat niet waarnemen bij een BDE. Dat weerlegt toch iets.

4 minuten geleden zei Plume:

Dit klopt, want jij gebruikt drugs. En drugsgebruikers halluinceren en dat heeft dus nul komma nul te maken met de wetenschappelijke geverifieerde  feiten, reeds genoemd, van de  bijnadoodervaring,  Je bent zo vol van jezelf, alleen maar bezig met jezelf, je drugs, je beurs, je geld, je oorlog, je dmt.  De bijnadoodervaring gaat helemaal niet over jou en je drugs.  Dat valt in een heel andere categorie. Het lijkt er niet eens op. Als je gestorven bent aan je oude zelf, praten we wel weer eens verder. Over een jaar of tien misschien.

Uw brein pompt die stof ook uit he. En dat kan dus ook een BDE verklaren. Wat mijn punt was.
Kunt ge de rest van uw betoog eruit laten? Ik ben maar over de beurs begonnen bij TTC om hem iets realistisch aan te reiken en geen luchtkasteel. Mijn ego stierf al veel, maar dat groeit terug he

15 minuten geleden zei Plume:

Van Lommel behoort tot de inmiddels flinke groep integere wetenschappers die de feiten erkennen en de moed hebben tegen de tirannie van de gelovige meerderderheid (gelovig = atheisten + kerksen die allebei hun kerkleer boven wetenschappelijke feiten stellen) in te zwemmen.  Jij bent zelf de irrationele gelovige hier.  Enkele van die feiten zijn genoemd en je hebt er niets tegenin te brengen. En dat kan ook niet.  Het is o.a. keihard bewijs dat het wezenlijke  van de mens niet zijn lichaam is, dat het buiten het lichaam blijft bestaan, en dat men dan veel helderder waarneemt, verifieerbare feiten.  Tweede punt is dat de inhoud van de bijnadoodervaringen uit een lijst crossculturele  ervaringsconstanten  bestaat, die onafhankelijk is van iemands levensbeschouwelijke visie. Er is inmiddels een enorme bibliotheek aan degelijk wetenschappelijk onderzoek, en van Lommel maakt daar deel van uit.  
Hier laat ik het maar bij.  Ik gun nepchristenen en aanhangers van de atheistische kerk hun geloof.

Allemaal schone theorie, tot ze een symbolentest doen. Als ik DMT rook voelt het ook alsof ik buiten mijn lichaam treed, veelal rechtstreeks een andere dimensie in waar andere wezens tegen mij communiceren. Maar dat is dus een chemische reactie in mijn brein.

Volgens Swaab weet hij (Van Lommel dan) neurobiologische verklaringen niet te weerleggen, geeft hij geen wetenschappelijke grond voor zijn uitspraken en leent hij ongerechtvaardigd begrippen uit de kwantumfysica.[19] Hiermee kunnen de uitspraken van Van Lommel niet wetenschappelijk serieus genomen worden en behoort zijn visie, in tegenstelling tot de subtitel van zijn boek, tot de pseudowetenschap, aldus Swaab.[20]

De test met de verborgen symbolen[bewerken]

Er is in diverse ziekenhuizen geprobeerd om bewijzen te verzamelen voor het uit het lichaam treden tijdens een BDE. Codes (symbolen) werden uit het zicht op kasten neergelegd, maar geen van de patiënten die het gevoel hadden uit hun lichaam te zijn getreden, konden vertellen wat er boven op de kast lag. Hoewel zowel Van Lommels studie[1] als de Aware-studie van Sam Parnia[10] vaststelden dat patiënten verifieerbare visuele details van tijdens de hartstilstand konden beschrijven,[15] kon tot nu toe geen enkele patiënt tijdens een hartstilstand een van de symbolen waarnemen, zoals ook Van Lommel opmerkt.[21] De symbolentest gebeurde bij Van Lommels studie, de Awarestudie van Sam Parnia[10], een Amerikaanse studie van Parnia uit 2001[11], een Engelse studie van Penny Sartori[13]. Bij geen enkele van deze studies konden patiënten, die meenden een BDE gehad te hebben, deze symbolen 'zien' waardoor visuele herinneringen tot op heden (september 2017) nog niet volgens dit objectieve criterium geverifieerd konden worden.1

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_van_Lommel