Fundamenteel

Voor er iets positiefs gezien kan worden in een virus gaat er meestal enorme destructie aan vooraf. De gewone griep heeft toen ze opkwam een pandemie veroorzaakt die meer doden veroorzaakte dan wo1 en 2 in minder tijd dan die oorlogen duurden. We passen dus maar beter kennis van verleden toe, eerder dan te luisteren naar dragonders die aan hun geld denken. Geld kunnen we niet eten. Het is geen slechte zaak als natie nu al te innoveren op voedsel en de grond te kussen waarop onze boeren lopen. De dragonders doen ons dood met hun politiek. edit: niet de gewone griep maar een varia

God zou je maar beter niet laatst plaatsen in deze crisis. Het is een goede tijd om door het oog van het geloof te kijken. Maar ik ben wel intussen zeker dat we niet alleen moeten wachten op de Heer. We bouwen beter al een plaatsje waar we Hem in nederigheid en waardigheid kunnen ontvangen. Het is beter dat de rijke landen van Afrika hun eigen crisissen oplossen, de rijke landen van Azië die van Azië, en het westen zal die hun problemen, er maar beter niet bij nemen. Het is niet goeds noch kwaadschiks, het is gewoon de perfecte gelegenheid te innoveren op zaken die ons verlossen van kwal

Het is juist paradijs herwonnen. Of gaan we aan onze vleselijke lusten blijven toegeven? The Archaic Revival, my kingdom come. De moderne mens mag wel eens stoppen het ego voorbij te trippen en terug in nederigheid zijn eigen land bewerken. Zoals dat bedoeld was. Ik heb u verkeerd gelezen ? sorry

Hey M

Als Europa zelfvoorzienend is en dat wordt de prioriteit, is het gelijk welk wereldbeeld we adopteren. Al wat telt is dat er een economie gelanceerd wordt die fundamenteel rond die eerste basisbehoeftes draait. Daarna zien we wel, maar laten we nu niet voor de derde keer dezelfde fout uit het verleden maken. We staan schaakmat als we in verbijstering op de situatie blijven kijken. Daarom heb ik ook een 7 stappenplan (ruwe draft) gelanceerd zodat ik niet enkel politieke moed eis, maar ook laat zien dat het kan. We hebben 90% van de brol die we gebruiken niet nodig. En als ik moet kie

Gaan we niet doen. Europa waarin ieder land zijn eigen koers mag bepalen. Of wel belonen ze hun bestuur, of wel bestraffen ze hun bestuur. Als de democratie spreekt, heeft ze gesproken. De peilingen van Vlaanderen zij veelbelovend. De nationalisten moeten nu opstaan om als lichtbaken te dienen zodat andere Europese globaliserende landen in hun voorbeeld volgen. We zijn westerlingen en we kunnen dat zodra we van die dragonders verlost zijn. Geweldloos en democratisch. Laten we het eens navragen via een referendum en daarop handelen.

We kunnen niet anders. Het is als samenleving doodgaan in de verbijstering of met z’n allen op volle kracht Europa weer groot maken. Niet die dragonders in de EU rijker maken, vrouw/man en kroost eten op tafel voorzien. Plastiek brol made in china kunnen we niet eten. Via snelbouw, LED en hydrocultuur oogsten we al volgende week eten en sneller (kiemzaden) Maar zeker ook op lange termijn inzetten

Maar je kan maar 1 punt bekritiseren? Als continent blijven we wel partners die een groter goed delen he. Een crisis aan de Europese grens is een crisis van ons allemaal. Het gevaar van een epidemie ergens internationaal is een gevaar voor een pandemie. Kan je uw schrijven eens een beetje bijschaven en duidelijk nuanceren waarom het nu beter zou zijn of waarom het stompzinnig is na deze nuance?

Het is niet nieuw dat de je over de “waarom” leest en er uw eigen ding in wilt rijmen Lastige vragen, gij? Dank u voor de glimlach.

Het is officieel: Wanneer velen iets tot nonsens of onzin herleiden, wilt dat zeggen dat ze de informatie daarrond niet tot kennis kunnen kneden. Het probleem beperkt zich dan weldra niet meer tot begrijpend lezen, maar zelfs een beperkte vocabulaire. Discussies beperken zich dan tot stopwoordjes waardoor duidelijk wordt welke discussievoerders draden in context lezen en welke daar enkel voor de eigen subjectieve mening zijn, zelfs al wordt die wetenschappelijk of theologisch weerlegd.

En de globalisten liegen terwijl de nationalisten altijd aan de alarmbel trekken. Punt einde discussie, doei!

Ge krijgt er geen meer. Ik heb me voorgenomen wat volwassener te communiceren. Dat is onmogelijk bij mensen waar het niet doordringt als ge er zelfs een tekening bij maakt. Dan komt daar telkens subjectief gedoe tussen waarin ik me laat meeslepen. Liever niet.

Stop daarmee. Je vindt het onzin, ok dan.

Zei degene die alles tot onzin herleidt tot de nuance geleverd wordt en dan in stilte verdwijnt. Zelfs wanneer er de bron bij staat zeg je dat iets onzin is omdat je over de bron heen leest? Kunnen we daarmee eens stoppen? Jij mag dat onzin vinden maar dit is wel een creationistisch forum he?

Daarom eens een referendum organiseren voor de hele EU wie wilt blijven en wie niet. Koren van het kaf scheiden.

Wij zijn als God bewust geworden van het kwaad. Dat is wat er staat in 1 zin. We zijn niet gelijk aan God, maar wel nu bewust aan het kwade. Ik denk daarin dieper over na. Bedenk dat dit vanuit mijn creationistische geest komt. God wist al van de rebellie in Zijn koninkrijk dus was bewust van het kwade. De mens kreeg 1 gebod. Voor we dat gebod schonden waren we ons enkel bewust van God/goed. Maar na de zondeval werden we bewust van het kwade waardoor we net als God in strijd leven met het kwade. Het kwade doet ons beschaamd voelen voor onze naakte natuur en de menselijke ontwikkelin

Ja maar er staat een nuance bij. De duivel is in de details. Genesis 3:22 Toen zeide de HEERE God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Het is niet dat we plots boven de natuurwetten stonden e. Wat God wel is volgens de exegese.

Is het gek te denken dat we beter enkele landen in het oosten uitroepen tot paria staten? Gedenk daarbij ineens hoe het communisme doodbloedt door terug in te zetten op westerse capaciteiten. Politieke moed: Financiële schade ramen plus schadevergoeding. (= ook de financiële kost van iedere individuele burger) Dat geld investeren in duurzame energie en voedsel met LED technologie en hydrocultuur om water te besparen Dat leidt er automatisch toe dat iedereen voorzien wordt in de basisbehoeftes, hetzij van het ene meer en het andere iets minder. Dus we moeten wel onze keu

Ik denk dat ik het begrijp. We zijn niet gelijk geworden aan God door de vrucht, maar zoals God bewust geworden van het kwade. We mochten van de boom eten die het eeuwige leven bracht maar niet van de boom die ons de kennis bracht. Door we nu bewust van het kwade waren moest God wel de boom van het eeuwige leven wegnemen waardoor we sterfelijk werden. Dat doet dus vermoeden dat we niet onsterfelijk geschapen zijn, maar toen al aan stofwisseling deden (Genesis 1:29). We moesten toen al eten en hadden een boom die ons het eeuwige leven bracht.

Dit is een perfect voorbeeld van dweilen met de kraan open: Gedenk dat Wuhan een stad is met 11 miljoen inwoners he, dat is een heel land. En de politiek die daar rond stil is omdat onze oh zo teerbare economie mede afhankelijk is van China. En als alles hier een jaar stil ligt terwijl daar alles heropent, gaan we er nog meer afhankelijk van zijn. De naschock wordt erger dan het virus. Intussen draaien de markten met wilde dieren nog op volle toeren in Azië. Wanneer de politieke moed? https://www.thesun.co.uk/news/11271765/coronavirus-wet-markets-still-selling/

Tijd.

Dat is zowat onze bijbel, de tegenstrijd of wat ik misinterpreteer voor onduidelijkheid. Of ook: als we doodgaan om naar de hemel te gaan, waarom zouden we dan terugkomen naar de aarde? Space, the final frontier these are the voyages of human souls who died on earth.

Zo is dat, de zonde bij naam noemen maakt het bij de goddelozen zelfs veelal erger. Dan doen ze er een schepje bovenop. Ik durf me er ook al eens op betrappen, maar als we over existentiële crisissen praten is het wijs degene die vooruit blikken niet af te remmen. Velen blaten in koor hun politiek/msm na, die politiek luisterde ook niet naar signalen uit het verleden die ons naar miserie van vandaag bracht. De hand van God is at play en nu de wereld stillekes klaargemaakt wordt voor grotere zaken, zal als de tijd rijp is ieder oog hetzelfde aanschouwen. “Ziet de mens.”

En wie zegt dat dat zonder Hem moet? Zou Jezus het ok vinden dat de Europeanen en Chinezen onderdrukt worden zodat hun politici zich verrijken op een economie (die vervangbaar is)? We zien toch allemaal dat er net niet bespaard mag worden op de zorgverlening, dat men al lang voor een pandemie waarschuwde en er gewoon materiaal tekort is en wat er is Chinese brol bevat, dat terug gestuurd moet worden. En degene die ons gerust stellen vraten, zopen zich vol en leefden nog lang en gelukkig. Zijn wij die hun trekpop ofzo? Neen.

Sowieso. De “paniekzaaiers” staan dan hopelijk fully armored, nu al voorzien. En degene die het weigerden te onderzoeken zagen het nooit aankomen. Het gaat een hele politieke en economische omwenteling worden. Europa zou er wijs aan doen massaal op zelfvoorziening in te zetten. Misschien ook meer voordelen bieden dan geld alleen. Zolang wij de basisbehoeftes hebben kan de innovatie alleen maar omhoog gaan. We zijn bekend met onze tekorten en een falend beleid dat geen enkele crisis afgelopen decennia in goede banen heeft kunnen leiden en haar eigen lidstaten liet verkommeren. Als het nu n