Fundamenteel

Ik zag toen je het ordende wel uw bedoeling van systematische theologie ja. Maar daarmee heb ik de code niet gekraakt. Weet, ik heb thermossen koffie binnen en heb misschien 16 a 18 uur geleerd hoe je een deftig script moet schrijven. Oei dat is nu al meer dan 24h als ge de pauze eraf trekt, morgen frisse geest.

Er waren vast in iedere gemeenschap een houten codex of scrollen die hun eigen teksten als heilig bewaarde. Je gaat me nu toch niet zeggen dat het Vaticaan de enige gemeenschap was? En als ze allemaal hetzelfde geschrift hadden, waar maakten ze dan ruzie over Mullog? Geschiedenis vraagt misschien iets meer nuance en context dan meeste er op het eerste zicht aan kunnen schenken? Natuurlijk werd alles met de hand gekopiëerd, maar het testament is veel te beknopt van tekst. Waar is de rest? Waarom is die voor ons verketterd maar wel bewaard in bibliotheken van het Vaticaan? Dat zijn toc

God is overal en nergens? 0123581321 Sorry enkel optellen...

Ja, systematische theologie, nu zie ik het als het zo geordend staat.

Check dit eens: https://www.w3schools.com/js/js_arithmetic.asp javascript eerste les.

Van mij mag het. Beter, ik wil het.

Hoezo? Weet je wel wat ik afgelopen weken allemaal deed?

De nick blijft hoor tenzij ban haha. Ja ik heb me wel door dat fundamentele mede schuldig gemaakt. Mijn aandeel is niet licht. Eigenlijk mogen we niet vergeten wat een pareltje credible is, of toch kan zijn.... Over geloof praten is op de radar verschijnen. De tegenstander is sterk. Zeker in mij. Hopelijk het geloof sterker.

Denkte dat het anders niet voor echt was misschien? Voorwaar, ik ben bereid. Ieder zijn instructies en handleiding. De mijn zijn niet van deze corrupte wereld waar kindermoordenaars de show draaien.

Ok. Ik ga me herpakken. Voor de liefde.

Diep man. Ik ga van nick moeten veranderen. Ik voel je laatste zin inslaan als een wake up call. Het fundamentele sleet er al een tijd geleden af.. . Door bepaalde boeken ben ik anders naar de bijbel gaan kijken. Een boek vertelde zo dat vele verhalen wellicht bewust verzonnen waren om een diepere moraal over te brengen. Geloven is tweestrijden. Maar ik voel wel dat het er niet zozeer toe doet wat we geloven, maar hoe we dat geloven en vooral waarom. Te fundamenteel aan een waarom hangen heeft vele deuren alhier gesloten. Volgens mij durven bepaalde mensen hier zelfs niet meer over

Right on gasten! Ook vele vragen hier. Misschien wel vragen die gevaarlijk zijn voor mijn geloof. Ik geloof in Hem, wat Hij bracht zette de teller op nul en was voor op alle tijden. Dat feest mocht niet blijven duren voor zij die de wereld willen erven natuurlijk. Het ganse geloof gegijzeld nog voor het kon kiemen in Europa.

E therapie is iets nieuws, en toen ik me openstelde zei je vlakaf dat het niets voor me was. Gij vergeet dat misschien, den deze niet. De knelpuntberoepen zijn bekend, maar we bouwen beter iets van 0 op. Schijt weer tot schijt herleiden anders? De lucht is nu beter, de natuur leeft terug op. Laten we 2 decennia in lockdown lite gaan en uw fluweelzachte paradigma shift ontstaat zelf. Mensen raadplegen nu al massaal alternatieven. Er is gewoon iets gaande wat in de weg zit, het gros vindt dat niet prioritair. Jij hebt je eigen strijd en zoektocht. Intussen is al veel van wat jaren voo

Het is als zeggen: zwijg over het complot tegen Jezus. Laat Hem maar in stilte sterven.

Omdat ze misschien de gaten zouden opvullen? Welke invloed had Johannes De Doper op Yeshua? Meer dan de bijbel ons toont. Als Yeshua Zijn kaas deels bij Johannes De Doper hield, wil ik daar meer van weten. Zie het ook zo, je hebt 2 papieren. 1 claimed de waarheid te zeggen maar er staan nuances op de andere pagina die tonen waar er gaten in de theorie zijn. Jij wilt dat lezen maar ik vraag je af waarom. Er was wellicht veel meer, maar als Rome Egypte kon neerhalen, kon ze dat ook met het christendom. Eerst vervolgde ROme de Christenen, later namen ze de leer over. Er is een machtso

Een E dingens waar ge me niets van wilt nuanceren Xal kik wel bij grof geweld blijvuh.

Co-vid. Vaccine ID

De bijbel is nota bene bereikt door (het kapitalisme van)de protestanten.

Lol ja... beter een eigen website zonder censuur oprichten.

Ik kom erop terug. Het gaat er wellicht meer om dat die andere teksten de huidige tegenspreken. En dat de versie van de huidige christenen, niet die van de vervolgde christenen is. Dat het Vaticaan al een exegese had wilt niet zeggen dat iedereen dezelfde deelde. Waar die anderen zijn "weet je nu intussen al." ? straks of morgen reageer ik op de andere. Div id=tired.

Ik wou zeggen; Van alle christelijke geschriften ontbreken er teveel in deze bijbel. Ik denk dat dat geen toeval is. Een complot Desid, een complot zeg ik u.

Nochtans ken ik alleen maar zwart of wit. Grijs is slappen truut, zeik van boerenmie. (Zo noemen we slappe koffie)

Maar wat kunnen we doen? Serieus, wat kunnen we doen? Ik wou dat ik het wist... dan deed ik het wel.... Dat zijn machten boven ons... Wat wij hier beneden ervaren is de strijd van daarboven?

Bijvoegsel @Desid die Vaticanus lijkt inderdaad consistent met deze bijbel. Maar het Vaticaan (de RKK in de 15e eeuw) was wel de winnaar die ik bedoelde. Je gaat me toch niet wijsmaken dat men van de 12 apostelen maar 3 evangelies vond? Enfin, erkend...

Nogal wiedes dat ze daar naar lijken. Maar over hoeveel inhoud gaat het dan als we dat vergelijken met het NT? en hoeveel meer waS daar naast wat verketterd werd? Codex Sinaïticus bevat merendeel OT en christelijke brieven. Codex Vaticanus is wederom zelfde verhaal. Bovendien, het lijkt me nogal wiedes dat een organisatie haar eigen teksten bewaarde. Het zijn die van later vervolgde christenen waar ik benieuwd naar ben. Die teksten ontbreken. Bovendien zijn alle geschriften ver na Zijn dood geschreven en hebben we maar 3 apostelen van de 12 over in het NT. Waar zijn de t