Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.113
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Maar als ge wijs zijt zie je het globalisme door de ogen van wereldmachten. Zie nu de finale uitkomst, dat wat je wilt voorkomen. We leven in deze matrix, niet in die we willen.
  2. Is die gruwel en de wonde niet die steen in Mekka ? Waar den geest van de anti christ dan de islam is? Wie ontkent de Zoon zo luidop met zelfs opschriften aan hun voorhoofd Hem te loochenen? Israël en Jeruzalem werden later wel omsingeld door de geest van den anti christ, my bad. Alsof ik even een lobotomie had, hoe kon me dat ontgaan? Lol
  3. Ja daarom dat ik afstand neem. Je hebt ergens wel een punt, ik ben niet theologisch bezig. Als dat de vereiste is trek ik me hier beter terug. Maar ik ervaar toch dat je me nu en dan triggert door er zelf over te beginnen. Ik zou daar een draad apart over openen, maar zoveel tijd wil ik er niet meer insteken. De meerderheid staat aan mijn zijde (betreffend nationalisme/globlaisme) dus er is niets te verdedigen, alleen wachten.
  4. Van mij moest er nooit iets op slot. Je praat over harmonie in relatie tot globalisme eerder, ik schets de realiteit en het is weer allemaal mijn schuld? Ik zal het dan zelf opgeven en niets meer posten hier voor de goede vrede. Succes ermee.
  5. Je moet maar vragen dat ik wegblijf en laat uw draden met rust. Lekker makkelijk he? Ge kunt ook tegen een steen stampen en dan pas boos worden omdat de steen hard is.
  6. Je ziet niet in dat nationalisme geen geweld zou brengen en globalisme al reeds miljoental wezen en doden opeiste. En dat de verdeling van machten voor die wereld tot wo3 zal leiden.
  7. Denk je dat anderen die strategy niet inzien? me eerst off topic leiden en dan als je niet kan antwoorden terug on topic komen en later zeggen dat ik de verwarring zaai. Volgens mij ontgroei ik al die zever hier...
  8. Ja en dat ligt weer aan mij.... Als je niet inziet dat globalisme de oorzaak van wo3 zal worden kan ik u niet helpen dat in te zien. Het is pure logica, het oosten en het westen gaan nooit hun grondstoffen zonder bloedvergieten uitdelen. Dat weet jij, dat weet ik.
  9. Zie eens naar de wereld, die rollen hun leger uit waar ze vooraf massaal in investeerde. Globalisme zal ook een wereldoorlog veroorzaken, of denk je dat het oosten en het westen eens over de verdeling van de wereld zijn? Daarom beter dat iedereen zich louter en alleen met zichzelf bezig houdt. Als iedereen zijn eigen land opkuist is de wereld snel proper.
  10. Ok ik zal me even openstellen. Wat is er dan goed aan globalisme? Het staat even stil en de klimaatdoeleinden worden daarmee automatisch behaald. Ik zie enkel voordelen zonder, maar sta open tot bijleren. Misschien moet ik daar eens een onderwerp van openen. Hoeveel beter het zou zijn voor klimaat en economie, een nationalistisch westen. Ieder land haar eigen koers laten bepalen en niet dicteren.
  11. Je lokte het zelf uit, maar antwoord nooit op de vragen. Waarom moeten mondmaskers van China komen als we het zelf beter kunnen? In het antwoord huist het probleem van globalisme.
  12. En zie ook wat globalisme veroorzaakt, het zorgt ervoor dat leiders goedkope rommel kopen bij fascismes zodat de loonlastenverlaging hier niet moet. Dan heeft de politiek meer. Onlangs stuurde Nederland duizendtal maskers terug naar China. Mun vraag: waarom moeten mondmaskers van China komen? Kan Europa dat niet zelf maken? En als dat is door de loonkost, dan is globalisme een gevang. Want het zorgt ervoor dat het ene regime haar bevolking kan onderdrukken opdat wij goedkope rommel krijgen.
  13. Of we kunnen de situatie bij de horens nemen en eens consequent doen? Voor Vlaanderen moeten er heel wat koppen rollen (figuurlijk) zodat we in de toekomst beter voorbereid zijn. Of geen keuzes maken die tegen alle logica van volksgezondheid ingaan. Als Isaura stierf door een tekort aan materiaal is het bloed op de vorige regering en de zwarte piet van de liberalen.
  14. Net zoals ik transparant over het virus ben, ongeacht de trollen die het onzin of xenofoob noemen. Een beetje tegengas geven aan de valselijk verspreidde informatie in ons land is geen angst, integendeel. Ik sta te kijk bij heel wat mensen waar ik liever niet te kijk sta. Maar als is de leugen nog zo snel, Fundamenteel achterhaalt hem wel. Van collaboratie met jihadisten tot een staat die gokt met de volksgezondheid. Nog niemand getroffen die jij kent? Hier is het te echt aan het worden, wou dat ik kon minimaliseren maar het is erger dan getoond.
  15. En wat voor u eenvoudig is, is voor het gros Chinees, pun intented lol Je verwart dan dissonantie met trollen. Dat heel de wereld globaliseert he, maar landen die daar in meerderheid niet meer aan willen meedoen kan je toch niet dwingen mee te doen? Wat zou dat zijn, een politieke strekking opdringen aan de meerderheid?
  16. Het valt iedereen op die objectief is en tekst in context kan lezen. Simpel, transparant, duidelijk.
  17. Al wat ik verlangde was de consequentie, eens aantonen dat ik wel degelijk moeite doe in onderwerpen en ontmaskeren wie de echte trollen zijn. Mensen doen liever persoonlijk dan on topic, 2 can play that game. QED.
  18. Plume is zelf een ban voor me gaan afvragen voor gedrag dat ze zelf poneerde. Dbi en Mullog ook, quest ook. Meerwaarde van deze leden? 0;0 want tis telkens google dat spreekt. Bespreken we de effectieve materie zien we dat de evolutionisten hun eigen theprie niet begrijpen waar dat zich voordoet. Lees de reacties van deze mensen maar eens terug, hoe ze draaien, keren en spartelen om maar niet toe te geven dat hun eerste uitspraken kant noch wal raken. mijn bronnen komen van scholars en niet van wat anti semitische haatzaaiers of wat youtube films.
  19. Anti semitisme nog minder. Ik weet dat het intussen normaal is voor leftards, het is dat niet. Joden zijn een enorme meerwaarde voor Europa. Als ik zo over moslims schrijf massa hysterie, maar ik schrijf merendeel over de ideologie en zelden over de volgelingen ervan. De xenofoben tot het bot kakken over een Chinees Virus? Wat is er dan xenofoob aan de Spaanse of Mexicaanse griep? En wat zouden mensen toen gedaan hebben als de oorzaak niet benoemd en opgelost werd? Dweilen met de kraan open zoals ze nu doen. Coronavirussen worden al decennia opgevolgd en zij die hun msm nablaten lopen ac
  20. Plume = Dolce Vita, ge weet wel dat irritant schizofreen viswijf....
  21. Pardon? Zowel Nederland als Vlaanderen onderschatte het virus. Marc van Ranst stelde het gelijk met de griep, onder zelfs. En Marc Rutte sprak van groepsimmuniteit/genocide van de zwakkeren. En neen DBI ik heb geen lange tenen voor domme ongenuanceerde uitspraken, het is alleen niet consequent te zaniken over de term Chinees virus als je zelf xenofober dan mij uit de hoek kwam. Fuck Trump en de hele wereld. Vergeet trouwens niet dat Amerika zo groot als heel Europa is en dat dan meer lijkt daar, maar is het niet. En ik zou alle officiele cijfers in vraag stellen, de realiteit is hie
  22. De media minimaliseerde net waardoor mensen een valselijke informatie kregen. De pandemie kreeg vrij spel door virologen die het onder een griepje plaatste. Werd het toen al serieus genomen waren we heel wat besmettingen/doden armer.
  23. En het ergste is dat zij die het vermogen hebben wel een tekst in context samen te vatten, dat weigeren te doen. Natuurlijk zeg ik eens iets fout, kaart dat aan en ik zal dat niet wegtrollen hoor. Maar toon dat dan zuiver. Ongefundeerde nonsens is enigzins waar als we over resistentie bezig zijn. Dit coronavirus is nog te nieuw voor uitsluitsel. Maar er komt niet snel een vaccin. Ik vind ook niet dat het xenofoob is de barbaarse omstandigheden elders aan te wijzen. Zeker niet als degene die me erop wijzen eerst op la Belziek of Vlaanderen afgeeft. Als ik aan dierenmishandeling zou do
  24. En hoe ga ik en Plume elkaar negeren in de toekomst? Dat antwoord krijg ik niet privé dus openbaar. Ik vroeg je eens me daarin te helpen omdat ik niet in mijn instellingen kan. Ik negeer niet zo snel iemand, zelfs niet na beledigen. Maar Plume heeft gewoon 0,0 betekenis. Youtube filmpje? Akkoord. 10 op 1 pagina vol ? Neen. Wat nog zou meevallen als dat belerende vingertje "jij dit en dat" er af bleef. Zelfs al kakte ik in mijn broek van angst, dat is geen tegenargument op de gedeelde informatie die wetenschappelijk onderbouwd staat. De mainstream loopt weer achter terwijl dat al d
  25. Mijn mening staat wetenschappelijk onderbouwd. het virus minimaliseren (acties van andere regeringen veroordelen die ouderen beschermen) deed je wel. Ik riep toen op dat ze oorlogshelden zijn en onze rusthuizen betere bescherming moeten krijgen. Dan sloten de grenzen hier en de trollen trolde verder om later in te zien dat eigen land faliekant verkeerd was. De groepsimmuniteit is trouwens de genocide van de zwakkere in je samenleving. Hou uw lessen ethiek bij Nederland.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid