Fundamenteel

@Dat beloof ik als je beweert dat je tegenspraken kan aanwijzen, dan mag je in een discussie toch minstens enkele voorbeelden verwachten?

ik heb de film gisteren gezien @Petra en ik vond deze maar matig. Tenminste als je dat van die rabbijn bedoelt die beweert dat we ervoor kozen naar de laagste vorm te incarneren om die wereld te herstellen. Er is maar 1 Redder voor de gehele mensheid en het is nodig wegens onze gevallen natuur. De mensheid is enkel te herstellen via onze Heer en Meester Jezus Christus.

Ok ik daag jullie uit dat te doen. Toon mij waar homofilie niet als zonde omschreven staat?

Dat zet me wel aan het denken ja U heeft gelijk.

Darwin is niet eens de ontdekker van natuurlijke selectie, maar gebruikte het wel zijn racistische rassenleer uit te breiden. (btw ik zei wel medische experimenten en dat klopt ook, zelfs vandaag lopen er nog schandelen tegen Aboriginals vanuit de westerse wereld, onlangs Canada) Dat zoiets een google search vereist en niet eens terug gevonden wordt, zegt meer over uw gebrekkige kennis daarin dan mij. Denial isn’t a river in Egypt, https://globalnews.ca/news/4202373/indigenous-people-medical-experiments-canada-class-action-lawsuit/

Neen hij is ook niet naar Galapos gegaan en kweekte ook geen duiven om te experimenteren zeker? Zei ik medische experimenten? Neen. Hij zocht een missing link. Aboriginals werden zelfs opgezet. https://austhrutime.com/darwin.htm https://blogs.bu.edu/guidedhistory/moderneurope/evan-r/ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/science-bears-fingerprints-colonialism-180968709/ Probeer daar eens naar te kijken in de tijdsgeest van toen, toen men nog aan slavernij deed. Hebt gij google nodig om “racisme” in een context te kunnen plaatsen? Als Darwin geen racist was

Je zegt dat je het tegendeel met dezelfde Bijbel kan aantonen. Maar dat betwijfel ik sterk. De geboden en voorschriften zijn wat ze zijn.

Uw eerlijkheid siert u.

Ik daag je uit dat te doen. Niet cherrypicken he, maar door teksten binnen hun context te respecteren. Ik kijk er reikhalzend naar uit.

Weet u nog wel welke maaltijd geserveerd werd en welke geest u voor zich heeft eens in debat met mij? Weet u het echt?

Wij weten dat Hij letterlijk las wanneer we de Schriften erbij nemen. Snap je nu meer waarom ik je dat deelde...

De manier waarop zit in een paar leden hun hoofd die hun eigen betoog bouwen naast wat effectief gezegd werd @Hetairos Of zie ik dat verkeerd? Zoja hoezo?

Als de mensen in nazi Duitsland zich maar zorgen maakte over hun politiek, eerder dan blind mee te lopen met die fascisten die hun boze werken in het geheim moesten doen terwijl ze de massa misleidde om te komen waar ze kwamen.

Neen wij vechten voor de ziel van onze naasten

Dat Jezus de Schriften letterlijk las, het stond er bij maar je knipte het weg. Je moet de Schrift onderzoeken volgens Hem en de Geest belijdt identiek hetzelfde.

Luister naar de tekst: Hey momma hey ma they lie

Waar het finaal over gaat is dat medische behandelingen de menselijke biologie veranderen. Maar ook paracetamol nemen tijdens de zwangeschap kan nadelige effecten op de foetus hebben. https://academic.oup.com/jcem/advance-article/doi/10.1210/clinem/dgac080/6526955 Dan zeggen ze: je wordt homofiel geboren. Maar welke hormonale verstoringen namen vooraf plaats in moeder en later tijdens de zwangerschap? We mogen wel eens inzien dat mensen die zoiets meemaken hemel en aarde moeten bewegen voor ze tegen die reuzen hun zaak bewezen hebben. Als we dan pharmakeia gaan zwaaien, lijkt het me

Amen. en om de echte Christus te leren kennen, zonder af te dwalen: hoeven wij de Bijbel in haar totaliteit als absolute autoriteit en kompas te nemen. Als wij boos worden om een passage of het oneens zijn, wilt dat niet zeggen dat we het beter weten maar nog ver van Hem af staan. De Vader, de Zoon en de Geest zullen nooit afwijken van elkaar als we ons daar door geloof laten leiden. Dus als je iets niet begrijpt van de Bijbel, zal de Geest u er niet verder vanaf brengen door een deel te amputeren of verdraaien; maar het u in de hele context tonen zodat ge net dichterbij de teksten k

Laat mij je verzekeren dat Charles Lawson niet enkel voor eigen kerk preekt, maar voor de ganse wereld. En dat zonder ooit zelf 1 film up te loaden. En waarom zouden wij de man bespreken als het daarover een nieuw evenbeeld van de mens gaat dat via propaganda en stigma opgelegd wordt? Liefde zonder waarheid kan niet. Er zijn maar 2 soorten mensen als we naar hokjesverdelen gaan: een man en een vrouw. Wie u anders wijs maakt doet aan psuedowetenschap. Wat geen probleem is tot ze het via de kleuterscholen aan de volgende generatie brainwashen om het oud gedaan te krijgen. Wie wi

Ja na een censuur en opschonen van de geschiedenis is de lectuur van geschiedenis in een bevooroordeelde politieke correcte samenleving amper betrouwbaar he. het is als de royalty roddelblaadjes hier over Leopold 1 zijn kolonialisme laten schrijven. Maar concreet: zodra je over inferieure, superieure rassen spreekt, ben je dus racist in de letterlijke zin. Als je deze dan nog aan medische experimenten blootstelt, zien we gelijk waar de nazi en deze generatie vaccinazi hun kaas hielden. Het is altijd dezelfde geest, de millennia en eeuwen door: always same shit, different story. Een h

Het gaat in de link over Ibuprofen. Verlaagde mannelijke hormonen en vervroegde puberteit bij vrouwen als resultaat. Als ik paracetamol zei was dit een vergissing, de link schept duidelijkheid.

God had ons niet nodig, maar Hij wou ons. En neen zodra je enkel deeltjes plukt uit de Bijbel en het gros van Zijn Woord verwerpt; dien je en predik je een valse Christus. Onze Bijbel leert dat de duivel zich kan voordoen als een engel van licht. Luister:

Lol ja ok dan. neen, Darwin sprak van inferieure en superieure rassen en zocht in de inferieure rassen de missing link, door ze o,a, open te snijden en hun kinderen te pogen “beschaven.” We kijken terug naar die tijd met schaamte als het koloniaal verleden. Puur racisme als we dat aan de moraal van vandaag zouden spiegelen (zonder selectief verontwaardigd te zijn uiteraard). Christus discrimineert net niet en kwam om de zondaars/heidenen mee door geloof te reinigen. Hij heeft de straffen en oordelen op zich genomen en de genade over ons -allemaal- uitgestort. Eveneens wordt er