Fundamenteel

Waar leest u een oordeel? Laten we het hierbij houden. Ik ben te ver naar de andere zijde afgedwaald om daar nog iets op een rustige manier over te zeggen. De vreugde en de liefde wordt ter bescherming afgeblokt terwijl mijn licht dooft. Het forum verdient beter dan mijn misantropie. Ik ga het inderdaad bij God leggen en Hem mijn woede bekend maken.

Jehovah-shammah !

All warfare is baded on deception. Volgens mij gaan ze Amerika en Europa (eu) gelijktijdig aanvallen zodat de ene de andere niet kan helpen. De cultuur is al helemaal van binnen uit vermoord en staat verdeeld tegenover zichzelf. Ik denk dat het westen het lot van de USSR beschoren is. Trump draaide andere verdienmodellen dan wapenverkoop, daarom voerde hij geen oorlog en veroorzaakte deze geen recessie om het vierde rijk van de nwo te vestigen. Welk vierde rijk? ->

Liefde voor God uit zich niet door de wereld te pleasen of iemands seksuele geaardheid boven Zijn geboden te plaatsen en het probleem te negeren en verder te voeden. Er was nog nooit zoveel genderdysforia als vandaag. Laten we maar terug normaal doen als samenlevingen en vasthouden aan de traditionele norm. Wat uw voorouders gehoorzaam zijn is en ook een gebod is.

Alle geluiden ten spijt: wat zegt de Bijbel? U heeft gelijk.

Neen hun kerstman is Krampus, maar Krampus was onze zwarte piet van vroeger. En Sinterklaas is Nicolaas van Myra. Zwarte piet is veel van gedaante veranderd omdat hij eerst bang maakte en dan beledigde. Nu noemen sommigen hem roetpiet.

Inderdaad. Nu is het Rusland tegen Oekraïne, maar Putin haalt zwaar uit naar de NATO en zal misschien nog partners aan zijn zijde kunnen scharen wat het conflict dieper in Europa zal duwen richting Brussel.

Er stonden 2 kernwoorden. Gezondheid en potentie. Boekje begrijpend lezen onder je kerstboom vragen. 😛 Oh en het is ook veel goedkoper.

Zij en jij misschien wel. En nu komt ie: wat onderwijst de Bijbel in het oude en nieuwe verbond? Christenen waren te stil in nazi duitsland. Nu ze opnieuw sociaal darwinisme toepassen om kinderen experimentele behandelingen en hormoonkuren te kunnen opdringen vind ik de vergelijking niet zo ver weg. Ok laten we onze kinderen onderwijzen dat jongens als meisjes geboren kunnen worden en laten wij de escalatie daar rond in Amerikaanse staten negeren zodat het overwaait in Europa en onze jongeren verder in genderdysforia conditoneert omdat we anders intolerant overkomen?

Kijk die serie eens, the gamechangers of gamechangers. Op Netflix. Gezondheid en potentie speelt dus parten.

Op welke Bijbelcitaat is 2 gebaseerd? Hoeveel homofobe christenen kent u en waarom zijn ze radicaal, orthodox of homofoob? Wanneer de zonde zich aandringt zijn wij geboden weerstand te bieden en te blijven staan. Ge kunt anders de volgende generatie al evengoed op de politieke correcte slachtbank aanbieden en ze leren meelopen in dit gedrocht van een wanbeleid dat al gelijk is aan nazi duitsland haar bruinhemden tijdens een pandemie.

Oei dat is vandaag op mij van toepassing. wakey wakey

Wij sluiten niemand uit wegens geaardheid en hebben zelfs homofielen verspreid over diverse gemeenschappen. Pas wanneer deze met hun geaardheid “politiek” in de gemeenschap zouden voeren is het logisch dat ze zichzelf uitsluiten he. Dat is niet enkel bij homofilie zo maar bij alles wat zich fanatiek en opstandig opstelt tegen Zijn Woord. Het gaat er meestal over dat een kerk geen homofiel of lesbisch huwelijk kan zegenen en daar wordt dan verdeeldheid mee gezaaid door er zwart wit naar te kijken. Wij zijn allemaal zondaars, niet enkel holebi’s, die niet mogen oordelen en dat aan God

Tegenwoordig ben je snel orthodox, radicaal, racist, xenofoob, homofoob. Christendom is exclusief en scheidde zich van de wereld af om deze niet te pleasen. Zelfs wanneer de zeitgeist vindt dat zij die homoseksualiteit een zonde vinden “bigots” of “homofoben” zijn. Wij strijden niet tegen de zonde in de wereld, maar tegen de zonde in en tegen ons. Als de wereld ons een nieuwe norm wilt opdringen die onze huiskamers binnensluipt, kan je 2 kanten. Of je neemt die norm over en gaat mee met de flow om het makkelijk te krijgen, of ge doet uw gehele wapenuitrusting aan en slijpt Zijn zwaar

Milieuvriendelijk kan zeker wel klimaatvriendelijk zijn. Maar het klimaat en het milieu zijn niet hetzelfde begrip. Ik eet niet plantaardig voor het klimaat noch om het te redden. Het is begonnen met een serie op Netflix (the gamechanger of gamechangers) en besloot gezonder te leven. Veel vlees is intussen ook zo kankerverwekkend geworden. Darmkankers, hartfalen enz doen zich ook steeds vaker voor. Deze ganse aarde is reeds veroordeeld en niet aan de mens om haar te redden. Wij keren degene die haar vernietigen beter de rug toe door ons niet te laten meeslepen in hun haat en angstz

Het went snel vind ik. Vroeger had ik daar problemen mee, maar nu ik uitgebreider eet en kook gaat het wel goed. Neen

Ik opteer meer voor het woord milieuvriendelijk. Het vereist wel meer bezig zijn in de keuken, maar dat is de prijs van goedkoper.

Al meer dan een maand plant based aan het eten. Veel beter en goedkoper. Ik denk al te kunnen koken aan 100 euro per maand. Wat broodnodig is

Eindelijk. Het censuur vindt haar einde systematisch Als deze onverkozenen nu eens een ander verdienmodel zoeken dan wapenhandel?

Kunnen zij zich daarbij als mensen voordoen?

Een gebod is vaak glashelder en niet multi interpreteerbaar. Is het een gebod? Ja! Dus?

Zie ook Openbaringen 21 waar Johannes spreekt van een nieuwe hemel en aarde. Iets dat uit de hemel komt, kwam vanuit de ruimte? Jezus leeft en is opgenomen. Hij is een plek gaan voorbereiden om Zijn mensen in te verzamelen. Openbaringen 21:1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. 2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is. 3 En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de t

Wat als het een herhalend patroon is dat herkend werd door Christus? Dat wanneer deze zaken zich voordoen, men ons de duivel zal aandoen. Wanneer er meer mensen zijn dan eten en water is, dan wat? Een bottleneck komt niet constant voor, het gebeurt her en der. maar wanneer het zich voordoet op globale schaal; zou dat -zover wij weten- een primeur zijn. En dan bedoel ik geen genetische bottleneck maar sociale. De mensheid bouwde een economie waarvoor meer water (en meer) genomen wordt dan de natuur kan terug geven. Het hele eco systeem stort in. Niet omdat wij met de auto rijden en

Maar nu is het duidelijk. Dank aan de kommaneukerds.

Ja “anderen” die tv kijken en zich daardoor laten beïnvloeden. Natuurlijk putten ze zaken uit. Maar dat is niet jij noch ik; het is beleid om verdienmodellen in een economie te bewaren. Degene die ons hierheen brachten hoeven geen redding te bieden. Laat staat dat hun kiesvee ons zou moeten dicteren hoe anderen moeten leven als anderen al jaren geleden hun levensstijl aanpasten. De overbevolking was geen westers probleem, wij hadden een vergrijzing. Omdat een duits gans het oosten uitnodigde en een paar ganzen volgden, hoeven wij ons vandaag niet aan te passen neen. Wij recycleren