Fundamenteel

Maar niemand van ons zag 1 verslag of onderzoek van uw wetenschap. Is dat omdat je niets vindt wat aan uw criteria voldoet? Waar is de vereniging van artsen die uw pseudowetenschap bewezen? Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Welke wetenschap? Noem eens concrete onderzoeken? Of gebruik je woorden zond

Neen de wetenschap werd u getoond, wie ze kan samenvatten weet hoe schadelijk puberteitblokkers zijn en hoe essentieel de puberteit is om tot volwassene te ontwikkelen. Je volgt politieke correctheid, maar geen wetenschap neen. Dat ziet zelfs de blinde...

Ik heb u een link gedeeld naar verslagen die de impact op brein, botten en spieren liet zien. Dat je dat niet kon samenvatten betekent niet dat ik dat niet toonde. En organen, hartfalen, leverschade edm.

Puberteitblokkers zijn bewezen schadelijk op de korte termijn en onbekend op lange termijn. Een geslachtsdeel van seksueel genot ontdoen is mutilatie. Sterilisatie neigt naar genocide (niet triggeren) Er zijn maar 2 genders. Je kan dat niet veranderen.

Dat je woord per woord leest wat die artsen deelden en dat verifieert met eigen ogen voor je ze afdoet als "losse" artsen om te beginnen.

Er zullen vast 1001 oorzaken zijn waarvan geen enkele aan jou zal liggen natuurlijk. Het is mijn ASS he, simpel.

Wat begrijpt u dan niet aan de gedeelde wetenschap en waarom zijn die artsen fout? Je laat toch blijken dat zij het fout hebben en DE wetenschap die jij volgt anders beweert. Maar een bron? Je weet gewoon niet waarover je praat. Puberteitblokkers zijn schadelijk, geslachtsverandering is onmogelijk en er zijn maar 2 genders. Dat is DE wetenschap conform met de Bijbel. Waar u uw onzin vandaan haalt is nog steeds het grote mysterie. Narnia ofzo?

Neen jij kan nog geen wetenschappelijk verslag samenvatten. Dat is ieder deelnemer nu wel duidelijk. De eerlijke en consequente deelnemers tenminsten. Je weet het wel beter dan losse artsen... atlhans uw hoogmoed denkt dat. Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

En jij bent natuurlijk "vaster" dan die artsen en als jij maar uitroept dat het losse artsen zijn, zijn puberteitblokkers niet meer schadelijk en neemt er geen genitale mutilatie meer plaats. Ah neen, in uw hoofd is het niet waar dus.....

Het omgekeerde is waar. Zelfs mijn ASS moest erbij betrokken worden omdat de "leugens" zo makkelijk tegen te spreken zijn. Die verslagen waren gedoctoreerde artsen he

Neen ik heb enkel losse uitspraken zonder enige onderbouwing gekregen. Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Ik probeer enkel te achterhalen waar je al uw onzin vandaan haalt. Je sabelt met wetenschappen zonder 1 bron referentie en kan datgene gedeeld niet eens naar waa4de evalueren. Mijn ASS erbij betrekken is pas manipulatief. Antwoord eens concreet: is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Dit zijn toch geen moeilijke vragen? Of

Dus vragen stellen is manipulatie? Lol Lefties

Antwoord de vragen of sta forever te blinken als medisch ongeletterd. Aan u de keuze. Ieder betrokken ziel zou zich deze vragen beter stellen. @Petra. Wat vind jij van die vragenlijst?

Die artsen beweren niets los uit de pols, maar beargumenteren en onderbouwen. Aan uw uitleg te horen heb je daar precies niet zoveel scholing in gekregen? Geen schande, maar doe niet alsof er geen inhoud is als die zelfs in kindertaal ingeleped werd. Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?

Wimpelde u onderzoeken af wegens "losse artsen", ja of neen?

Het is u wel getoond. Geslachtsverandering is genitale mutilatie die een verandering imiteert. Puberteitblokkers zijn schadelijk omdat het lichaam die hormonen nodig heeft om tot volwassen te ontwikkelen. Dat is getoond. Het tegendeel niet. Deel de verslagen van die ziekenhuizen. Ik deelde al 1 dat stopte wegens onbekende lange termijn effecten en duidelijke korte termijn effecten. Minder praten, meer bronnen delen.

Jaja ik ben het probleem door mijn ASS en smeek niet naar de andersdekende kennis, om ze dan niet eens te lezen en af te wimpelen wegens losse artsen. Da zekers da manneke.

Deel eens de kennis? Wat is voor u medische kennis die niet van losse artsen komt? Maak het nu eens concreet en schep inhoud.

Ongetwijfeld. Misschien moet ik die duivel wat meer wijsmaken dat ik ermee ga stoppen. Dan lokt ie me terug met een nog hoger rendement muahahaha

Andersdenkend? Zoals een wetenschappelijk onderzoek met data afdoen als "losse artsen". Stel u deze vraag: wat maakt u geschikter dan een gedoctoreerd arts? Mijn ASS staat 100% los van het feit dat puberteitblokkers enorme schade aanrichten en een geslachtsverandering enkel een imitatie nastreeft die ten koste gaat van seksueel genot. Ergo: genitale mutilatie. Dat is aangetoond en het tegendeel NIET. QED. Dat je mijn ASS erbij betrekt is enorm denigrerend zelfs. Alsof het daaraan ligt dat je de wetenschap niet kan samenvatten of tegenspreken? Jongens toch lol.

Er is 1 helder doel: walvis worden. Dat dit me de ziel kan kosten, is vanzelfsprekend.

Maar neen die trekken hun plan wel...

Heb je al eens bedacht waar ik aan deze snelheid binnen enkele jaren sta?