Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.336
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Jij denkt nu toch echt niet dat 1 gebruiker van chatgpt uw samenvatting serieus gaat nemen? Mijn ongemanipuleerde copy pastes weergaven jou als narcist met tunnelvisie die zich superieur opstelt, en dat display je nu weer. Ik heb vriendelijk verzocht de ad hominems te laten. Je blijft maar opdringerig naast de gepresenteerde data gaan. Lees het artikel, ze voldeden niet aan de protocol omdat er een verkeerde diagnose was gesteld, bij de meeste. Als je wilt dat mensen volwassen doen, moet je zelf ook wel een beetje moeite doen natuurlijk.
  2. Ja die Finse arts weerlegt dat de meeste patiรซnten in dat ziekenhuis niet voldeden aan de protocol om behandeld te worden. Ze voegde daaraan toe dat er geen bewijs is van verhoogde zelfmoorden door(chemische) gendercare te ontzeggen. Eveneens dat de onderzoeken die de behandelingen als heilzaam verkochten helemaal niet valide zijn. Gendercare veroorzaakt vaak het omgekeerde. Maar dat wordt niet gezien, zelfs al danst het voor activisten hun neus:
  3. Ik heb open gestaan. Artsen gedeeld, getuigenissen gedeeld, peer reviewed verslagen die de schade op korte termijn toonden, ... Ik ben dogmatisch ja. Maar ik heb wel gesmeekt naar nuance en zaken die me van het tegendeel konden overtuigen. Begrijp, dat ik hier al meer dan 5j bij betrokken ben en het mij aangaat omdat het enorme invloeden begon uit te oefenen. Ik vind het echt heel belangrijk dat mensen correct ingelicht worden. Toen wij voor puberteitblokkers stonden hadden we een arts die het verkocht en een arts die jaren persoonlijk betrokken is. Die 2 waren het wel eens, maar kek
  4. En de eerlijkheid dat zulke behandelingen verre van feilloos zijnn en het beter voor lichaam en geest is te wachten. We hebben de Amerikaanse toestanden gezien, mijn pleidooi is zelfacceptatie voor gendercare te plaatsen. Seksualiteit is een reis die privรฉ is en het openbaar vertoen van nu is geen goede ontwikkeling. Er wordt ook vaak de verkeerde diagnose gesteld. We, wij die geloven in 2 genders en dat je niet van geslacht kan veranderen. Ja ieder moet de keuze kunnen maken. Maar als er desinformatie heerst.. Het is dankzij de mensen die de desinformatie bekend maakten, gende
  5. Het gaat over puberteitblokkers! Het verschil is irrelevant. Sekshormonen volgen daarna pas. Het is ook gebleken dat puberteitsblokkers een latere operatie vermoeilijken bij jongens. Dus laten we die gender care terug achter de rode grens duwen met de waarheid en niet op de artsen, deelnemers te schieten of whataboutism toe te passen. De materie is tweezijdig. De ene zijde heeft een zaak, zonder transgenders aan te vallen. De andere zijde is gewoon op hol geslagen en vindt woorden als genitale mutilatie en genocide bij sterilisatie erger dan dat het uitgevoerd wordt op kinderen , met
  6. Activists donโ€™t want you to know this, but puberty blockers and chemical castration drugs are the same thing. Yes, you read that correctly. Puberty blocking drugs are also used to chemically castrate men. Goserelin (Zoladex), Histrelin (Supprelin LA), Leuprolide (Lupron Depot-Ped, Fensolvi) and triptorelin (Trelstar, Triptodur) are common puberty blockers prescribed to children as young as 10 years old. Goserelin (Zoladex), Histrelin (Vantas), Leuprolide (Lupron, Eligard) and Triptorelin (Trelstar) are also given to fully mature males who are fighting prostate cancer or are sexually violent
  7. Ok je hebt gelijk, sterilisatie is geen vorm van genocide. Al blijf ik twijfels hebben. Als je de wetenschap en experts volgt, waar plaatst u die Finse arts dan? En die vorige expert in hormonen? En die psychiater? Zij spreken uit ervaring na te maken gehad te hebben met patiรซnten. Net een lgbqt lobbyist geklist voor pedofiele feiten. Zag ook overal haatspraak en extreem rechtsen. Daar staat ie nu.
  8. Maar het gehamer daarover is gewoon mijn standpunt. Er zijn maar 2 genders en je kan niet veranderen van gender. Dat willen bereiken is een wetenschap die nog niet up to date is en beter verkocht werd dan ze werkelijk is. De strijd heeft gelukkig wel bijgedragen naar een meer ethische aanpak. Foute diagnoses stellen, steriliseren en genitale mutilatie op kinderen zijn zeer ernstige ingrepen he Petra.
  9. En als de diagnose verkeerd wordt gesteld, nam de sterilisatie dan plaats op een transgender of een verwarde van de volgende generatie? Ik deelde al zulke getuigenis. ChatGPT is goed om informatie te winnen, maar het tot kennis kneden is nog wat anders. Laten we nu stoppen met over elkaar bezig zijn en terug afvragen of dit wel geschikt is om als gendercare te verkopen. Om u niet te triggeren: ze amputeren bortsen, steriliseren en doen fysieke schade aan. Vaak op mensen die een verkeerde diagnose kregen en later spijt krijgen. Dat is het probleem imo en niet ik of gij.
  10. Maar de kinderen worden ook al achter de rug van ouders affirmed? Heb je gelezen wat ze zei over zelfmoord? Hoe de MEESTE een foute diagnose krijgen? Dat het onderzoek naar puberteitblokkers niet valide was en ze daarom na de praktijk en enkele gevallen waar het goed mis ging stopte? Die gendercare wordt vaak veel te vroeg en op de verkeerde toegepast. Artsen zijn niet feilloos en laten we die met de meeste ervaring dan aub niet negeren. ChatGPT kan nooit genitale mutilatie bespreken, he? Ik vraag me nog steeds af of x% van de volgende generatie steriliseren geen genocide is.
  11. Dus als genderdysforie bij 0,5$% voorkomt, moeten we eugenetische praktijken tolereren die met leugens verkocht worden aan patiรซnten waaronder een foute diagnose kregen? Ik ben niet goed geรฏnformeerd? Ze verliezen hun seksuele sensatie ! Welk kind kan dat al beoordelen? ChatGPT is een bot. Die arts paste de behandeling toe. Doe even conqesuent en lees haar voor je blijft wegkijken.
  12. Het is toch ieder duidelijk dat in hun begeleiding naar hun seksualiteit (door woke activisten, liberalen, lefties edm) ertoe bijdraagt dat ze hun seksualiteit, genot en vruchtbaarheid verliezen? Zie zelf hoe vaak er een foute diagnose werd gesteld. Ik deelde zelfs zulke getuigenis van een meisje. Wie kijkt hier weg? Iets benoemen en er niet voor vechten maakt u geen klavierwarrior btw, dat is gewoon hypocritie. Benoemen om het benoemd te hebben en 10001 andere problemen negeren waarvan ge mij dan eerst verweet met whataboutism.. Die link is een arts die de behandeling toep
  13. Ik heb niet eens research gedaan wie wie was haha..
  14. Uw xenofobie was al gekend en nog steeds even belachelijk. Zelfs "de kleine" doet beter zijn best als u ๐Ÿ˜› Whataboutism.... Iedereen zag nu dat ARTSEN DIE DE BEHANDELING TOEPASTEN aan de alarmbel trekken en er een stijging plaatsnam wegens foute diagnose. Ik geef die indruk niet alleen, ik heb dat getoond dat puberteitblokkers sterilisatie veroorzaken in veel gevallen. En dat niet eerlijk gedeeld werd. Het veroorzaakt ook bot en spierproblemen. Orgaanfalen inclusief. Net zoals een geslachtsoperatie in meeste gevalle n pure mutilatie is. Als je teksten citeert, gra
  15. Gaat nog steeds omhoog, bijna 15 dollar nu.
  16. Als men behandelingen beter verkoopt dan ze zijn en een percentage van de volgende generatie wordt hierdoor gesteriliseerd; is dat dan een vorm van genocide? Het bewust verkopen van behandelingen die slechter zijn dan geadverteerd en het veroorzaken van sterilisatie bij een deel van de volgende generatie zou als immoreel en schadelijk worden beschouwd, maar het zou niet per se voldoen aan de traditionele definitie van genocide. Genocide wordt meestal gedefinieerd als het opzettelijk uitroeien van een bepaalde etnische, nationale, religieuze of culturele groep. Wat hier wordt beschreven,
  17. Ik vroeg: is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Dat je dat niet volledig door kopiรซerde is manipulatie. Lees het er zelf op na. Heb je ook nog iets on topic te melden? Want er staan nog veel vragen open naar jou. Zie @GaitJ , zie wat jij schreef in de plaats. Jij manipuleert en verdraait context dus. En je beschuldigde me daar wel mee met allerlei uitspraken waarvan ge nu zelf staat te blinken als toonbeeld.
  18. Ja maar ik hoop dat gij ook wel als mens weet dat die vraag niet beledigend of haatdragend was. Ze benadrukte wel de ernst. Gendercare bereikt net het omgekeerde van ze sterk vormen in hun seksualiteit en stagneert andere ontwikkelingen. Dat is al jaren duidelijk, maar is precies nog niet overal doorgedrongen. Puberteitblokkers op een jongen vermoeilijken zelfs een geslachtsoperatie omdat de penis niet volwaardig groeit dan. De penis is nodig om een vagina te kunnen imiteren. Meeste mensen zullen ook nooit weten wat het is om een orgasme te hebben en dus nooit(meer) dat intiem moment
  19. Die youtube zal niet gaan. Maar iedereen met enige mogelijkheid tot zinvol debatteren zal beamen dat die dienst heel respectvol de positie verdedigt. Iemand vraagt: is x% sterilisatie toepassen op de volgende generatie een vorm van genocide? Is deze vraag haatspraak of beledigend? Deze vraag lijkt geen haatspraak of belediging te zijn, maar eerder een vraag die betrekking heeft op ethische en maatschappelijke kwesties. Het bespreken van sterilisatiepercentages in relatie tot de volgende generatie roept vragen op over de mogelijke gevolgen en ethische overwegingen. Het is belangrijk
  20. Fundamenteel

    Parlement zonder vrouwen

    Wij hebben de vrouw tot god gemaakt en daardoor volgde de ongehoorzaamheid aan God. Moeder van alle levenden...maar om levenden te mogen maken is er een heel ritueel van hofmakerij in een wereld van constante concurrentie. It's a mad mad world....
  21. Dr. Riittakerttu Kaltiala knows gender medicine. She is the top expert on pediatric gender medicine in Finland and the chief psychiatrist at one of its two government-approved pediatric gender clinics, at Tampere University, where she has presided over youth gender transition treatments since 2011. Her research has even been citedโ€”though not accuratelyโ€”by American supporters of โ€œaffirming careโ€ for gender-dysphoric youth. She is one of the last people in the world who could be accused of being โ€œreactionary,โ€ a โ€œtransphobe,โ€ or uninformed on the subject of trans health care. ... By 20
  22. Je minimaliseerde wel de schadelijkheid van puberteitblokkers en deed degene die ervoor waarschuwde af als losse artsen. Vertrouw je de medische wetenschap dan ook als ze besluiten met die therapie te stoppen op kinderen wegens te schadelijk? Laat het allemaal zelf eens los op chatgpt, copy paste zonder iets te veranderen ...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid