Fundamenteel

A lang geruild. Ik hold die coins ni maar koop ze laag, verkoop ze hoog en hou de dollars bij. Enneuh...mijn traden verloopt zo. En da van u? Ik zou de verlenging van geloofsleven zelfs met crypto betalen.

_____ Terug opstarten kost minstens 55 dollar per maand. Is dat wel zinvol? Zeveraar. Het contract is niet verlengd en dus is de domeinnaam weg. Invision is een beveiligd forum hoor. Maar die licentie is nu niet vernieuwd. Ik wil dat eventueel doen, weet alleen niet of ik dat geld niet beter nuttiger investeer?

Persoonlijk denk ik ook dat die nicknames meer schade dan goed deden en dat een slecht klimaat veroorzaakte. Ik pleitte openlijk daarmee te stoppen en was er zelf niet zo van gediend.

Ik kan u met hand op het hart zeggen dat ik afstand van die discussie had genomen en genuanceerd op de teksten wou terugkomen. Helaas lag het forum al offline voor ik dat kon doen en was er die nacht vanalles gebeurd. Ik heb daar zo goed als niets van opgevangen. Van mij mogen andere meningen zich laten gelden omdat ze net uitnodigen dieper op de teksten in te gaan. Ik betreur die hele escalatie.

Maar wat wil je dan op een forum? Handjes vasthouden en elkaar gelijk geven? Van mij mogen mensen zo homo zijn als ze willen. Maar pas de Schrift er toch niet op aan mensen. Interpretatie? Ge kunt er toch niet naast kijken! En daarom is het gewoon beter discussies als lgbqt++ te laten imho. Als men blind wilt zijn en wilt misleiden, ze doen maar. Maar dat neemt niet weg wat er al duizenden jaren geschreven staat.

Niet van standpunt veranderen is superieur doen? Waarom?

Ons geloof is geen mening he..´ Ik zou gewoon 1 keer kort en krachtig een nuance hebben gezet en er geen ellenlange discussie van gemaakt hebben. Ik zou ook niet zo snel gebannen hebben.

En heeft een overname dan nog zin? Want ja, stel er komt een geloofsleven.nl waar quasi geen moderatie is, zou dat dan nog dezelfde leden opnieuw aantrekken? Je loog wel meer Hopper, welke uitspraak heb jij als homobashen ervaren? Concrete voorbeelden bij uw beweringen voegen zouden meer nuance scheppen.

Misschien is dat wel de charme van credible, dat er zo weinig moderatie is? Ik heb sjako leren respecteren als mens, hoewel wij natuurlijk geen vrolijke vrienden zijn. Van Hopper had ik dit verwacht. Van Flawless ben ik verschoten. Er is idd gewoonweg veel gestookt geweest en er worden nu valse getuigenissen afgelegd. Hoe gaan zij dan de Bijbel kunnen interpreteren? Het was een doelbewuste aanval. Alleen jammer dat er geen kans was om het intern af te handelen. Als men Ricky overleefde, dan was dit peanuts om af te handelen. Maar we kunnen de klok niet terugdraaien. Ik betreur h

Honestly, wat lees jij? Romeinen 1 en 1 Korinthe 6. Wat lees jij?

Pardon???? Romeinen 1 gaat niet over tempelhoeren! Dat heb ik zo geleerd bij de katholieken, Jehova getuigen en protestanten. Die hebben allemaal gebrek aan bijbelkennis dan??? Aub he zeg, dit slaagt werkelijk alles...

Er is niet aan homobashen gedaan?

Maar een forum moet al eens stuiven he. dat bevrucht de geest ...Het probleem kan ook een oplossing bieden. Ik heb ook wel een vorm van respect voor sjako hoor. Ik vind dat iedereen een kans verdient en hoopte dat die iets meer ruimte had gekregen tot de moderatie eensgezindheid bereikte. Het is wat het is.

Echt Hopper, ik was bezig aan een tekst zonder 1 iota bashen. Als er een onderwerp in bijbelstudie staat, benaderen we dat wel vanuit de Bijbel he. En hoe oneens je het er ook mee bent, wees dan oneens zonder die teksten valse interpretaties toe te dichten. Ik betreur de gang van zaken ook en had het anders willen aanpakken.

Wat een ellende wat een ellende. De duivel laten slagen in zijn opzet? De tegenstanders niet met waarheid terug serveren? Het moet al eens ontploffen he mannen, christendom is geen pad van rozenblaadjes he. Eerst chaos en dan dirigeren naar orde. Er is misschien te snel opgetreden? Had dit tijd gegeven, en misschien quarantaine voor een ban toegepast? Ik weet het eerlijk gezegd niet want volgde niet alles op die avond. Sorry als ik minder betrokken was, er was drama in mijn persoonlijk leven. Net als we een nieuwe gemeenschap konden opbouwen, valt dat ook in het water? We hadden er voor e

Ik vind het jammer, want ik was net met een tekst bezig om de bijbelteksten in context te brengen. Ik weet niet wat er allemaal afspeelde waardoor we hier nu zijn beland? Was het onderwerp dan zo ontspoord?

Pm mij eens mannen.

Lol

Voel even mee met mij en laat alle discussies varen. Voel DBI, voel.

Ja maar die bal is makkelijk terug te ketsen hoor, en wat voor discussies zouden we dan hebben? Je bent geen wappie als je geen coronavaccin onnodig nam, het omgekeerde zal wel eerder waar zijn.

Vraagje, kunnen we als mensen stoppen met elkaar te etiquetteren omdat iemand anders is? Dat mensen in hun overheid willen vertrouwen is 1, dat ze degene die dat niet doen uitmaken is een ander. Niet iedereen beeldt zijn tv uit.

Neen dankzij Omicron, niet dankzij de vaccins.

In de context van die quote he. Ons = dan de wappies. Ik weet ook wel dat de meeste zich vaccineerden hoor. Ik leef ni onder een steen.

Ik zei het hierop @HJW4 Dus de meesten (die zich niet lieten vaccineren) overleefden. De grootste risicopatienten waren al mensen die niet gezond leefden of een verzwakte weerstand hadden. Er is echt met een kanon op een mug geschoten. Politici jagen ook vaak onnodig meer angst aan om spullen te verkopen of zich als redder te kunnen opstellen. Je kan niet eens je avondjournaal meer betrouwen....

Toch wel want men doelde daarvoor op de wappies en niet de gevaccineerden. Neen ik ken ze niet. Maar gevaccineerden lopen daar nu dubbel gevaar in. Vaccinatie hield besmetting niet tegen he, het verminderde de symptomen. Inenten zou een keuze moeten zijn. Als vaccins daadwerkelijk effectief zijn, hoeft een ander zich niet te vaccineren voor een ander.