thom

In de context van die paar woorden die je eruit pikt, geeft het een duidelijk beeld van de verschillen; innerlijke ont-wikkeling in tegenstelling tot uiterlijk vertoon.
 

Het weten waar je over spreekt is m.i. een verhaal dat zich beperkt tot het voorstellingsvermogen over de werkelijkheid.
Je gaat er van uit dat kennis jou verteld wat is, doch op de schaal van hoeveel je weet en hoeveel je niet weet weet je niet waar je staat. misschien behalen we nog niet eens 1 promille, en toch heeft de mens de illusie  te weten......
Het is slechts het eigen gecreëerd verhaal waarvan je geloofd dat het waar is en alomvattend is.

Dat kan ik me voorstellen, dat je daar issues mee hebt. Jezus zegt “Voor Abraham was Ben Ik”.   Het gewone volk heeft pas ongeveer  sinds 200 jaar toegang tot een bijbel.  Was er voor die tijd geen geloof, geen redding en geen woord? Of gaat de Christus voor elke Schrift uit en stijgt daar ver bovenuit?

Grappig, die vraag heb ik ook wel eens gesteld.

Ik gaf antwoord op de openingsvraag.  Wat hebben jouw vragen te maken met het onderwerp?   
Maar ik wil je vraag best beantwoorden hoor. De bijbel staat bij mij tussen alle andere wijsheidsliteratuur in de boekenkast. Hij wordt soms gebruikt als naslagwerk.
Misschien mag ik je een wedervraag stellen. Wat gebeurt er met jouw redding en geloof als je geen bijbel meer zou bezitten en er ook geen bijbel meer beschikbaar zou zijn ter inzage?

Religies zijn geneigd hun levensbeschouwing  te associëren met activiteiten als bijbellezen, retraite, kerkgang en gezaghebbende geschriften. In reguliere (exoterische) religies wordt over het algemeen de religieuze dimensie buiten en boven de mens gesitueerd. Volgelingen van formele religies proberen dikwijls het gedrag of beslissingen van een God te beïnvloeden, Hem gunstig te stemmen, te behagen en zijn hulp in te roepen. Vele gebeurtenissen, ten goede of ten kwade,  worden aan Hem toegeschreven. Door externe praktijken pogen zij toegang te verkrijgen tot een hemelrijk. 
De mens met een spirituele en filosofische levenshouding daarentegen benadrukt steeds dat de religieuze dimensie esoterisch (van binnenuit en de binnenkant van de religie) benaderd moet worden. De poort naar het hemelrijk is ten diepste verbonden met het ervaringsweten en wijsheidkennis (gnosis). Dat ervaringsweten wordt mogelijk gemaakt door zich, in een voortdurend zoekproces, open te stellen voor wat ons soms op bepaalde momenten aan diepere ervaring en inzicht ten deel valt. 
Hoewel de mens met een spirituele levenshouding binnen een religieuze context opereert, heeft de religieus/filosofische traditie zich altijd onderscheiden van godsdienstige handelingen, het ritueel en de dogmatiek. De spirituele mens is er aan ontgroeid. Hij is geneigd de godsdienstige cultus,  hoewel voor sommige nog noodzakelijk, te beschouwen als een vorm van sociaal samenzijn, volksreligie en infantiel gedrag. 
Bij het rechtsproces en veroordeling van Jezus van Nazareth speelde de vergelijking: 'Tat Tvam Asi' (het Goddelijke dat ben jij), een belangrijke rol. Ook de wijze gaat uit van die vergelijking. Dit uitgangspunt is voor een groot aantal orthodoxe, exoterische religies zeer godslasterlijk. Daar stond vroeger de doodstraf op. 
Men stenigde iemand als hij godslasterlijke woorden spreekt. Jezus moet iets dergelijks gezegd hebben wat een exoterische religie als godslasterlijk zou bestempelen.
Jezus van Nazarth was een bijzonder mens, een Wijze en een zoon van God zoals alle mensen.  
In een conversatie met de apostel Thomas nam Jezus hem apart en zei hem drie woorden. Toen Thomas terugkwam bij zijn vrienden vroegen zij hem:
"Wat heeft Jezus gezegd?". 
Thomas antwoordde: "Als ik u één van de woorden zei, die Hij mij gezegd heeft, dan zoudt u stenen nemen en mij stenigen". 
We kunnen ons voorstellen dat Jezus heeft gezegd: 'Jij bent Goddelijk'. Waarop Thomas in stilte de betekenis van die woorden laat bezinken. In het licht van de tekst van Psalm 82: 6-7: "Gij zijt goden (...) nochthans zult gij sterven als mensen", zou deze uitspraak niet onwaarschijnlijk zijn.  

Organen gaan eruit bij leven. Na de dood wordt het lichaam afgevoerd.
filmpje met desinformatie weggehaald. https://www.transplantatiestichting.nl/donatie-transplantatie/hoe-gaat-orgaandonatie/vaststellen-hersendood/fabels-en-feiten-over-hersendood

Ja, ik denk dat het in volle gang is.. gezet.

Er zijn vele zogenaamde complotten uitgekomen. Je kunt het woord complottheorie niet als verdacht bulkgoed kwalificeren.
Complotdenken kan een heel gezond fenomeen zijn, en als het uitkomt wat gedacht werd, is het gewoon wat het is; een theorie die gestaafd is op onderzoek wat leidt tot een uitkomst die van te voren verdacht gemaakt is of anders voorgesteld is, door meestal de msm. Zoals nu gaande is met het virus-angst berichtgeving, wat eigenlijk een complot is tegen de mensheid. Maar dat mag je niet schrijven, want het complot tegen de mensheid wordt als complot weggezet.  
Oh, complot. Oké, de overheid zorgt voor ons.
 

Ik krijg de kriebels van je WdG.
Ik stop hier.

Het laat zien hoe verschrikkelijk dit killervirus is. Ze had geen ernstige klachten, dus dat viel gelukkig mee, en, ze is ook volledig genezen, maar, het gaat even om het idee.
?
?

Het laat zien hoe verschrikkelijk dit killervirus is. Ze had geen ernstige klachten, dus dat viel gelukkig mee, en, ze is ook volledig genezen, maar, het gaat even om het idee.
?
?

Heb je een kliklijn open?
De oorlog is al bezig, ik weet het. Maar liever in waarheid sterven, dan in de leugen verder leven.

Het laat zien hoe verschrikkelijk dit killervirus is. Ze had geen ernstige klachten, dus dat viel gelukkig mee, en, ze is ook volledig genezen, maar, het gaat even om het idee.
?
?

Het is zo erg.. 😌
WdG doet het erom. 

Zo erg dit..

En het enige wat inderdaad daarbij nodig is, is de middelaar.
 

Het is precies dit soort vage taal waardoor christelijke partijen nooit tot werkelijke morele politiek in staat zullen zijn. Het zit ingebakken in de wijze waarop hun godsdienst zich in de eerste vier eeuwen ontwikkeld heeft, een troebel syncretisme dat bol staat van de ritualistische vaagheid en veel te ver is afgeraakt van de radicale spirituele filosofie die Jezus zelf nog wél onderwees. Hier en daar vind je nog uitzonderingen die de regel bevestigen zoals deze mensen die in grote trekken dezelfde levensstijl volgen als mijn eigen gemeenschap en ik doen: http://www.dorothygemeenschap.nl
Het fundament is niet gelegen in het wel of niet slaafs navolgen van dit of dat religieus boek of welke religieuze doctrine dan ook, maar wel het daadwerkelijk toepassen van soortgelijke universele (spirituele) leringen als die Jezus onderwees.

M.a.w. Desid roept op om korte metten te maken met anders gelovigen en jij gaat optreden tegen anders gelovigen?
Welk verschil is er over het "nieuws" dat men hier uit de evangelieën tracht te verkondigen ten opzichte van het "nieuws" dat er zich rondom corona de ronde doet? De één gelooft dit en de ander dat. Over het nu over de bijbel gaat of over corona.
Extreme moslims roepen ook op om ongelovigen te doden.
Optreden tegen anders gelovigen betekent de stem van dezen te doden, nogal een dictatoriaal gebeuren lijkt me.........

Doe maar, maar dan wel met tegenbronnen. Te gemakkelijk iets afdoen als desinformatie terwijl ge gewoon te onwetend bent mee te praten op dit niveau. 
Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt. Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven. https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
Residu

Ik stel niets. Ik lees en zoek bevestiging en ga verder niet in discussie met mensen die uit hun gat lallen. Blijf maar gewoon on topic en behoud je van domme commentaren als je denkt iets te weten.

Het kan niet anders.
Joh. 17
23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.
24 Vader, Ik wil, dat waar Ik ben, ook die bij Mij zijn, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij Mijn heerlijkheid mogen aanschouwen, die Gij Mij gegeven hebt; want Gij hebt Mij liefgehad, voor de grondlegging der wereld.
25 Rechtvaardige Vader, de wereld heeft U niet gekend; maar Ik heb U gekend, en dezen hebben bekend, dat Gij Mij gezonden hebt.
26 En Ik heb hun Uw Naam bekend gemaakt, en zal Hem bekend maken; opdat de liefde, waarmede Gij Mij liefgehad hebt, in hen zij, en Ik in hen.
 

Maar jij verspreidt desinformatie als je het ontkent, censureert en het waar blijkt te zijn. Las je ze door en kon je de leidende draad zien?

En het in het hart uitwerken van de Liefde is en kan alleen door de Liefde zelf.
Liefhebben uit God, door God en tot God.
Daarom; heb Mij lief.. is het enige wat telt in de enige relatie in God.  

Moeten als enige mogelijkheid. 
Al ware het, dat ik alles bezat, maar de Liefde niet.. ik ben niets.