thom

Juist. Dat zijn zij, die de weg recht maken voor Hem; de oude mens die zich reinigt en heiligt, opdat de Christus geopenbaard zal worden.

Juist. En wordt eerst ook nog de persoonlijkheid geledigd. Karma, de zogenaamde zielen-lading, het zielen-nieau, blijft over. En verblijft in het hiernamaals, of eigenlijk in het hiernumaals, maar in een eveneens aard-gebonden sfeer. Deze sfeer is dus niet de hemel, als het zogenaamde Koninkrijk Gods, wat in ons is te vinden

Jezus gaat na Zijn opstanding een huis binnen en neemt voedsel tot zich. Volgens mij in Lukas. Ja Hermanos. En Jezus werd geboren in ''het Broodhuis. '' (vertaling van Bethlehem)

Of hoe je ''nuttigen van een maaltijd'' uitlegt.

Er is in het Thomas Evangelie wel een prachtige uitspraak die dit raakt; 10 Jezus zei: ik heb vuur op de wereld geworpen, en zie, ik waak erover tot zij brandt. En in de Bijbel: 29 Want onze God is een verterend vuur. Hebr. 12 (SV)

Een 2 jaar oude steen. En die bleek 1000-den of zelfs 100.000-den jaren oud. Tja, dat is nou eenmaal de tijd die nodig is om iets te verstenen.

Wat kan Hem grootmaken, prijzen en eren vraag ik mij dan af. Het zogenaamde vlees en bloed? Als Hij aanbeden wordt in Geest en in Waarheid.. wie kan dat dan. In Geest en in Waarheid.. Hoe groot is die iemand, die dit kan, die hiertoe in staat is. Die moet zo groot zijn, dat die dan helemaal is opgelost in Hem.

Wat een nummer.. Het is wel bijzonder hoe iemand niet kan antwoorden. Geloofsnarcist schreef Quest. Ik denk dat alles daarmee gezegd is.

wáár.

Het is een beetje tegenstrijdig om een hartje te geven om zo'n uitgebreide samenvatting over wat de wereldbevolking/maatschappij overkomt, maar het is zowel een prima overzicht, als waarschuwing. Bedankt voor het plaatsen.

Dat kun je nooit zeker weten, tenzij het aangegeven wordt. Ik bedoel de gerichte antwoorden of visies inderdaad, als je in 'gesprek bent' met iemand... ..denk je dan dat je bent.. ?

Dank je Plume. Dan blijf ik op dezelfde voet verdergaan.

Oké, dank je Gaitema. Het is vaak balanceren op een discussieforum tussen een mening of visie geven, en een mening of visie opdringen. Ik merk bij het laatste, dat opdringen, dat het komt doordat ik merk, of denk, dat je dan niet gehoord wordt. En dat is het hallo, ik schreef dit of dat naar je.. heb je dat gelezen?

Misschien ga ik ook te ver in mijn visie opdringen, ik weet het niet. Maar de manier waarop het nu gaat is inderdaad niet aangenaam. Is sluiten een optie? Of zand erover, en even de zaak vanaf een afstandje bekijken. Zelf mag ik ondertussen wel wat meer volwassen reageren denk ik.

Het gaat maar door.. narcistisch was ik nog vergeten te vermelden inderdaad. Niet bepaald een win-win situatie. Gegroet Ricky.

Haal maar aan waar ik dat doe, bewijs het. Ik denk dat je in de war bent met een andere visie dan de jouwe, of een méningsverschil en dat aanziet als aanval, afkeur, oordeel of verwijt.

Ik zal je schrijven hoe ik het ervaar met jou als discussiepartner. Het is voor mij elke keer weer, als ik een reactie van jou krijg, dat er afkeur, verwijten én veroordeling is over wat ik schrijf. Geen meedenken, maar veroordeling; niet goed, fout, occult, verdacht, occult, waar in de Bijbel, occult, verdacht. Tussen deze regels van veroordeling, verdachtmaking en beschuldigingen in, elke reactie weer, moet ik iets vinden wat er bedoeld wordt, wat er eigenlijk gevraagd wordt, en het meest van alles; wat Ricky wenst dat het antwoord is. Niet dat ik mij daar naar plooi, maar omdat d

We hebben geen discussie, maar een raadseltje. Alleen Ricky weet het antwoord. De rest is occult. Dat is voor mij weer veel te diepgaand.

Wie is Hem? Wie is Hij? Wie is de Zijnen? Als je de persoon niet duidelijk aangeeft, of naar een Bijbeltekst refereert, dan komt het occult over. Eikel. Dat je maar een grote eik mag worden. modbreak Trajecto: Niet iedereen vindt het leuk om een eikel genoemd te worden. Dus maar niet al te vaak zo'n grap maken.

Ik heb die vraag aan jou gesteld en nu wil je het verdraaien. Je hebt nog steeds geen goed Bijbels antwoord daarop gegeven. Dat jezelf overgegeven hebt aan Hem, en Hij bidt voor de Zijnen; heilig hen in Uw waarheid.

Dus toch verschil. Wat is wil je nou bereiken Ricky?

Nee, dit is dan ook het product of gevolg van de zoektocht. Daarom heet het uitverkorenen; de Zijnen die verdwaald zijn in deze wereld, en door het Woord gewekt, geroepenen, het Woord herkennen en gehoor hieraan geven. Joh. 17(SV) 6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard. 7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is. 8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend,

Denk je niet, dat een uitverkorene Diegene is die het Woord brengen kan? Dat is; Hem belijden met de mond, en het hart dat het geloof heeft. Dat is; dat Hij leeft in die mens; Tja Ricky, wie de Geest heeft, heeft zowel de Vader als de Zoon. Maar wie de Geest heeft, in Hem is niets meer van zichzelf. De uitverkorene is Geest. God is Geest. Dus wat bidt in geest en in waarheid kan alleen maar Geest zijn.

Nou, komt u maar dan met het antwoord.

En ik moet dan ook denken aan Joh. 16 (SV) in een iets andere volgorde van verzen. (Omdat ik dat zo nodig vind.) 24 Tot nog toe hebt gij niet gebeden in Mijn Naam; bidt, en gij zult ontvangen, opdat uw blijdschap vervuld zij. 25 Deze dingen heb Ik door gelijkenissen tot u gesproken; maar de ure komt, dat Ik niet meer door gelijkenissen tot u spreken zal, maar u vrijuit van den Vader zal verkondigen. 26 In dien dag zult gij in Mijn Naam bidden; en Ik zeg u niet, dat Ik den Vader voor u bidden zal; 27 Want de Vader Zelf heeft u lief, dewijl gij Mij liefgehad hebt, en h