thom

Als er een grens getrokken moet worden, wie doet dat dan kun je je afvragen.

mij,ik,ik,mij.. Even voor de goede orde Ricky; Bijbelteksten opdreunen is niet een 'spreekbuis voor het Woord' zijn. Het Woord is Geest. Wie roeme, hij roemt in de Heere. En de Heere.. is Geest. Niets van jou bij..

Ja Thom christenen moeten de zonde accepteren ?? (niet dus) Bastiaan vroeg eerder wat de term christen inhoudt. Het lijkt mij; de Liefde kunnen tonen. ''Heb Mij lief, en de naaste als uzelf'' geeft wel een indicatie over de ware Christen, wanneer er bij de ander geaccepteerd kan worden wat reeds, niet alreeds, zelf doorlopen is. De wereld is reeds geoordeeld. Wat moet een zogenaamde christen die zelf middenin deze wereld leeft, de ander erop wijzen dat hij ook in deze wereld leeft. Is God boven?

? Ik denk eerder; te accepteren. Dat is de Liefde tonen. 1 Kor. 13 (SV) 1 Al ware het, dat ik de talen der mensen en der engelen sprak, en de liefde niet had, zo ware ik een klinkend metaal, of luidende schel geworden. 2 En al ware het dat ik de gave der profetie had, en wist al de verborgenheden en al de wetenschap; en al ware het, dat ik al het geloof had, zodat ik bergen verzette, en de liefde niet had, zo ware ik niets. 3 En al ware het, dat ik al mijn goederen tot onderhoud der armen uitdeelde, en al ware het, dat ik mijn lichaam overgaf, opdat ik verbrand z

Er moet bloed vloeien! En alleen dan komt het goed! Nogal eng hoor. Bloed staat voor leven-brengende substantie. Een innerlijke verandering. Zijn bloed drinken, en zijn vlees eten, is die verandering. Het is de deur openen, er moet een deur worden geopend om Hem toe te laten en maaltijd houden met Hem. Eng inderdaad, een vreselijke toestand.

Inderdaad; behouden ná rechtvaardiging door zijn bloed. Dat is de noodzakelijke verandering; gered wat van Hem is. Het Zijne. En niet gered wat van ons is, het vergankelijke.

Romeinen 1:16 SV Want ik schaam mij des Evangelies van Christus niet; want het is een kracht Gods tot zaligheid (G4991) een iegelijk, die gelooft, eerst den Jood, en ook den Griek. Romeinen 1:16 NBG51 Want ik schaam mij het evangelie niet; want het is een kracht Gods tot behoud (G4991) voor een ieder die gelooft, eerst voor de Jood, maar ook voor de Griek. Even alleen over de vertaling of indruk van het woord wat dikgedrukt is. Zaligheid is voor mij een uitdrukking van iets, 'wat we nu niet zijn in dit leven', maar wel door Hem kunnen worden; gered om de zaligheid, dat uit G

De SV; 14 Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. 1 Kor. 15 44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. 45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest. 46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke. 4

Over plakken gesproken. Dag Ricky, ik ben klaar met je, en jij met mij, toch? Een ongeestelijk mens aanvaardt niet hetgeen van de Geest Gods is, want het is hem dwaasheid en hij kan het niet verstaan, omdat het slechts geestelijk te beoordelen is (1 Korinthiërs 2:14 NBG51)

..

? Gegroet Ricky, zet mij inderdaad maar snel in de negeer.

Ik verdedig niets, maar wil iets verhelderen wat niet gezien wordt.

Dit in relatie met de reactie met de tekst van 1 Kor. 6 Ricky; 19 Of weet gij niet, dat ulieder lichaam een tempel is van den Heiligen Geest, Die in u is, Dien gij van God hebt, en dat gij uws zelfs niet zijt? 20 Want gij zijt duur gekocht: zo verheerlijkt dan God in uw lichaam en in uw geest, welke Godes zijn. Kun je het lezen? Of is iets niet duidelijk genoeg voor je. De modernere vertalingen hebben het over met uw lichaam. (Dat schept een afstand, een losstaand lichaam met onszelf erin, en God ergens buiten het lichaam.) Voel je het verschil? Daarom lees ik graag de

Ja. Dat kan je toch gewoon zeggen dan? Of je kunt het niet. En dat kan ik dan gaan denken, maar dat is mij om het even. Maar het blijft voor mij onduidelijk waarom je hierop, na verschillende verzoeken, niet in wil gaan. Snap je dat? Het onderwerp vind ik zo belangrijk, zo kern-achtig, in relatie met het her-verbonden zijn, met Hij of Hem in ons, God in het lichaam, het geloof dat van Jezus Christus is, met het ''Ik in hen'', met het 'wanneer Christus in u is'. Er vallen veel teksten op hun plek, wanneer de bewustwording van God in de mens daar is; het uit God ge

Je kunt het niet denk ik eerder. Je komt hier wel narcistisch over, Popie Tommie. Omdat jij niet antwoorden wil of kunt? Wanneer Paulus schrijft dat God in uw lichaam is, wat zegt dat dan over het geloof, dat van Jezus Christus is. Zulke zaken moeten toch bespreekbaar zijn lijkt mij op een forum zoals dit. Juist bespreekbaar.

Ja dat blijkt zijn doel te zijn. Lekker christelijk. Ergens begrijp ik het wel; gelijkgestemde zielen willen zich ver-enigen en denken hier die vereniging te vinden onder de noemer van geloofsforum. Dat er zoveel on-enigheid is over het geloof, kan maar moeizaam begrepen worden. En dat je dan ook nog eens met lastige vragen te maken krijgt..is het gemakkelijker die te elimineren. Het heeft inderdaad niets met christelijk te maken, alleen de Bijbel voorlezen om 'het zwijgen op te leggen'. En wat is christelijk eigenlijk. Of de leer van Christus, woorden waar zo gem

Nee, niet verplicht inderdaad. Je kunt het niet denk ik eerder. Oh, niet verlicht lees ik nu. Tja..wel eerlijk.

Oei, dan zit ik hier verkeerd.

Ja, en jij maakt je niet geliefd door mijn vragen te ontwijken.

Maar is dat dan de bedoeling om atheïsten weg te jagen? Dat snap ik nog steeds niet. Het woord atheïst vind ik trouwens een zwaar frame hebben. Ik zelf moest 30 jaar niets van God hebben. En lees mij nu eens. Als mijn moeder dit eens wist.. Kun je dan ook even naar mijn 2 vragen kijken?

Maar ik stel je twee vragen, waar je niet op antwoordt.

.. Die vertaling spreekt mij meer aan. No charge. Wat vind je trouwens van de rest van die reactie Ricky? Mooi toch ook? En ik lees in modernere vertalingen; eert God met uw lichaam.. Kijk, en daarom lees ik de SV; God in uw lichaam. Dan is de herverbinding, de ware Religie, de Verzoening een feit namelijk. ''Ik in hen, en Gij in Mij.'' De vraag staat nog open in deze reactie aan Ricky. En daarbij wil ik je ook vragen wat je vindt van God IN de mens..

Het is hier geen kerkdienst, maar in je reacties naar mij, slingerde je zelf regelmatig met SV Bijbelteksten, zonder dat je daarbij met iets origineels kwam. En jammer genoeg waren die SV Bijbelverzen vaak niet netjes aangegeven en ook niet netjes gestructrueerd; het was in het wilde weg geplakt. Hou toch op daarmee. Er staat nog een vraag open voor je.

Oké, we hebben de atheïsten op de korrel, de homo's en de Jehova. Oh, de ongelovigen, en eh.. de rest ook maar. Leve de gelovigen. Hup jongens, zet hem op. Jij in jouw klein hoekje, en ik in't mijn. ?

Het is hier geen kerkdienst Hermanos, maar een openbare spreekplek, met interesse voor het geloof. En geloof me, dat houdt iedereen hier bezig.