thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door thom
-
-
1 uur geleden zei Mullog:3 uur geleden zei thom:
De vraag is dus wat er misleidend is aan de tweet.
Ten eerste staat niet vast of Baudet weinig risico loopt. De enige manier om daar achter te komen is als hij corona krijgt. Ten tweede is een argument als 151 slachtoffers onder de 70 maar een klein deel van het plaatje. Hij wekt de suggestie dat het aantal slachtoffers onder de 70 te verwaarlozen is maar laat daar gemakshalve alle mensen van onder de 70 bij buiten beschouwing die niet overleden zijn maar langdurig ernstige klachten hebben en mogelijk houden.
.
Deze informatiebrief van de WHO bevestigt wat critici van de PCR-test al lang klagen: de aanbevolen testprocedure voor Covid-19 met gebruikmaking van de PCR-methode vertoont fatale gebreken. Vooral het in de VS en Europa veel te hoge aantal van 40 amplificatiecycli voor de test volgens de PCR-methode heeft geleid tot astronomisch hoge misdiagnoses en dubieuze asymptomatische gevallen. Zij waren echter van cruciaal belang voor de rechtvaardiging van de dwangmaatregelen van de regering en de bijbehorende mediahysterie.
Met een drempelwaarde van 40 cycli die in de PCR-testprocedure wordt gebruikt, is de waarschijnlijkheid dat een persoon die positief op Covid-19 test daadwerkelijk geinfecteerd is, slechts 3%. Omgekeerd kan 97% van degenen die op deze manier “ziek” zijn verklaard, door een druk op de knop of als bij toverslag op het vereiste tijdstip uit de dood opstaan en kunnen de daders als verlossers worden gevierd.
https://www.frontnieuws.com/het-slimme-virus-en-de-grote-zwendel/
-
Ik ga me absoluut niet laten ‘vaccineren’ tegen corona, schreef FVD-leider Thierry Baudet zondag op Twitter. Hij wees erop dat vorig jaar slechts 151 70-minners stierven aan corona en dat het risico van het virus voor hem dus volstrekt verwaarloosbaar is.
Wat oud-president Trump eerder overkwam, overkomt nu Thierry Baudet. Big Tech besloot in te grijpen en bestempelde de tweet als ‘misleidend’. Volgens Twitter zijn coronavaccins ‘voor de meeste mensen veilig’. De tweet kan niet meer worden gedeeld.
Als je op de boodschap klikt, krijg je meer informatie over coronavaccins. Zo beweert Twitter dat uit onderzoek blijkt dat de vaccins veilig zijn voor ouderen en dat ze bijwerkingen kunnen hebben, maar dat die niet gevaarlijk zijn.
Buitenlandse inmenging
“Als dit geen buitenlandse inmenging in de Nederlandse democratie is, wat dan wel?” reageert de partij op de ingreep. “Amerikaans Big Tech-bedrijf censureert Nederlandse partijleider een week voor de verkiezingen.”
Baudet verwijst naar een rapport van het RIVM waaruit blijkt dat er wel degelijk 151 70-minners aan corona stierven, dus zonder onderliggende aandoeningen. De vraag is dus wat er misleidend is aan de tweet.
https://www.ninefornews.nl/niet-artsen-maar-big-tech-bedrijven-gaan-over-jouw-gezondheid/
-
3 uur geleden zei thom:4 uur geleden zei Mullog:
Je schrijft weinig zelf maar copy/paste heb je aardig onder de knie.
Wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?
De Amerikaanse arts en staatssenator Scott Jensen deed begin vorig jaar een schokkende bekentenis. Hij kreeg een brief van het ministerie van Volksgezondheid waarin stond hoe hij overlijdensaktes moest invullen in de coronacrisis. In de brief stond dat hij overleden patiënten niet hoefde te testen op corona om corona te kunnen opgeven als doodsoorzaak.
“Als ik een 86-jarige patiënt met een longontsteking heb die nooit is getest op corona, moet ik corona toch als doodsoorzaak opgeven,” zei Jensen. “Dat doen we normaal gesproken niet.” De arts zei dat autoriteiten op deze manier de cijfers manipuleren en dat corona in ruim 90 procent van de gevallen een milde ziekte is.
Jensen kreeg het medisch tuchtcollege op zijn dak omdat hij ‘misinformatie’ zou hebben verspreid over het invullen van overlijdensaktes en ‘verkeerde adviezen’ zou hebben gegeven. De beschuldigingen werden uiteindelijk verworpen.''
https://www.ninefornews.nl/arts-jullie-worden-zwaar-voor-de-gek-gehouden/
De arts bleef strijden, bleef de waarheid verspreiden en liet overal zijn stem horen, tot hij eind vorige maand opnieuw werd geconfronteerd met de cancelcultuur. Hij plaatste een filmpje op Facebook waarin hij zegt dat we voor de gek worden gehouden. De video werd in korte tijd ruim vier miljoen keer bekeken, waarna Facebook er een dikke stempel op plakte: ‘misleidend’.
Hij kreeg een telefoontje van ‘factchecker’ AP, het persbureau dat in de Tweede Wereldoorlog nauw samenwerkte met de nazi’s. Hij sprak drie kwartier met een medewerker, maar dat mocht niet baten. Volgens AP doet Jensen in de video ‘misleidende beweringen’ over het aantal coronagevallen.
Alle reden om het filmpje wél te bekijken. “Jullie worden zwaar voor de gek gehouden,” zegt Jensen. Hij vertelt dat de WHO op de dag van de inauguratie van Joe Biden met nieuwe richtlijnen op de proppen kwam om het aantal fout-positieve testuitslagen terug te dringen. Dat terwijl artsen en professionals in 2020 nog werden aangemoedigd – soms zelfs onder druk gezet – om de diagnose corona te geven. Een vermoeden was al voldoende.
“Dat is de reden waarom het aantal griepgevallen na maart 2020 opeens kelderde,” zegt Jensen.
Walgelijk
Volgens de nieuwe richtlijnen moeten patiënten met coronaklachten ook positief zijn getest voordat de diagnose corona mag worden gegeven. De WHO adviseerde daarnaast om het aantal cycli bij de PCR-test te verlagen. Je kunt natuurlijk op je klompen aanvoelen dat het aantal gevallen als gevolg van deze nieuwe richtlijnen zal kelderen.
“Er gebeurden op de inauguratiedag twee dingen die het aantal coronagevallen gegarandeerd zouden doen dalen,” benadrukt Jensen. “Was dit politiek gemotiveerd? Kunnen we politici en bureaucraten vertrouwen?”
De arts vindt het ‘walgelijk’ hoe het volk wordt behandeld. “Jullie worden voor de gek gehouden.”
-
59 minuten geleden zei Jimmy:5 uur geleden zei thom:
Je kunt iemand in de negeerstand zetten. Heb ik ook gedaan bij Dbi. Het is zeer demotiverend hem te antwoorden, met alles wat men schrijft.
Al gaat het over je buurvrouw, Dbi weet raad, dat je radeloos achterlaat.
Oh maar hij kan mij geheel niet demotiverend!
Oké dan. Het leek net even.
-
1 uur geleden zei Mullog:
Je schrijft weinig zelf maar copy/paste heb je aardig onder de knie.
Wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?
Niets.
Want geen enkele reactie van mij kan jou iets duidelijk maken.
Vandaar copy/paste, voor anderen die het kunnen lezen.
Nation of Islam-leider Louis Farrakhan heeft zich onlangs zeer kritisch uitgelaten over coronavaccins. Zo noemde hij het vaccin een ‘flesje des doods’. Daarnaast trok hij een parallel met de limonade met cyanide die sekteleider Jim Jones zijn volgelingen in 1978 liet drinken in Guyana. “Dit is de dood zelve,” zei hij over de coronaprik.
Farrakhan hekelt het feit dat het vaccin zo haastig is ontwikkeld en dat er allerlei stappen zijn overgeslagen in het proces.
In december vorig jaar riep de Nation of Islam-leider mensen op om de prik vooral niet te halen. Hij zei dat de vaccinatiecampagne onderdeel is van een overheidscomplot om de bevolking uit te dunnen. Farrakhan zei dat mensen geen vaccin, maar vitamine D uit zonlicht nodig hebben om corona te bestrijden.
https://www.ninefornews.nl/louis-farrakhan-noemt-coronavaccin-flesje-des-doods/
-
De centraal geplande oplossingen voor COVID-19 hebben op spectaculaire wijze gefaald, en het Amerikaanse volk heeft deze realiteit ingezien. Honderden miljoenen hebben nu op zowel federaal als staatsniveau een volledig jaar van door de overheid opgelegde tirannie doorgemaakt . Of het nu ging om een reisverbod, een eindeloze reeks lockdowns, mondkapjemandaten, talloze noodbevelen, bedrijfssluitingen en dergelijke, geen enkele van bovenaf opgelegde maatregel van federaal of staatsniveau heeft iets productiefs gedaan voor het welzijn van de Amerikanen.
Niets ervan heeft gewerkt. Alles was netto negatief. De mensen hebben het gemerkt.
Nu hun kiezers er genoeg van hebben, maken rechtse politici zich snel los van de COVID-tirannie, en proberen ze veilig te stellen wat er nog over is van hun politieke aspiraties.
Abbott en Reeves zijn niet de enige Republikein-gouverneurs die snel een einde maken aan de beperkingen. Verschillende andere gouverneurs hebben onlangs actie ondernomen om ze terug te draaien.
-
1 uur geleden zei Jimmy:
Ik heb u van antwoord gediend, het enige dat ik niet beantwoord heb is welk van de 4 evangelieen waar is...
Wel dat zal ik nu dan doen: Ze zijn ALLEMAAL waar.
Kan u nu aub stoppen met op mijn posts te reageren want waar bent u nu eigenlijk mee bezig?
Je kunt iemand in de negeerstand zetten. Heb ik ook gedaan bij Dbi. Het is zeer demotiverend hem te antwoorden, met alles wat men schrijft.
Al gaat het over je buurvrouw, Dbi weet raad, dat je radeloos achterlaat.
-
1 uur geleden zei Mullog:2 uur geleden zei Willempie:
Maar dat deden we altijd al, toch?
@thom geeft het om een of andere reden als een verrassend feit maar met minder contacten is verspreiding minder volgens mij. Daar zit toch enige logica achter, dacht ik zo.
0
nul griep.
Als dat niet verrassend is.
0
nul griep.
Maar wel dezelfde cijfers als 'normaal' tijdens de griepperiode, maar heet het corona, of covid.
En opeens is daar de angst, mondkapjes, 1,5 meter afstand, de lockdown, de spuit, de beperkingen van bezoek of handen geven, knuffelen, de avondklok, de boetes.
Voor een standaard griep, dat nou corona-angst heet.
Dus terug naar normaal; doe normaal, en hef alle beperkingen op per direct.
‘Hoe makkelijk is het om mensen in een leugen te laten geloven, en hoe moeilijk is het om dat ongedaan te maken!’
‘Geen enkele hoeveelheid bewijs zal ooit een idioot kunnen overtuigen.’
‘Iedere beschaving draagt het zaad van zijn eigen vernietiging, en in alle is dezelfde cyclus te zien… De mensen vinden hun eigen onderdrukkers uit, en de onderdrukkers vervullen de functie waarom ze zijn uitgevonden.’ Mark Twain. -
De conclusie zoals je kunt zien is dan ook dat we hier gewoon te maken hebben met een griepvirus zoals we dat ieder jaar meemaken. En natuurlijk verklaart dit ook het opeens verdwijnen van de griep, want via de onbetrouwbare PCR test worden er allerlei mensen positief verklaard op basis van wat stukjes genetisch materiaal wat op geen enkele manier aantoont dat je bent besmet met een SAR-CoV-2 virus.
Waarmee we dan vorig jaar juli ook helemaal gelijk hadden door te stellen dat men van de griep simpelweg corona had gemaakt.19 minuten geleden zei Mullog:2 uur geleden zei thom:Dit seizoen geen griep schrijft het Algemeen Dagblad
Dat klopt. Ik kreeg ook geen griep als ik niet bij mensen met griep was langs geweest.
🙈
-
10 minuten geleden zei sjako:4 uur geleden zei thom:
Het is als het voeden of verteren kunnen wat men aan kan, qua begrip. De ene mens is aan melk begonnen, de ander aan voorgekauwde groentehapje, weer een ander smeert al boterhammen, en weer een ander gaat of kan al gezamenlijk lunchen, en zo komt de mens qua voeding of de inspiratie van melk tot aan het laatste avondmaal.
Natuurlijk is er verschil in inzicht en verschillende inzicht niveaus. Maar het kan gewoon niet zo zijn dat de Bijbel zich tegenspreekt omdat het door God is geïnspireerd.
Gedeeltelijk mee eens; er is mogelijk in de teksten aangepast wat voor de mens op dat moment kon verteerd worden; het begrip reikte niet verder.
En dat gebeurt vaker bij vertalingen door hen, die menen dat het bedoeld is zoals er op dat moment begrepen kan worden. En dat kan ten kosten gaan van de geestelijk dieperliggende zaken die zo als heilzame voeding verloren is gegaan.
En dan kunnen er zaken zijn die niet meer kloppen of in lijn liggen met elkaar of zelfs tegenspreken.
Ik ga er zeker niet van uit, dat alle letters ''heilig achter elkaar'' zijn gezet.
-
28 minuten geleden zei Mullog:
Maar er komt maar geen antwoord op de vraag hoe je erachter komt of iemand Covid gehad heeft als iemand geen symptomen heeft gehad. En aangezien jij bijvoorbeeld je kinderen niet wilt laten testen zullen we nooit weten of ze het gehad hebben. We zullen rondlopen als blinden die vertelt zijn dat ze moeten oppassen voor mensen die een pet op hebben maar dat ze veilig zijn bij mensen zonder pet terwijl veel mensen niet eens weten of of hij of zijn wel of geen pet op heeft en een blinde het niet eens kan zien.
Covid=griep.
Heb je je ooit eerder druk gemaakt of jij of iemand anders de griep heeft gehad of niet?
Het zijn dezelfde verschijnselen in dezelfde periode, dezelfde hoeveelheid stervenden, hetzelfde percentage die nergens last van heeft, en anderen min of meer.
Dit seizoen geen griep schrijft het Algemeen Dagblad; 0 (nul) griepgevallen. https://www.ad.nl/gezond/coronabeleid-gaf-griep-de-nekslag-nul-officiele-gevallen~a4bf5dff/
Gaat er geen belletje rinkelen onder die pet?
-
''Op zijn kenmerkende heldere en droogkomische wijze heeft hoogleraar (em.) experimentele immunologie Pierre Capel in een nieuwe video opnieuw grote vraagtekens gezet bij de Covid vaccinaties en het regeringsbeleid. Hij vergelijkt de werking van de mRNA vaccins in ons lichaam met een plofkraak, waarna de ‘experts’ de – soms fatale – ravage toeschrijven aan ‘achterstallig onderhoud’.''
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
.
(moest naar een ander topic)
-
14 minuten geleden zei sjako:
Voor mij is de Bijbel geïnspireerd en zijn er geen twee verschillende ideeën mogelijk. De een zal waar zijn de andere niet. Je zou dan nooit erachter kunnen komen wat waar is en wat niet. Wat andere Christenen daarvan denken moeten ze zelf weten.
Ik heb begrepen, dat het zodanig geïnspireerd kan zijn, dat het op verschillende niveaus gelezen kan worden.
Het is als het voeden of verteren kunnen wat men aan kan, qua begrip. De ene mens is aan melk begonnen, de ander aan voorgekauwde groentehapje, weer een ander smeert al boterhammen, en weer een ander gaat of kan al gezamenlijk lunchen, en zo komt de mens qua voeding of de inspiratie van melk tot aan het laatste avondmaal.
-
-
1 uur geleden zei sjako:
Maar door het zoenoffer van Christus kunnen die worden bedekt.
Hoe zie je dit?
1 uur geleden zei sjako:In het ware geloof ben je dus gevrijwaard van zonde.
Het ware geloof is inderdaad van een andere wereld.
1 uur geleden zei sjako:Elk mens zondigt geen enkel mens uitgezonderd.
En zou je dit als van deze wereld kunnen zien, afhankelijk zijn van.
2 werelden, 2 naturen in de mens die het geloof heeft.
-
3 uur geleden zei Fundamenteel:21 uur geleden zei thom:
Maar mocht dit alles voor het eerst doordringen, dan neem ik mijn woorden terug over bewuste onwetendheid etc. Dan is er eerder sprake van een gewoon het niet kunnen hebben zien.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik die 5G hypothese lang aan de kant schoof. Maar als we naar het geheel kijken. Er is wel iets van aan. Ik ben reeds zo diep in het konijnenhol gezakt, dat als ik je nu mijn hypothese zou delen jij dat aan de kant zou schuiven.
Maar ze zijn echt met iets gestaged bezig. Ze zijn onze biologie aan het infecteren voor de volgende stap in “onze evolutie”; evolutiekoers bepaalt door deze psychopaten. We zijn al lang allemaal geïnfecteerd met die nanodeeltjes dat ze in de lucht sproeide, nu met 5G schiet dat op “on” en willen ze via een vaccin uitbreiden. Dat is wat ik er beknopt van denk. Het is darth vader van star wars die ons wil onderwerpen om het in perspectief te stellen. Fight we must padawans.
Waar ze ook mee bezig zijn, ze gaan het niet aan onze neus hangen.
Maar daar ben ik het geheel mee eens Fundamenteel; het is én én. Zowel in de atmosfeer, als nu via vaccin in ons lichaam, en 5G is de controle'sfeer'. De straling of frequenties waarmee wij onder controle worden gehouden en in de atmosfeer die mogelijk voorbereid is door de nanodeeltjes, voor holografische misleidingen en klimaat-controle. Elk oog zal Hem zien imitatie. De heerser van deze wereld is immers de grote imitator; willen zijn als God.
En hij zal de mensheid onder zijn hoede willen hebben. Hebben. De hebzucht of begeerte als drijvende macht en kracht van deze wereld.
Dus én nanotechnologie in het vaccin, nanodeeltjes in de atmosfeer met inderdaad de 5G als 'on'.
De nanodeeltjes die de mens aanmaakt als reactie, door diezelfde 5G straling, oftewel elektronificatie van de atmosfeer, noemen ze corona-virus om de mensheid in angst te zetten.
Echter, het is in de mens een gezonde reactie, de weerstand, dat reageert op de door de straling vergiftiging van de cellen. En komt er lichaamseigen nanodeeltjes los uit die cellen.
Dat gaat gepaard met griepverschijnselen, bij de ene mens heftig tot dodelijk, bij de ander is het licht snotteren of zoals je over het algemeen met een griepje omgaat.
Het AD schrijft het gewoon; 0 griep dit seizoen in Nederland. Nul.
O wonder het is weg door de maatregelen. Ja koekoek.. corona=griep.
"Ze'' noemen de vaccinaties en de daaruit volgende mogelijkheid dat de mens definitief aangesloten is op de alom-intelligentie van Bill en consorten, kopen en verkopen via je lichaamscode het AI.
Het Al, is echter God. Maar de grote imitator noemt het A.I.
Al en Al. Hoe doorzichtig
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
33 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Welke nanodeeltjes.
Nanodeeltjes zegt alleen iets over de grootte van een deeltje, niets over welke stof het is.
Daar is niets moeilijks aan.
Lijkt mij tenminste.
Het kan zijn dat het voor jou anders is, dan hoor ik dat graag en leg ik het gewoon nog een keer uit als dat nodig is.
Zonder je er van te beschuldigen dat je bewust onwetend bent of soortgelijk beledigende onzin uit te kramen; dat zou immers alleen maar overkomen als een afleiding van de inhoud.Gezien je reactie boven, blijf ik toch bij mijn eerdere woorden. Je wil het echt niet begrijpen wat ik allemaal gisteren en vandaag geschreven heb.
33 minuten geleden zei Dat beloof ik:7 uur geleden zei thom:Een conclusie over de nanodeeltjes uit de chemtrails, en de nanodeeltjes uit het lichaam van de mens, kan zijn, en let op want dit wordt even moeilijk..:
..dat de nanodeeltjes uit het vliegtuig de mens vergiftigen. En door die vergiftiging van de cellen, komt er een loskomen vanuit die cellen van nanodeeltjes als reactie op de vergiftiging..
Op grond waarvan? Dat artikel onder pseudoniem waarin een niet bestaande arts werd geciteerd?
Op grond dat vergiftigde cellen in een mens, deeltjes afscheiden die virus wordt genoemd, maar dat dit lichaamseigen deeltjes zijn. Dit wordt al een jaar gestaafd hier op dit forum met allerlei video's daarover, links, en eigen teksten daarover.
Daar ben ik op een gegeven moment mee gestopt, door de stompzinnige vragen die bleven komen terwijl de antwoorden steeds gegeven worden.
Ik had ergens nog wat energie om het uit te leggen, maar lees weer de bewuste onwetendheid waar ik eerder tegenaan liep.
Dit trek ik niet meer.
Gegroet.
-
Maar mocht dit alles voor het eerst doordringen, dan neem ik mijn woorden terug over bewuste onwetendheid etc. Dan is er eerder sprake van een gewoon het niet kunnen hebben zien.
-
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Een virus is geen nanodeeltje.
Dat is het nu net wel.
Je citeerde mij niet, maar trok zelf een conclusie en doet alsof ik het geschreven heb.
Een conclusie over de nanodeeltjes uit de chemtrails, en de nanodeeltjes uit het lichaam van de mens, kan zijn, en let op want dit wordt even moeilijk..:
..dat de nanodeeltjes uit het vliegtuig de mens vergiftigen. En door die vergiftiging van de cellen, komt er een loskomen vanuit die cellen van nanodeeltjes als reactie op de vergiftiging..
Maar die vergiftiging van de cellen kan ook komen door straling. En dat geeft griepverschijnselen omdat het afweersysteem van de mens in gang wordt gezet, de eigen nanodeeltjes af te voeren.
Dus én ook de de nanodeeltjes vanuit de chemtrails komen bij de vergiftiging van de cellen door straling.
Dat bedoelde Funda; én én.
-
10 minuten geleden zei Dat beloof ik:24 minuten geleden zei thom:
Nee natuurlijk heb je het totaal niet. Dat komt door jouw hypnose dat virusdeeltjes in de lucht zweven alsof die uit de chemtrails komen.
Waarschijnlijk bedoel je hypothese, maar kun je niet op het woord komen.
Leuk bedacht.
Hypnose, door het idee dat er een virus in de atmosfeer heerst, en dat combineer je dan met de nanodeeltjes uit de chemtrails.
Nee beste man, het zijn verschillende nanodeeltjes. Het ene is lichaamseigen en wordt in het lichaam gevormd en naar buiten het lichaam gebracht door de mens zelf.
Het andere is de lading nanodeeltjes vanuit de vliegtuigen naar buiten gebracht.
Moeilijk te onderscheiden dit verschil; mens en vliegtuig. Maar ik heb mensen gekker zien denken.
We gaan door;
10 minuten geleden zei Dat beloof ik:15 uur geleden zei thom:betreft het zogenaamde virus corona; dat zijn afgestoten nanodeeltjes uit een vergiftigde cel.
En stel je:
24 minuten geleden zei thom:Chemtrails strooien nanodeeltjes uit van chemisch ''afval'' en aluminium oa., maar hebben niets met een zogenaamd virus te maken, maar heeft een andere lading voor de mensheid
Dus nu hebben chemtrails en nanodeeltjes ineens weer niets met een zogenaamd virus te maken.
Kun je het zelf nog volgen ?Dat is dus nooit beweerd door mij of Funda dat dit met elkaar te maken heeft, maar die conclusie trek je zelf. Dat is jouw hypnose, omdat je doordrenkt bent door de media, dat er een nanowolk van virus heerst.
Nano staat voor een afmeting van een deeltje. Geinporem.
-
10 minuten geleden zei Dat beloof ik:Citaat
We worden al jaren bestookt met nanodeeltjes en dat heeft vreselijke gevolgen.
Dat gebeurt door chemtrails.
Die nanodeeltjes betreft het zogenaamde virus corona
Het virus corona is niet besmettelijk of levend.
Er zit nog meer in de chemtrails, maar wat dat is wil je niet zeggen.
Verdere vragen moet iedereen zelf maar uitzoeken, daar ga je niet op in.
Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen isHeb ik het zo'n beetje ?
Nee natuurlijk heb je het totaal niet. Dat komt door jouw hypnose dat virusdeeltjes in de lucht zweven alsof die uit de chemtrails komen.
De zogenaamde virusdeeltjes, nano afmetingen, zijn lichaamseigen deeltjes losgekomen uit vergiftigde cellen. De gezonde cellen nemen die deeltjes op en brengen die naar buiten het lichaam. Deze deeltjes zijn niet besmettelijk, niet levend, en vormen geen gevaar voor wie verder dan ook.
Jouw hypnose door de media, maakt van deze verder onschuldige deeltjes een wolk van angst waardoor mondkapjes opgedaan worden die totaal niet helpen en zelf schadelijk zijn voor de mens. En waardoor in plaats van elkaar knuffelen en zoenen, er een 1,5 meter afstand bevolen wordt door de sekteleiders.
Chemtrails strooien nanodeeltjes uit van chemisch ''afval'' en aluminium oa., maar hebben niets met een zogenaamd virus te maken, maar heeft een andere lading voor de mensheid.
Het verder uitzoeken is een kwestie van de link openen die bij Quest staat.
1 klik.
Maar ja, dan begint het lezen, en verwerken, gezond nadenken in jezelf.
Je hebt het dus niet 'zo'n beetje.'
12 minuten geleden zei Dat beloof ik:Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is
Dit gaat over het levend isoleren van ''het virus''.
Dat is nooit gelukt.
Dat is bewezen dat het niet gelukt is.
Zuignap.
-
37 minuten geleden zei Dat beloof ik:12 uur geleden zei thom:
Het is nog nooit levend geïsoleerd vanuit een mens volgens de standaard methode, laat staan dat er bewijs is dat het besmettelijk is, of levend.
Waarom dan boos zijn dat ze het als nanodeeltjes via chemtrails verspreiden?
De nanodeeltjes uit de chemtrails zijn geen lichaamseigen deeltjes, wat het zogenaamde virus wél is; uit de cel losgekomen lichaamseigen deeltjes met restjes dna en rna ingekapseld in eiwit.
Wat uit de chemtrails op ons neerdaalt, zijn de stoffen die in de link staan, naar Quest. Maar die link kan hij niet lezen blijkt, want daar staan antwoorden in op vragen die jullie stellen. En dan stopt de discussie, want dan is er niets meer te zeuren.
Misschien ben jij wel bij machte om die link te lezen? Dat zou dan wat zijn.. zeg maar een doorbraak in informatie delen
37 minuten geleden zei Dat beloof ik:17 uur geleden zei thom:Ik bedoel ook, als ik de zoekopdracht; ''wat zit er in chemtrails'' intyp, komt er een scala aan antwoorden tevoorschijn. Is Dbi of Mullog niet bij machte dat te doen?
Natuurlijk ben ik wel bij machte dat te doen. Ik heb alleen de behoefte niet want ik weet dat condens strepen uit condens bestaan. Waterdamp en roetdeeltjes , nog beter.
Echt waar Dbi? Ben je al zover in onderzoek dat je condens strepen hebt opgezocht?
Goh.
Probeer dit ook eens bij chemtrails. Dan moet je geen condens intoetsen, maar chemtrails. Chem is een afkorting van chemisch. En trail van spoor. Eigenlijk staat er dus een chemisch spoor in de lucht.
Het is even moeilijk, maar probeer dat andere woordje maar eens.
14 minuten geleden zei Dat beloof ik:12 uur geleden zei thom:Er is lang gezocht naar een methode om de besmettelijkheid van een virus aan te tonen, maar tot op heden is dat nog nooit gelukt
En dan kom je met een citaat uit een artikel van iemand die onder een pseudoniem schrijft en die artikelen van een niet bestaande dokter samenvat. Kun je echt niet beter of wil je geen moeite doen?
Het is voor jou allemaal te veel, ik snap het. Al die mogelijke misleiding.
Sorry, het is wat zwaar allemaal.
Nou, prettige dag evenzogoed, en komt de Donald Duck vandaag weer in de bus?
Succes ermee.
-
31 minuten geleden zei Mullog:50 minuten geleden zei thom:
Het is nu juist het feit! dat er nog nooit een levend virusdeeltje is geïsoleerd volgens de gold-standerd, omdat ze nanogroot zijn.
https://erc.europa.eu/news-events/magazine/coronavirus-what-s-beyond-science-frontier
Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch..... of fake....... toch?
50 minuten geleden zei thom:Het is een aanname want hij kon dat niet bekijken, en laat staan isoleren, want dat kan nu nog niet.
https://www.wur.nl/nl/product/Virussen-herkennen-met-elektronenmicroscopie.htm
https://www.kijkmagazine.nl/mens/zo-ziet-het-coronavirus-eruit/
Maar het zal wel deel van het complot zijn, toch..... of fake....... toch?
Ook een goede nachtrust en een goed weekeinde toegewenst
Het is nog nooit levend geïsoleerd vanuit een mens volgens de standaard methode, laat staan dat er bewijs is dat het besmettelijk is, of levend.
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor Mullog.
Dat is geen complottheorie, maar simpelweg bewezen dat het nooit bewezen is.
Er is lang gezocht naar een methode om de besmettelijkheid van een virus aan te tonen, maar tot op heden is dat nog nooit gelukt. Gezonde personen werden niet ziek, ook al kregen ze snot of opgehoest materiaal van een zieke regelrecht ingespoten of moesten ze de adem van een zieke persoon langdurig inademen. Onderzoek om de besmettelijkheid van covid-19 vast te stellen bleef tot dusver zonder resultaat. Wat wel gevonden wordt onder de elektronenmicroscoop zijn exosomen.
Het zijn een soort door een lichaamscel gemaakte zakjes met verdedigingsmateriaal tegen een verstoring op het contactvlak tussen binnen en buiten, dat van het coronavirus steeds opnieuw een update krijgt. Wanneer weefsel, afkomstig uit de longen van een ernstig zieke corona-patiënt, onder een elektronenmicroscoop wordt bekeken, zijn er wel exosomen te zien, maar geen virusvormen. Wat men ‘aantreffen van covid-19’ noemt, is dan ook niet het virus. Covid-19 is vooralsnog niet geïsoleerd en niet zichtbaar te maken, zelfs niet in longweefsel van een zieke corona-patiënt.
- Ricky Tjin reageerde hierop
-
1
Vaccineren of niet?
in Christen vandaag
Geplaatst · bewerkt door thom
Ik schreef al eerder, je ziet het of je ziet het niet. Er is geen tussenweg.
Het vertrouwen dat er ergens nog was in de overheden is bij mij op 0 beland, omdat het systeem helder is geworden; alles is agendawerk en loopt zoals gepland. En de overheden lopen in de pas daarmee.
Enkel wakkere mensen bij die overheden, bij de wetenschap, of dienstverlenende bedrijven, zij hebben het zwaar om te moeten dienen tegen hun geweten in. Daar zal nog wel reuring komen inderdaad als die vertrekken/ontslag nemen óm hun geweten.
Als je het ziet, wanneer men zich bewust wordt van deze agenda, is het vluchten of vechten, opstaan of zwijgen om vrij te kunnen blijven van de dictatuur die over ons is gekomen (zo duidelijk voor de wakkeren).