Dolce Vita

Vertel maar eens dan, wat "de kerk" daarover zou zeggen dan, waarin jij gelooft. Daarnet verweet je diezelfde kerk nog zich niet voor je politieke karretje te laten spannen. Weet je zeker dat je niets over het hoofd ziet? En laat je niet iets weg misschien?

Zo is dat. Wij hebben niet te strijden tegen vlees en bloed en doen dus geen enkel vlees kwaad. Maar wij hebben wel te strijden tegen het gedachtengoed, en daarvoor hebben wij de geestelijke wapenrusting ontvangen en aangetrokken. Wij zitten niet met een "egotransverwarring" want wij kennen de Ik Ben en Hij is voor alle mensen vlees geworden in Jezus van Nazareth. Zo simpel is het. Wij zijn gewenst, gewild en innig geliefd door God de Vader. En moslims ook. En TTC ook. De "egotransverwarring" ligt niet bij ons.

Dat is juist en het is de Vader die de mensen trekt en hen daarna aan de voeten van Jezus Christus legt. De Vader doet dat ook bij sommige moslims en in onze huidge tijd bij heel veel moslims. Daarna kunnen zij zich met geen mogelijkheid nog moslim noemen. Maar het bewijst dat de Vader - ondanks Mohamed - ook met moslims bezig is en dat niemand tot de Vader komt dan door de Zoon. Waar wacht jij op?

Aha. En omdat het jou niet lukt met dat schrijven, geef je nu de Kerk de schuld maar. Altijd beter dan eigen falen inzien? De politiek is het trouwens hartstikke met je eens hoor, was het niet Obama die riep "yes we can?" Waar zijn nou al die miljoenen mensen die in enkele dagen dak en thuisloos zijn geworden in de VS?

Vertrouw jij dan wel op Mohamed, TTC? Waaruit bestaat die universle grondslag waar jij in gelooft? Wat zijn de dogma's van die grondslag? En hoe voldoet Mohamed en zijn leer daar volgens jou dan aan? Of is je geloof nog niet zo ver dat het over dogmatisch Godsbesef beschikt?

Jij gelooft dus dat er een universele grondslag is. Dat is interessant. Dan nog blijft de vraag staan. In welk opzicht is jouw eigen geloof beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven. Waarom doe je dat? Wat doe jij om het menselijke lijden op te heffen?

In welk opzicht is jouw eigen geloof beter, TTC? Welke vluchtwegen bewandel jij? Het lijkt erop dat jij de filosofie als vluchtweg bewandelt en dat je het lijden van de wereld voortdurend bij christenen in de schoenen probeert te schuiven. Waarom doe je dat? Wat doe jij om het menselijke lijden op te heffen?

Sjako heeft m.i. gelijk en tegelijkertijd een beetje ongelijk. De Bijbel spreekt van een tweede dood, die na de fysieke dood is gesitueerd. Waar die tweede dood in eindigt, weet niemand. Valt die uiteen in een soort oersoep, of gebeurt er iets anders mee. Geen mens kan dit met zekerheid zeggen, hoe hard men ook beweert dat men dat wel weet. Maar de ziel is van zichzelf dus kennelijk uiteindelijk inderdaad niet per definitie onsterfelijk. Wat niet wil zeggen dat er na de eerste dood geen voortbestaan zou zijn. Er zou geen tweede dood zijn als het bij de eerste dood reeds definitief gedaan zou

Zo is dat. Bovendien is er wel wat gebeurd, het Teken uit Openbaring 12 heeft aan de hemel gestaan. Dat is gewoon een astronomisch feit, heel simpel. En tussen alle natuurgeweld door vond er enkele dagen voordat het Teken aan de hemel er stond, nog een historische gebeurtenis plaats, waar de Westerse media goeddeels over zwijgen. Het ziet ernaar uit dat de Vrouw uit Openbaring haar vleugels als van een arend heeft ontvangen. Kijk maar wat het visioen in Openbaring 12 zegt over vleugels als van een arend: Op.12: 1 -6 En er werd een GROOT TEKEN gezien in de hemel; namelijk een VROUW, bek

Dat klopt, maar er zijn ieder jaar wel een of meer orkanen in de VS, doch legden die de zeebodem niet droog. Ik begrijp dat het voor sommige ongelovigen moeilijk te verteren is dat wonderen in de Bijbel werkelijk zijn gebeurd en niet zomaar een fantasieverhaaltje zijn geweest. Hier nog een mooie video die de omvang van de drooglegging nog veel duidelijker weergeeft, inclusief de plotselinge abruptheid waarmee dit is gebeurd, waardoor bijvoorbeeld een zeeleeuw in de problemen kwam.

Dat is wat men in het van oudsher door het kerkendom gedomineerde Europa denkt en leert, maar waar is het niet. Als je in China bent en je moet open hart chirurgie ondergaan, is de kans groot dat de anesthaesie gedeeltelijk maar soms zelfs geheel gebeurt door je energiebanen te onderbreken cq bewerken met behulp van acupunctuur. Het eeuwenlang door het kerkendom gedomineerde deel van de wereld loopt op dit punt net zo ver achter als het islamgedomineerde deel van de wereld op andere gebieden zoals bijvoorbeeld landbouw. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21570137 http://www.scienc

Zo is dat. Paulus wekte de gestorvene Eutychus tot leven door met zijn eigen lichaam te bedekken. Hij gaf Eutychus van zijn eigen energie en dit deed zijn ziel terugkeren in zijn lichaam. Een goede magnetiseur (en die zijn zeldzaam) van tegenwoordig wekt weliswaar geen doden tot leven, maar kan wel o.a. pijn verlichten. Tegenwoordig kennen we wat Paulus deed met Eutychus misschien wel gewoon in de vorm van een defibrilator. Ook dat is energie. Ieder atoom is electrisch geladen.

Alleen.... bij "de geest" denkt men altijd het eerst aan de geest van de mens zelf, terwijl het concept "geest" veel veelomvattender is dan dat. Overigens is de werking van homeopathische verdunning allang aangetoond, maar de betreffende wetenschappers worden monddood gemaakt of erger. De intellectuele terreur van onwetenden en/of belanghebbenden reikt behoorlijk ver. Lees en kijk verder op: http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm#UpdateMontagnier 1Cor.15: 40-45: "Er zijn hemelse en aardse lichamen, maar de glans der hemelse is anders dan die der aardse

In haar hoogmoed meende de mensheid, en niet in de laatste plaats de VS, het weer te kunnen bezitten........ Google maar eens op "owning the weather". Dat wordt allemaal gelogenstraft waar we bij staan. Persoonlijk sluit ik niet uit dat wij al jaren in de Derde Wereldoorlog leven, zonder het in directe zin te weten. Maar als mensen die hun ogen niet sloten voor de streken die de mensheid aan het uithalen was, daarop wezen, werden ze voor gek verklaard. Slechts 1 voorbeeldje: http://www.globalresearch.ca/the-ultimate-weapon-of-mass-destruction-owning-the-weather-for-military-use-2

In mijn optiek gebeurt er niets op deze wereld zonder de toestemming van God. Dat betekent niet dat Hij die dingen altijd veroorzaakt. Een mens kan ingaan tegen Gods morele wil, doch niet tegen zijn souvereine wil. Daar heb ik intense tekenen van ontvangen in mijn leven. Wonderen. Grote wonderen, die ik continuïteitsbreuken noem. Daar spreek ik nooit over, omdat a) ik die wonderen meemaakte als grote tekenen, niet om der wonderen wil, maar om het verkrijgen van het inzicht dat dit zo is (dus dat geen mens tegen Gods souvereine wil in kan gaan). En ja, de wonderen bewerkten vaak op enigerlei

Mee eens, maar ook huiveringwekkend en verdrietig. Want hier volgt waarschijnlijk ergens een tsunami op. Dat water komt weer terug en hoogstwaarschijnlijk niet gezellig rustig kabbelend. Zou het op de een of andere manier dit keer toch niet terugkomen, dan is er een enorme voedselvoorraad voor de wereld verloren gegaan, die in die zee leefde..... en dit laatste is wellicht sowieso al voor een deel gebeurd indien een deel van dat water door een orkaan op het land is neergesmeten. Het lijkt me niet dat de vissen en ander zeeleven dat overleven.

Hoe God de Rode Zee spleet......nou zoals Hij het nu ook doet :

Daar heb je naar mijn mening en (lees)ervaring ook nelemaal gelijk in, Gaitema. Een paar keer heb ik een katholiek Nederlandstalig forum gezocht, maar ik kwam telkens bij 1 forum uit en wat ik daar las vond ik afschuwelijk. Er werd ronduit gescholden en er hing naar mijn mening en (lees)ervaring een weinig geestelijk en weinig hartelijk discussieklimaat. Op Amerikaanse katholieke fora vind ik dat dat wel beter is. Daar lees ik wel eens wat. Maar daar moet men in de regel bij het registreren aangeven wat voor relatie men heeft tot de katholieke kerk. Misschien dat dat helpt, misschien dat dat

@TTC, ik heb geleerd om die mensen niet te willen doorgronden. Wie vernietigt wat van Christus is in andere levensbeschouwelijke filosofieën, die houdt dus over wat niet van Christus is, oftewel wat men gezaaid heeft. Maar wat die mensen individueel in die vernietigingsdrang beweegt, is voor mij onkenbaar en hoef ik ook niet te kennen. Alleen de Vader doorgrondt het hart. Religie maakt meer kapot dan een mens lief is. Intussen (ander onderwerp, maar wel in relatie tot het topiconderwero) kreeg de mogelijke betekenis van de uitspraak in de Bijbel dat de aarde "ten vure bewaard" zou worden

Sorry, die ga ik niet noemen, want ik doe daar niet aan mee, aan dat soort gruwelijke gevechten die ze ermee voeren, zij het nu nog alleen in woorden. Men (dat groepje he) heeft een bord voor het hoofd van plaatstaal. Hierin ben ik langzamerhand steeds katholieker van gewoonte geworden. Protestanten (op enkelingen na, dus gelieve je niet aangesproken te voelen als het niet op je van toepassing is en je toch protestant bent) gaan in mijn optiek nog eens tekstvechtend ten onder en dat gun ik ze niet. Ik heb beide tradities hoog in het vaandel, maar ben wel een beetje geschrokken van de genoemde

In mijn optiek een door buitenstaanders onbegrepen symboliek van een wijze en tedere Moederkerk die de Leer van Christus op een zo veilig mogelijke en zo volledig mogelijke wijze heeft weergegeven....... Een Liefde door velen misverstaan. P.S.1. Ik schrijf helemaal nergens dat er onder de mensen die de Katholieke Kerk hebben gevormd door de eeuwen heen zowel als in de moderne tijd geen gruwelijke fouten zijn gemaakt. (Dit geldt voor de protestantse kerken net zo erg trouwens). Doch wie het Juweel laat liggen omdat er glasscherven omheen liggen, doet zichzelf tekort. Je gooit het rijpe f

Dat Beest moet er helaas nou eenmaal komen. Maar wie in Christus is, die zou zich daar beter niet te druk om maken, evenmin om een duizendjarig rijk. (Als er al een letterlijk duizendjarig rijk zou komen, wat ik persoonlijk overigens wel denk, dan is dat duidelijk niet bestemd voor wie het lichaam van Christus al hebben) Want het enige wat er werkelijk toe doet is toch onze overkleding? Om Hem te kunnen zien en dus ontmoeten, moeten wij een lichaam krijgen zoals Hij dat heeft. En hoe we zijn en waar exact, als we ons overkleed hebben ontvangen, dat weet geen mens exact, maar dat het iets is o

Mbt eindtijd: op dit moment vindt er op hoog niveau overleg plaats in Jeruzalem tussen de Saoedische kroonprins Mohamed bin Salman, Jared Kushner (de joodse schoonzoon van Trump) Israëlische regeringsleiders en diverse leiders uit islamitische landen, met als doel vrede in het Midden Oosten.

Volkomen begrijpelijke en enigszins terechte opmerkingen van Dat Beloof Ik, als reactie op een hoogmoedig, laatdunkend, neerbuigend verachtelijk bericht van "vredestichter". Hoe hij de mensen bejegent is niet in de geest van Christus. Of waar lees jij de opdracht dan wel de toestemming om andersdenkenden en/of ongelovigen slangen en gif te noemen....... Niets anders dan neerkijken op andere mensen. "Vredestichter" is bij lange na nog niet in staat om de slangen op te pakken en het gif te drinken. Die bevinden zich namelijk in zijn eigen denken. Het is de geestelijke strijd in de mens zelf w

De conference van Youp is bezig nu (net vijf minuten geleden begonnen). Ik vind hem weer supergoed.