Dolce Vita

Juist...... Dat denk ik niet.

Dit had je er al gewoon bijgezegd. DBI laat dat weg en doet dus net alsof je jezelf tegenspreekt, maar dat is niet het geval. Je ervaringen zijn voor mij en mijn familie heel herkenbaar. In een tijd dat ik het financieel wat moeilijker had, kwamen er allemaal mensen steeds precies de dingen brengen die ik nodig had. Soms zelf relatief vreemden. Ik mankeer het nodige en ben daarom aangewezen op bijvoorbeeld een goede bureaustoel. Mijn oude stoel was tot op de de draad versleten en het schuim van de voering lag bloot, de stof was letterlijk verteerd van ouderdom en slijtage. Nu had ik a

Dat heb je goed gezien, Willempie. Men zoekt een stok om een hond te slaan, en legt die stok eigenhandig neer. DBI liet ook in een citaat van mijn bericht een stukje weg, om mij daarna van een valse beschuldiging zou kunnen betichten, terwijl hij die zelf in scene zet door een stukje weg te laten wat er werkelijk stond. Een hele enge ontwikkeling. Dat doet ie bij mij, bij jou, en ook bij Gaitema. Men is in zulke gevallen dan toch duidelijk maar op 1 ding uit, en dat is een zelfverzonnen alibi voor ongegeneerde christendombashing. Inderdaad maar het beste om zulke berichten te negeren

Deze heeft zich inmiddels inderdaad weerlegd. (accentueringen in de citaten door mij ter verheldering aangebracht)

Ik verdraag je visie prima. Je hebt moeite met het christendom en begrijpt het Bijbelse mensbeeld niet. Dat betekent niet dat de christen een uitsluitend negatief mensbeeld heeft, maar dat je zelf niet weet waar je het nou eigenlijk over hebt. Ondertussen meen je wel christenen te moeten vertellen "wat Jezus leert", ofschoon je Bijbel en christendom ten diepste afwijst. Bizar. Potsierlijk ook. Je sticht er zelf juist religie mee, ipv Relatie, hoewel je zegt dat je geen religie aanhangt. Vreemd.

Jij herinnert jezelf niet wie je bent. Zou je dat wel doen, dan zou je je intens schamen, tot inkeer komen, berouw hebben en belijdem dat God vlees is geworden in Jezus van Nazareth en dat bestrijden van en neerkijken op christenen en christendom staken. Wie zich werkelijk ver genoeg herinnert wie hij is, die stuit vanzelf een keer op zijn diepbedroevende onteerde huidige toestand. Pas op dat moment is ie diep genoeg gevallen om het kruis te omarmen. Dan is er meteen nog een andere discussie niet meer nodig, namelijk die over de oorspronkelijke zonde die men erfzonde noemt.

De wijsheid van Christus in het Dogma is voor ieder kind van God prima te verstaan, zie de eerder aangereikte teksten van Jezus Zelf. Het opdringen is andersom, en nogmaals, dit is echt de laatste keer dat ik waarschuw door erop te wijzen dat jullie strijd tegen Christus is en door jullie strijd hakken jullie je eigen lichaam af. Houdt allen daarmee op of u verwordt zelf tot een vijand van Het Lichaam van Christus, hoewel uw lippen iets anders zeggen.

@ Sjako, Jij en Gaitema hebben niets van het evangelie begrepen zolang je jullie strijd tegen de Heilige Drievuldigheid blijft voortzetten. Jullie verdraaien de betekenis, en leggen er jullie eigen diverse rare onnavolgbarendenkbeelden in. Daar zit m.i. een stuk onbekeerdheid in. Bij jou, Sjako, staat er ook nog eens een hele antikatholieke organisatie achter. Zoals gezegd ga ik niet in discussie met een religieus systeem. Ik heb het uitgelegd en de teksten aangereikt, meer kan ik niet voor jullie doen. Buiten Jezus Christus en de Heilige Kerk, het Lichaam, geen zaligheid. Je hakt

Jouw bericht is juist egoistisch en kortzichtig en niet Gaitema's bericht. Ieder mens die Jezus wil aanvaarden en die God ernstig zoekt, mag zich gesteund weten in Christus, onder alle omstandigheden. Ook in Puerto Rico zijn mensen die letten op de voorzienigheid en dus de begeleiding en de ingevingen van God, en die Gods kracht en hulp ervaren in hun nood. MET Hem is alles altijd beter. Een mens dient gericht te zijn op het leven om het Leven te kunnen leren kennen. De dood is niet nastrevenswaardig. Tegelijkertijd is de dood niet zo rampzalig als jij nu nog denkt. We hebben gee

Wow, ik sta paf, helder en zo krachtig verwoord. Accentueringen door mij aangebracht. En door je formulering houd je het Mysterie (God in die andere dimensie) onaangetast overeind. Dat vind ik mooi. De Vader legt wie HIJ wil aan de voeten van Jezus. Niet wie welke kerk dan ook wil, maar wie Hij Wil. Daar kan, maar daar hoeft niet een kerk bij ingeschakeld te worden. De verhoging van Jezus over ons, zou voor ons in wezen een vernedering zijn, maar door de liefde van God in Jezus Christus is dat bij de ontmoeting met Hem niet lang het geval. Bovendien kent Hij de pijn, Hij heeft zichzelf

De behoudenis is niet in de naam van Jaweh of Jehova, maar uitsluitend in de naam van Jezus Christus. Wtg leer is naar mijn mening en ervaring vals, een soort veredelde vorm van jodendom en vermengd met islam (zoals taqiyya, een niet Jehova getuige zal nooit de waarheid over de leer van het wtg horen, want een niet jg is "de waarheid" volgens die organisatie niet waardig. Men spreekt tegen niet-jg altijd met een gespleten tong, dan wel verzwijgt veel over hun leer . Het lijkt in sommige opzichten op het christendom maar het is naar mijn mening iets anders en naar mijn mening en ervaring eerder

Ja. Gamma. https://credible.nl/topic/28054-nieuws-en-actualiteiten/#comment-1154891

En ook met de Heilige Geest! De Drie spreken als uit één Mond. Torn daaraan en je kunt van alles "Christusgeest" gaan noemen. Torn daaraan en je kunt het wtg als zogenaamd "kanaal van God" tussen de gelovige en God in manoeuvreren. Want Heilige Geest is in tegenspraak met de leer van het wtg. Daarom moet het wtg de Trinitieit wel afwijzen, anders kon het wachttorengenootschap wel inpakken met haar besturend lichaam en haar "gezalfden". Je maakt er zelf een rommeltje van. Je kunt niet de leer van het wtg volgen en tegelijkertijd de Heilige Geest. Waar het kindermisbruik door indidivuele

Je moet niks. Het maakt mij geen bal uit, ik zeg je gewoon wat ik ervan denk en zie gebeuren met vrijwel alle Triniteitsontkenners. Er zijn vast vele Jezussen gestorven aan een kruis. Dat was destijds een heel gebruikelijke straf bij de Romeinen en ook heden te dage leven er vele Jezussen. Bijvoorbeeld in Spanje is dat een heel gebruikelijke naam. Niks bijzonders aan. De Zoon, niet de Vader, de eniggeboren Zoon hing aan het kruis. Jezus was geboren uit God en als enige mens zondeloos geboren dus. Hij droeg de erfzonde niet, want Hij is nooit gevallen, Hij had voor zijn geboorte niet tegen Go

Jezus is God. Hij is niet de Vader en Hij is wel God, en dankzij het Kruisoffer kunnen wij de Heilige Geest persoonlijk ontvangen. Dat is de Triniteit uitgelegd in een notendop. En juist wie dit ontkent, ontkent Jezus als zijn persoonlijke Verlosser. Johannes 4:1-4 Geliefden, vertrouwt niet iedere geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn in de wereld uitgegaan. Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; En iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En d

Dit is in mijn ogen nog steeds pure ontkenning van de Zoon..... en ontkenning van wat Jezus heeft gezegd, en wat je in de Bijbel kunt lezen..... In één en dezelfde tekst spreek je jezelf meermaals tegen. Zie ook bv Joh.14 Wie dit blijft ontkennen blijft gevoelig voor dwaalleer, zoals bijvoorbeeld de "profeet Jezus" van de islam.

Nee hoor, dan zul JIJ, als je daar tenminste komt, onderwezen worden en alsnog Jezus Christus als je persoonlijke Verlosser mogen aannemen, of nogmaals een andere keuze maken, dat is aan jouzelf. De boekrollen van mensen die de Triniteit niet hebben afgewezen en dus Jezus Christus als hun persoonlijke Verlosser hebben aanvaard, zijn allang geopend. Door Jezus de Christus Zelf. Daar moeten jg nog achter komen. Misschien in het duizendjarig vrederijk.

De afval zou dan ook groot zijn he. Simpel zat. De rest van je afschuwelijke antichristelijke tekst heb ik weggelaten. Jg geloven niet in de Zoon. Ze haten het kruis (en dat is letterlijk te merken voor wie er een draagt). Het wtg is naar mijn mening en ervaring helemaal geen christelijke organisatie. Ik vind het verdrietig voor individuele jg dat ze zo ver zijn afgedwaald en zo verstrikt zijn geraakt in het wtg. Maar ze hebben daarvoor zelf gekozen. Het zij zo. De ervaring heeft geleerd dat jg niet te helpen zijn, althans niet door mij. Als ze me op straat aanklampen (dat is in he

Lees je gesprekken met TTC dan maar eens goed en zelfkritisch in alle eerlijkheid na. Zolang je hart, ziel EN verstand niet op 1 lijn zitten - en naar mijn mening en ervaring blijft dat bij alle Triniteitsafwijzers het geval, omdat ze het dogmatisch Godsbesef niet hebben dat door het Trinitarisch dogma zeer deskundig en adequaat is samengevat - blijf je keer op keer voor verwarring en twijfel gevoelig, en blijft er een ingang. Buiten Jezus Christus EN de Heilige Kerk, het Lichaam, geen zaligheid. Dit is natuurlijk slechts mijn ervaring en mening. Doe ermee wat je wilt,

Jouw organisatie heeft jou dan ook geleerd dat jij door de grote verdrukking zal gaan en dat jij eerst nog naar het Duizendjarige Rijk moet. Jij gelooft die organisatie, dus zul je daar wellicht dan wel door gaan. Maar na die duizend jaar zie jij denk ik wel in dat je door het wtg bent bedrogen en dat het wtg van de Ware Kerk is afgevallen en daar in wezen nooit toe heeft behoord. Daar heb ik vrede mee gekregen, hoewel ik het in jouw geval heel jammer vind. En natuurlijk voor alle mensen van goede wil die in de val van het wtg terecht zijn gekomen. Maar zoals je zelf al aangaf is dat jouw v

Jij doet echt grappig. Ik had je zo al vijf teksten gegeven . Maar goed, omdat je de Bijbel op dat punt afwijst, was je zo gevoelig voor verwarring over bijvoorbeeld Mohammed. Alle twijfel en verwarring die iemand, zij het door onwetendheid en niet door kwaadwillendheid, bij je kan zaaien, heeft naar mijn mening en ervaring (met Triniteitsafwijzers) alleen maar een ingang zolang de Heilige Drieëenheid afgewezen wordt. Eens die afwijzing via inzicht is vervangen door liefde voor de Triniteit, is er geen ingang meer voor de belangrijkste verwarring en dwaalleren. Of het nou van het wtg is,

Juist hierom kun je de Triniteit niet afwijzen. Jullie hebben er gewoon niets van begrepen. Naar mijn visie en ervaring heb je dan ook het evangelie niet begrepen. Maar dat is slechts mijn mening. Dat een JG het afwijst is voor mij logisch (gezien de leer van de organisatie die zij niet mogen afvallen, bovendien getuigen JG niet van Jezus Christus maar van Jaweh) maar dat sommige mensen die de Apostolische Geloofsbelijdenis hebben onderschreven dat doen, vind ik buitengewoon bizar. Maar het is mijn zaak verder niet, dat moeten ze maar zelf weten. Ik steek er geen energie in, want ik geloof

Dit is de grootste flauwekul waar wat we de new age beweging noemden (jaren 90 vorige eeuw alweer zo'n beetje) massaal in geloofde. De meeste zijn dat ontgroeid, of hebben zich verder ontwikkeld richting christendom, anderen zijn zichzelf god blijven wanen. Het heeft zijn nut gehad omdat het in ieder geval de aandacht heeft gericht op het geestelijke achter al het materiële, maar als je in die vaagheid blijft hangen leidt het niet tot vaste grond. Men noemde en noemt van alles " de Christusgeest" . Dit kan men alleen maar doen door de Triniteit te ontkennen. Zodra je de Drie-Eenheid

Nee, het is gewoon een andere manier van zeggen wat in Johannes 1 staat, namelijk dat er niets kan bestaan zonder God. Alles wat bestaat is uit God ontstaan en er is niets ontstaan zonder God. Er is dus iets van God in alles wat bestaat te vinden. Een deeltje dus. De Heilige Drievuldigheid (op zijn katholieks gezegd) of de Drieëenheid cq Triniteit is nou juist wat de basis is van de persoonlijke relatie van een mens met God. Niemand komt tot de Vader dan door Mij, zegt Jezus. De persoonlijke relatie met God is wat het christendom onderscheidt van alle andere religies. Gods Geest, de Geest