Dolce Vita

Nogmaals, nee. Dit zijn geen onderwerpen voor "de losse pols" en ook niet om lichtzinnig op een christelijk forum uit te diepen. Wil je dit goed doen, dan ben je alleen al met het hindoeisme heel lang bezig. Dan hebben we het nog niet eens over het onderscheid tussen de religieuze fillsofie en het volksgeloof. Zie mijn reeds gegeven antwoord. Richt je op je eigen geloof, je geloofsopbouw. Zoek liever Jezus Christus. Veel belangrijker. Zeker in deze tijd. En waar je mij dan voor wenst uit te maken, vind ik veel minder belangrijk dan dat. Welterusten en slaap lekker en morgen gezond weer o

Kijk eens even op je horloge! Ik ga in elk geval slapen. Bedtijd. P.S. Ben blij dat je die rare tekst aan Kaasjeskruid hebt verwijderd. Gaat het wel goed met je?

Welterusten Mystic.

Je hebt geen enkele gedegen basiskennis whatsoever. Ik ga je hier geen colleges geven. Het is nogal wat wat je allemaal even roeptoetert en bij elkaar harkt. Er is geen basiskennis aanwezig, je kent de basisbegrippen niet, haalt alles door elkaar, vermeldt je bronnen niet, en je roeptoetert maar wat. Daarbij is dit een christelijk forum. Je hebt aangegeven soms moeite te hebben met je geloof (in de gebedstopic). Begrijp me niet verkeerd, daar heb ik alle respect en begrip voor en ervaring mee. Maar inderdaad, laat ik je getoeter voor wat het is en dat doe ik op Bijbelse gronden. Je kunt je bet

Duhuh! Jezus was een jood. En nu? Abraham was een Babylonier. En nu? De levieten waren magiërs (hadden kennis van magie). En nu? Waar blijft nou je topic dat de christenen Lewis moeten aannemen? Voor mij mag jij met een grote boog om een boeddhaschilderij heenlopen hoor. Heb ik geen problemen mee. En ik noem je er ook geen satanskind om. Flauwekul. Hoe zit dat nou met Lewis, vertel het ons.

Graag altijd even je bronnen vermelden. Je sleept wat bij elkaar, terwijl je boeddhisme,hindoeisme en zelfs de theosofie niet uit elkaar kunt houden. Je weet niet wat Atman en Brahman is. Te gek voor woorden dit. Ga studeren voor je maar wat roeptoetert. Dit lijkt nergens naar. De Bijbel en de traditie staan ook vol van goden, engelen en demonen. En? Dit is maar wat bij elkaar geharkt geklets. En waar blijft nou je topic en je onderbouwing waarom christenen Lewis moeten aannemen?

Nee Mystic, jij roeptoetert en hebt er geen inzicht in. Het "echte" boeddhisme nog wel, toe maar. Je haalt van alles door elkaar, theosofie zelfs, toe maar, en hindoeisme toe maar. Nou nou. Er zit kop noch staart aan. Maar dat mag allemaal. Van mij hoef jij niks met Boeddha. Kennis van Boeddha is geen noodzakelijke voorwaarde om tot geloof in Jezus Christus te komen. Door de verarming van het geestelijk leven in met name sommige protestantse stromingen, is het boeddhisme voor veel mensen (ik zou bijna zeggen helaas, het ware beter als het christendom wat minder tot kerkendom was ver

Oei, nou heb ik een keer plaatsvervangende schaamte......je weet zelfs niet wat Brahman en Atman is. Oh boy....

Mystic gelooft nog in het bestaan van afgoden, daar heb ik begrip voor. Daar zal ik hem echter geen satanskind voor noemen.

Ja en Jezus sprak ook "gij zijt goden, nochtans zult gij sterven als mensen". En nou? Is Jezus een polytheist? De Bijbel verbranden? Het Kruis van de muur afhalen? Je felle en aan de rand van arrogantie grenzende post, zowel je eerste als deze, wordt niet gestaafd door feitelijke kennis en inzicht. Lees vooral eens iets van het genoemde werk van de gereformeerd vrijgemaakte predikant maar over Mindfulness en Jezus. Vele mensen zoeken het ergens anders dan in het christendom door dit soort gebrek aan inzicht over de levensfilosofie van Boeddha en het gebrek aan geestelijk leven bin

Neem d'r een pizzapuntje bij

De grootste flauwekul die er bestaat. Theosofie en boeddhisme zijn twee heel verschillende dingen. Wat je er nou toch weer allemaal bijhaalt. Boeddha sprak niet over God noch over goden noch over aanbidding van wat dan ook. Het boeddhisme is geen religie maar een levensfilosofie. Als je iets wilt leren van de verschillen tussen het boeddhisme en het christendom en de overeenkomsten wat betreft die levensfilosofie, kan ik je van harte het werk van Philip Troost aanbevelen. En dan met name deze titel https://www.bol.com/nl/p/mindful-met-jezus/9200000015494006/?suggestionType=typedsearch en de

Ik vind het jammer dat je op deze manier gaat strijden zonder dat je zelf die boeken hebt gelezen. Je vergeet een tussenstapje. Iemend hemelt Lewis op, anderen delen die ophemeling niet en worden voor volgelingen van satan uitgemaakt. Degene die beweert dat Lewis zo ongeveer een heilige is, wordt gevraagd zijn stelling te onderbouwen, dit wordt geweigerd. De steller van de uitgangsthese weigert te onderbouwen, zodat daar netjes op in kan worden gegaan, eventueel bevestigende wat men juist vindt en wat men niet juist vindt. Een inhoudelijk juiste behandeling van het onderwerp is stelling -

Zo is dat. En ook niet in de Apostolische Geloofsbelijdenis.

Als je iets beweert, zoals jij die Lewis als voorbeeld stelt, dan dien je eerst je these te verificeren. Daarna volgt er eventueel een falsificatie. Zo werkt dat in de wetenschap, ook in de wetenschap die theologie heet. Wij geloven in Jezus Christus en de Heilige Schrift. Wij geloven niet in Lewis. En als jij vindt dat wie het werk van Lewis ontmaskerd heeft een volger van satan is, dan zul jij toch echt eerst je inhoudelijke stelling moeten onderbouwen en je verificatie van jouw stelling dat wij Lewis zouden moeten toejuichen, moeten geven. Je hebt gewoon die werken niet gelezen, W

In dat geval maakt het jouw verheerlijking van Lewis niets anders dan idolatrie. En de christen moet het maar van jou aannemen. Duidelijk! Wie stelt heeft de bewijslast. Maar ik denk eerder dat ik gewoon gelijk had en jij die werken gewoon zelf niet gelezen hebt. Precies. Daar wees ik dus ook op, maar dat werd niet begrepen. Het komt gelukkig nooit in Willempie op om mensen te veroordelen.

Hier sluit ik me bij aan. Willempie, wil je een topic openen over het werk van C.S.Lewis? Een mooie kans voor jou om voor het voetlicht te brengen wat je er zo mooi aan vindt en wat misschien opbouwend is of kan zijn voor mensen die daardoor tot geloof zijn gekomen. En ik beloof je dat ik - als het mij überhaupt lukt om het boek/ de boeken bij de bieb te lenen- niets een valse leer zal noemen maar gewoon indien mogelijk aan zal geven wat ik eventueel niet juist vind. En Kaasjeskruid heeft al aangegeven dat hij de zaken goed heeft bestudeerd en rustig kan onderbouwen. Misschien komen

Dubbel.

Jawel, dat heeft ie wel. Open een topic en doe je verhaal over Lewis uit de doeken. Kaasjeskruid en ik zullen antwoorden. Ik moet morgenochfend wel ff naar de bieb fietsen en die boeken even opnieuw zien te krijgen (lenen dan).

Open er dan een topic over!

Nee nee, het is jouw onderwerp, dus jij mag zelf een topic openen en daar eerst eens je verhaal goed uit de doeken doen. Ik betwijfel of je het überhaupt zelf wel echt hebt gelezen....

Amen! En door mensen weg te zetten die over zijn idool niet klakkeloos halleluja roepen.

Dat is zo. Persoonlijk zou ik Willempie liever eerst een topic zien openen waarin hij mag aangeven waarom mensen die boeken zouden moeten lezen. Ik zou wel eens willen weten wat hij er zo christelijk aan vindt. En dan kunnen we daar inhoudelijk op tegenargumenteren. Ik heb de boeken niet meer, maar wil best even naar de bieb fietsen om ze te halen, zodat ik het weer even op kan frissen. Als ze ze hebben bij de bieb, maar dat lijkt me wel.

Ja. Boeddha wees de weg naar het licht, Jezus Christus is het licht. En de leer van Boeddha is geen valse leer, want zijn leer gaat helemaal niet over het christendom noch over Jezus Christus, noch over de verlossing van de originele zonde. Boeddha biedt verlossing uit het maken van karma in het hier en nu. Meer niet. Hij heeft zichzelf nooit als de verlosser voorgesteld, maar de weg gewezen naar het Licht. Jezus was ook bij lange na nog niet geboren toen God de mensheid de leraar Boeddha gaf. De leer van Boeddha is simpelweg een hele goede basis voor het het kweken van een kalme, wakker

Nou als je het vier keer zegt zal het wel kloppen. Ik ken ook mensen die dankzij de Koran tot geloof in Jezus zijn gekomen. Dat maakt de Koran nog niet aanbevelenswaardig. Valse leer blijft valse leer. En jij mag ermee weglopen, anderen mogen waarschuwen. En die waarschuwing is niet ongegrond. Maar dat je ook al klopt er iets niet, toch iets goeds ergens uit kan halen, ben ik met je eens. Zo heb ik zelf vroeger het boekje "Jezus" van White Eagle gelezen. Dat vond ik toen prachtig. Als ik het nu herlees dan haal ik er heel veel valse leer uit. Toch heeft het een plaatsje in mijn boeke