Dolce Vita

Dat is wel zo simpel. Ik ben dat sjagrijnige hoofd op die avatar nou al zat, dus laat ik hem maar gewoon noemen. Tis John Wycliffe. Duhuh. Sjonge jonge. Boeiendddddd. Die bolhoed met die monocle was tenminste nog vrolijk.

Je preek lijkt nergens naar. Je kunt beter een ander vak kiezen. Ieder mens is gewoon maar een mens. En ieder mens heeft eeuwigheidswaarde. En ieder gewoon mens met eeuwigheidswaarde, ligt straks gewoon op hetzelfde kerkhof. Dik, dun, kaal, behaard, monocle, spectacle, lens of zonder. Een boekenkast volgeschreven met Narnia of de fabeltjeskrant. Koning, keizer, admiraal, verteren doen ze allemaal.

Dat heb je uitstekend geraden . En als beloning verander ik niet mijn avatar. Dan hoef je niet opnieuw te raden.

Lekker belangrijk (not). Het was een man met een bolhoed en een monocle. En nu is het een man zonder monocle en zonder bolhoed en met een baard. Meer niet. Tijdverspilling toch? Raad je plaatje.

Nee, ik wil zeker geen suggestie wekken. Ik probeer je ergens bewust van te maken, niet alleen om wat jij zegt en doet wat zichzelf tegenspreekt, maar ook met het oog op een groter geheel, maar kennelijk lukt me dat ook nu niet. Sorry, vergeet het maar. Waarschijnlijk wil ik te snel.

Hoeveel goede werken moet je nog doen voordat je denkt dat je wel waardig genoeg bent voor God's genade? Geen mens is waardig van zichzelf. In Christus is ieder mens waardig. Wat goed zeg, als het waar was. Ik ben blij dat geen enkele mens krijgt wat ie wil, maar wat ie nodig heeft, en dat totdat ie nog maar 1 ding wil en dat is ontvangen wat de Vader Wil dat ie heeft.

Ik vind dat je groot gelijk hebt Lees Lewis. Brieven uit de hel. En onversneden christendom. En zo. Als ik ze nog had zou je ze zo van me krijgen. De verzendkosten zou ik zelf nog voor je betalen ook. Maar 'kheb ze niet meer. Go get them. Lees zelf.

Echt geen idee waar Gaitema het nu allemaal over heeft. Altijd weer die protestantse "duivels" erbij ook. Laat maar zitten. Ben zo blij dat ik daar niet mee voorbelast ben, met dat deel van religieus erfgoed.

Jij weet zelf niet meer waar je het over hebt, omdat je je zonde niet belijdt dat je mensen met wie je het niet eens bent, van roddelen betichtte. Geen wonder dat je dan bang bent voor je eigen levensfilm. Alles wat bij het Kruis is gebracht, kan je niet meer raken, Willem. Tot die tijd blijf je met het vingertje wijzen en tegen de Wet oplopen. Ik laat het hierbij, want jouw religieuze leer heeft mij iets teveel fans van protestants christelijke zowel als atheistische zijde voor jouw eigen goed. Is mij best verders, we spreken elkaar later wel weer.

Jij blijft dus een andere God aanbidden, en wel ene met de naam Lewis? Jij blijft weigeren kritisch te kijken naar je gehechtheid aan deze mens en die boven de Weg, de Waarheid en het Leven te stellen? Ga jij alsjeblieft eerst eens die boeken zelf lezen dan, voordat je je een oordeel vormt. Begin dan met "onversneden christendom". Voordat je oordeelt moet je wel kennis nemen van wat de beste man leert. En ja, dat moet je doen, oordelen, dat is zelfs je opdracht. Dat is iets heel anders dan mensen veroordelen.

Denk jij dan niet dat jou dat net zelf is overkomen? Dat je nou juist daardoor met je wet jouzelf net oordeelde? Mensen die de zaken stevig hebben onderzocht en hun mening geven, van roddel betichten? " In liefde en in licht sla ik allebei je ogen dicht", dat was vroeger volgens ons critici het motto van de new age beweging. Ik schrok me een hoedje toen ik diezelfde mentaliteit tegenkwam onder sommigen in het christendom. Maar ik maak er geen stijdpunt van Willem. Wij hebben tegengas gegeven en aan jou wat je ermee doet.

Amen! Vooral van zijn boek "onversneden christendom" ben ik me kapot geschrokken. Ik noem wat hij daar schrijft liever "onbesneden" christendom. Dan heb ik het over de besnijdenis van hart. Nu kan ik niet in het latere hart van Lewis kijken, een boek is maar een momentopname. Maar ik kan en moet wel beoordelen wat hij daar uit zijn hart schrijft. Het was in elk geval voor mij reden om het mijn huis uit te doen. Niet omdat ik er bang van ben, maar omdat het mij zo verafschuwde.

Inderdaad, en dat doen "we" door mensen die kritiek hebben op de leer van onze idolen direct van "roddel" te betichten. Ik heb een schilderij (twee zelfs) van Boeddha in huis hangen. Je moest eens weten wat ik daar voor commentaar op kreeg van sommige christenen. Ook kreeg ik de vraag waarom ik als christen dan wel zo'n schilderij van Boeddha in huis zou willen hebben. Nou, mijn antwoord was eenvoudig: omdat ik van Boeddha houd. Heel simpel. Dat betekent niet dat ik Boeddha aanbidt en het betekent ook niet dat ik geen kritiek op zijn leer (van 500 jaar voordat God vlees werd in Je

Je kunt ze in de bieb eens opzoeken en bestuderen als je dat leuk vindt en daar tijd voor hebt. Tenminste, dat zou ik doen, als ik jou was. Scheelt een hoop centjes. Als je ze dan nog zou willen hebben, kon je ze alsnog kopen. Als ik ze nog in mijn bezit had gehad, zou ik ze je zo schenken. Maar ze stonden zo lang in de weg bij mij en te koop (boekwinkeltjes, marktplaats, bol) dat ik ze uiteindelijk aan een opkoper via internet heb overgedaan. Dus kan ze je niet meer sturen, want ik heb ze niet meer.

Lees even terug alsjeblieft. De vragen in de quote schreef ik, en mijn bericht staat direct onder het zijne. De vragen betreffen de Aanwezigheid van Christus in de levensfilm van Willem. Daar doelde ik op. Er is voor een christen helemaal niets om bang voor te zijn. Ook je levensfilm niet. Maakt niet uit wat je uitgevreten hebt in je oude leven, het tijdperk voor Christus. Overigens denk ik niet dat een gelovige daar uitgebreid naar zal moeten kijken. Aan het kwade zal niet meer worden gedacht. Persoonlijk denk ik wel dat de levensfilm ook bij de gelovige in geringere mate aan bod komt. Maar

Neem de vragen in de quote alsjeblieft mee in je stille tijd. Het is volbracht, Willem.

Och, ik vind Narnia leuk, en Tolkien ook, en Harry Potter. Maar ik zoek Christus er niet in. Gewoon leuke films. Meer niet. Ik zie er wel wat aspecten van Christus in, zoals liefde en goedheid. Maar de theologische boeken van Lewis (ik had "brieven uit de hel", "onversneden christendom" en "de grote scheiding", samen in 1 cassette), bespaar je de moeite en de centen maar gerust. Brrrrr.

Tja Willempie, het Kruis, voor de joden een aanstoot, voor de heidenen een dwaasheid. Maar vertel dan eens, hoeveel goede werken moet je doen om behouden te zijn? Een? Twintig? Zesendertig? Honderd? En heb je ze dan wel goed bijgehouden? Heb je daar een schriftje voor, of werk je met een computerprogramma?

Nee hoor, dat valt onder de rubriek analyseren en de waarheid vertellen. Als het goed is ben jij al weg en leeft niet jij maar Christus in jou, toch? Zou Christus het niet aankunnen om jouw levensfilm te zien? Zou jij in Christus het niet aankunnen om jouw levensfilm te zien?

In dat geval heb je volgens mij nog een paar dingen bij het Kruis te brengen. Dat bedoel ik niet belerend. Zonden belijden betekent directe wegname. Is althans mijn ervaring. Als je zegt dat je gelooft en de genade werkelijk ten diepste hebt aanvaard, kan niets je meer deren. Ik heb hier langs de weg van een bijzondere ervaring (gewoon in de stof maar wel wonderbaar) ook sterke bevestiging ontvangen. Het enige wat er nog wel eens gebeuren kan is dat de tegenstander je in je gedachten aanvalt. Kwestie van de gedachte arresteren voordat ie post kan vatten. De Wapenrusting van Christus aanh

Dat maakt voor jou niet uit toch? Dat zou in elk geval niet moeten uitmaken. Je bent verzegeld. Je hebt Jezus als je persoonlijke Verlosser aangenomen. Voor jou is het allemaal al volbracht. Kwestie van nu de Wapenrusting aanhouden, en bewust in de verzegeling gaan staan. Met daarachter een warm hart en een heldere geest. Dat is jou in Christus toevertrouwd.

Overigens komt misbruik bij atheisten ook en waarschijnlijk net zo veel of nog meer voor, maar aangezien die niet als zodanig georganiseerd zijn, blijft dat uit het nieuws . Ik heb er zelf als kind mee te maken gehad, zij het dat het allerergste (penetratie) bij mij niet is gebeurd, omdat ik, zo jong als ik was, op mijn ingevingen heb vertrouwd en ernaar heb geluisterd en daarom vanaf een cruciaal moment ben weggebleven van het huis waarin dit gebeurde. Het wegblijven hield wel in dat ik dan tussen de middag niet kon eten. Gelukkig kwam er een vriendinnetje op mijn pad die mij meestal meena

Sjako, aangezien je nou zo blijft doorgaan: ben je eigenlijk wel geinteresseerd in de waarheid? Of verloochen je die als het erop aankomt omdat je meer van het wtg als instituut houdt? Het wtg speelt eigen rechter als het gaat om kindermisbruik door leden van het wtg, vaak mensen die hoger in de organisatie zitten. Als een door zo'n ouderling misbruikt kind het misbruik meldt, dan moet het zonder de ouders voor een comitee van de organisatie verschijnen, zit het kind in zijn of haar (meestal haar) eentje tegenover een groep grote kerels in pak en krijgt het de meest beschadigende vragen geste

Wat je ook nog zou kunnen antwoorden is "nee, maar ik wil wel als een broeder voor hen zijn". Miszeg je volgens mij niks mee.

Ik stelde je gewoon een vraag. Thorgrem ook. Volgens mij hoef je van het wtg namelijk niet per se het aanbod van de kerken aan derden af te wijzen, maar mag je ook gewoon het houden bij het wijzen op het studieaanbod van je eigen denominatie zonder iets aan dat van een andere denominatie af te doen. Maar misschien zie ik dat verkeerd, dat kan. Je zult zien dat er dan een heel andere sfeer ontstaat ook t.a.v. het wtg, omdat een aantal barrieres binnen de Kerk dan in elk geval intern niet opgezocht worden. Misschien vind je het moeilijk om te antwoorden op de directe vraag van Thorgrem. Je