Dolce Vita

1 Joh. 4,15 Al wie belijdt dat Jezus de Zoon van God is, God blijft in hem, en hij in God. Joh. 14,23 Jezus antwoordde en zei tegen hem: Als iemand Mij liefheeft, zal hij Mijn woord in acht nemen; en Mijn Vader zal hem liefhebben, en Wij zullen naar hem toe komen en bij hem intrek nemen. Ga. 4,6 Nu, omdat u kinderen bent, heeft God de Geest van Zijn Zoon uitgezonden in uw harten, Die roept: Abba, Vader! Een kind van een mens kan geen aap zijn. Het kind is een mens net als zijn vader. Het kind is van dezelfde soort, dezelfde substantie. Zo is het Kind van God uit God geboren

Inderdaad. Daarom is juist die Heilige Drievuldigheid zo belangrijk. De Heilige Drievuldigheid is Het Begin en Het Einde, namelijk de opening naar een Heilige Ontelbaar Veelvuldigheid, want op de plaats waar De Eniggeboren Zoon staat in de getoonde Driehoek, staat elk Kind van God, omdat de Opgestane in hem/haar is. De Heilige Geest heeft Woning gemaakt voor de Vader en de Zoon in het Kind van God, de enige ware tempel. De Heilige Drievuldigheid wordt door de oh zo religieuze Tegenstrever bestreden om het binnengaan van velen tegen te gaan. De Heilige Geest leidt ieder individu in de v

https://www.nu.nl/internet/5953398/facebook-gaat-informatie-over-franse-haatzaaiers-overdragen-aan-rechters.html

Andere planeten warmen ook op. En in september verwacht men, zoals aan het einde van de video verteld wordt, een asteroide die rakelings langs de aarde zal scheren. De kans dat hij de aarde raakt is 1 op 7000. Maar die in Rusland uit 2013 was ook niet verwacht.

Overigens ga ik ervan uit dat je het dogma niet per se op die manier, dus op de Roomskatholiek verwoorde wijze hoeft te onderschrijven om het toch te geloven. Als onderwijsmens weet ik als geen ander dat verschillende mensen de dingen op verschillende manieren leren begrijpen en conceptualiseren. Kindertjes die bepaalde dingen in mijn lessen niet begrepen, bleken het vaak als ik ze apart nam en mijn wijze van uitleg aanpaste aan hun individuele wijze van leren, het daarna wel te begrijpen. Ze bleven het dan wel conceptualiseren op de manier die bij hen paste, maar er rolden bij toetsen wel d

Jezus is dan ook niet de Vader, maar Christus is van dezelfde substantie als de Vader. Zie de tekening. Als je nu eens goed en rustig kijkt, zowel naar de lijn "is-not" als naar de lijn "is", kun je er als gelovig christen volgens mij niet onderuit dat het gewoon klopt. En anders ontken je dus gewoon dat God is vlees geworden. Ik besef dat het voor jg uiterst moeilijk is, want dan ga je tegen het WTG in. Maar ik denk wel dat het kiezen is voor of tegen Christus. Want de Bijbel is er heel helder in dat het erom gaat of je gelooft dat God is vlees geworden in Jezus van Nazareth. Alleen al

De Joden kennen de Levende dan ook niet. Si Comprehendum Non Est Deum (Augustinus). Wat je helemaal begrijpen kunt, kan God niet zijn. Godzijdank want daarom kan de duisternis Hem niet grijpen.

Hallo Antoon, Zelf ga ik niet steggelen over de Drie-Eénheid, omdat ik die geloofsgeheimenis langs mystieke weg op slag ontving en pas later, een jaar of drie later, - aangeraakt van het zeer summiere maar begeesterd gesproken (bijbel)Woord door een Docent tevens theoloog en filosoof, - een Bijbel aanschafte en die dingen terugvond in de Bijbel en in het christelijk geloof en dan het meest in de wijze waarop de RKK ermee omgaat. Voor mij is het geloof in de allereerste plaats een beleving van een Realiteit en in veel mindere mate een verwoording van tekst. Mijn verstand doet volop mee,

Deze wil ik dan toch nog even toevoegen. En dan vooral het stukje vanaf 1 minuut 18.

Ik begrijp je standpunt. Maar daar kun je dan een topic over openen. En dat heb je ook gedaan. Dat neemt niet weg dat erop gaan hameren in topics waarin dat helemaal niet nodig is, niet opbouwend is. Hier laat ik het bij. Zo zie ik het vwb deze feedbacktopic en de moderatie beslist.

Met die onmenselijke incassotarieven tegenwoordig is het niet alleen voor straatjeugd een superaanbod ☹️

Dat begrijp ik maar al te goed. Maar als iemand telkens dat onderwerp erbij sleurt,waar het er duidelijk niet toe doet, en het helemaal geen discussiepunt is, maakt hij het zelf tot discussiepunt, om daarna de ander ervan te beschuldigen, terwijl hij niet degene was die begon het ter discussie te stellen. Snap je? Je weet dat een jg moeite heeft met het dogma. Dan helpt het niet om hem daar voortdurend mee te confronteren in discussies waarin het helemaal niet over de Drievuldigheid gaat.

Dat hoeft ook niet. Liefdevol aanvaarden dat een andere christen dat dogma niet op dezelfde wijze onderschrijft, betekent niet dat jij innerlijk concessies doet aan wat jij ziet als de enige juiste manier van geloven. Als je rust hebt gevonden in je geloof, dan hoef je niet angstvallig bij ieder onderwerp op zoek te blijven gaan naar punten waar het geloof van een ander niet 100 % spoort met jouw eigen geloofsopvatting, om die dan op te rakelen en steeds die onderwerpen opnieuw tot discussiepunt te maken in topics waar het er in wezen niet toe doet, wetende dat de ander een probleem krijgt al

Dat vind ik nou weer jammer, je trapt er nu zelf in om te happen in het voortdurend aangeboden strijdpunt. Zelf geloof ik wel in de Heilige Drievuldigheid. Maar ik zie wel dat er onnodig voortdurend op gehamerd wordt waar het bijna nergens voor het onderwerp van belang is . En dat brengt niet dichter bij elkaar, het haalt onnodig de heilige ruimte weg waarbinnen wel overeenstemming kan zijn en waarbinnen ruimte kan zijn voor gesprek en voor begrip voor elkaars visie.

Nou bijvoorbeeld deze en dan met name de laatste alinea. Voortdurend implicerend "als je niet letterlijk gelooft wat ik exact zeg,en hoe ik het zeg, hoe ik het opvat, geloof je niet in mijn God". Voortdurend mensen wegzetten door scheiding te maken van de letterlijke opvattingen van zichzelf. Waardoor christenen die het dogma niet letterlijk onderschrijven onnodig opzij worden gezet, door expres telkens dat dogma aan te halen waarvan hij weet dat bepaalde mensen het niet exact zo aanhouden. Hierdoor is er steeds minder ruimte voor wat er wél gedeeld wordt. en bijvoor

Ik deel je visie. Het is volstrekt onnodig en hinderlijk dat het zo ongeveer in elke topic erbij gesleurd wordt en tot een strijdpunt wordt gemaakt.

Zoek de dingen die van boven zijn. Laat al die zorgen los. https://www.amen.nl/artikel/987/lectori-salutem-zoek-de-dingen-die-boven-zijn

De man is ruimtevaartdeskundige en heeft de rechtzaak over zijn ontslag gewonnen, zijn ontslag was onrechtmatig. Helaas trek je dan tegenover de leugenaars die je werkgevers zijn alsnog aan het kortste eind, want men beweert dan gewoon dat de verhoudingen "verstoord" zijn en dan zetten ze je op een andere plek neer dan waar je thuis hoort. Coen is de Waarheid trouw gebleven. Chapeau voor hem. En wie jij met "onze" wetenschappers bedoelt, geen idee, maar dat zal dan het kamp zijn van de lieden die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden, aangezien je ze afzet tegen de heer Vermee

Sommige mensen beweren nog steeds met droge ogen dat de piramides door mensen gemaakt zijn, die niet over hoge technologie beschikten. Dán moet je pas fantasie hebben zeg.

Er zijn verschillende soorten buitenaardsen, die allemaal hier hun mensenrassen hebben gemaakt. Daarom zijn er verschillende mensenrassen, Chinees, Negroïde, Kaukasisch, etcetera. Net als bij mensen zijn er goeden en slechten onder hen. Verder zou ik je aanraden om het boek van Doctor Ingenieur Coen Vermeeren te lezen, getiteld "Ufo's bestaan gewoon". Daarin ook een overzichtje van wat diverse presidenten erover hebben gezegd. Professor doctor Herman Wijffels (econoom) zegt over het werk van Vermeeren: "hoewel we al vele jaren horen over onbekende objecten in ons luchtruim, brengt