Dolce Vita

Geenszins. Dit is projectie van jouw eigen schaduwzijde. Ik heb geen negatieve kijk op new age, ik heb alleen de zin van de onzin gescheiden in mijn eigen leven. En dat mag ieder mens zelf gaan doen. Ik heb je aangegeven waarom ik er niet verder op in ga. Leer dat respecteren. Je kunt niet altijd alles op jouw tijd en wijze krijgen.

Geenszins.

Uit heel veel. Maar zoals ik al zei, ik ga er niet op in. Waarom niet, eerst en vooral omdat mij dat terugzuigt in (het me moeten bezighouden met) een inhoud en een tijd die ik noodzakelijkerwijs achter me heb gelaten.

Je kijkt naar een detail, ik bezie in dit geval het geheel. Maar ik laat het hierbij. 1 ding dan nog: autisme is geen "vorm van hsp". Maar een sterke vorm van hooggevoeligheid is wel aanwezig bij autisme. Dat is iets anders.

Die site slaat de plank naar mijn mening (en kennis plus ervaring) nogal mis. Er zitten wel dingen bij die enigszins juist zijn maar er klopt meer niet dan wel. Maar ik heb geen zin noch de energie om dat allemaal verder uit te pluizen. Ik houd me niet meer bezig met die dingen. Typisch new age verhaaltje met roze bril. In mijn optiek geschreven door iemand met autisme die zichzelf nog niet heeft geaccepteerd maar wel doet alsof dat wel zo is.

Okay. Maar ik redeneerde niet andersom. Sorry, ik reageerde misschien iets te sterk op jouw uitspraak. Ik was even te contextgevoelig en kan dan door mijn eigen basishandicap (HSP) en levensgeschiedenis (door bijkomend zeer verkeerd behandelde overspannenheid in een chronisch psychotisch proces terechtgekomen) ook autistiform reageren. Mijn excuses. Ofschoon ik er achter sta (zowel borderliners als autisten in mijn takenpakket gehad), begrijp ik dat je het anders opvatte dan ik het bedoelde en had ik het milder willen formuleren.

Ja, maar de rest van de bus is gewoon dom. ?

Wat ik zo enorm leuk vond aan het werken met kinderen met autisme is hun vaak briljante humor en ook hun vermogen tot out-of-the-box denken. Wat ik zei was wel grappig maar geen grapje. Kijk eens in welke context ik dit zei tegen wie? Ik gaf juist aan dat wat Kaasjeskruid opnoemde, niet iets typisch autistisch is maar een mannelijke eigenschap. Geconcentreerd met iets bezig zijn en in staat zijn al het andere tijdelijk te blocken. En Kaasjeskruid antwoordde daarop " kun je nagaan, een mannelijke autist", daarmee erop wijzende dat dat in combinatie met autisme nog versterkt wordt.

Nog een voorbeeld van iets typisch voor autisme: een leerling van me zei als klein kind tegen zijn moeder steeds dat hij buikpijn had. Wat bleek, hij had dan geen buikpijn maar honger. Het interpreteren van fysieke signalen verloopt vaak ook een beetje anders, moet geleerd worden. Zijn moeder moest hem leren wat honger was.

Nee, zeker niet nee.

Persoonlijk zie ik dat citaat van Finkers zo dat het inderdaad verwijst naar waarheid, maar een waarheid van hogere orde. Naar de bestaansgrond van ieder mens. Zeg maar het goddelijke. De transcendente waarheid, transcendent = alles overstijgend. Hij verwijst niet naar iets concreets, maar naar iets metafysisch. Meta-fysica = datgene wat áchter het natuurlijke aanwezig is.

Daar is niet iedereen toe in staat, als je begrijpt wat ik bedoel. Net als op andere social media is het handig te bedenken wat men waar zegt. Contextgevoeligheid (iets wat bij mensen met autisme van nature minder aanwezig is).

Hele domme onwetende uitspraak. Gevaarlijk ook. Beter niet zulke grapjes over maken, want dan weet men van beide fenomenen werkelijk niet wat het inhoudt.

Dat is niet autistisch, maar gewoon een typisch mannelijke eigenschap. ?

Social media zijn een eendimensionale afspiegeling van het menszijn. Daarin komt vooral de geestelijke onvolwassenheid van de massa tot uitdrukking. Gebrek aan zelfkennis. Onder andere. En verslaving. Ik ben het wel met je eens dat de wereld afglijdt en dat stoornissen in de affectregulatie (een affect is het overgangsgebied tussen een gevoel en een daad) toenemen. Dat noemt men tegenwoordig korte lontjes. Maar dat is toch echt iets anders dan de korte lontjes die met autisme gepaard gaan. Een neurotypical kan veel gemakkelijker leren zichzelf daarin te ontwikkelen.

Stoornis in de wederkerigheid hoort er ook bij. Dat meisje was zijn geliefde namelijk niet. Zij hield niet van hem. Wat betreft het kiezen voor empathie of niet: bij iemand die zich nog onbewust is van zichzelf geldt dat kunnen kiezen inderdaad niet. Maar bij de persoon die de gave heeft ontplooid wel degelijk. Dus ik hou het toch maar bij wat ik daarin heb gezien en geleerd.

Zwart-wit denken, ook typisch autistisch. Toch is dat wel degelijk in enige mate te veranderen.

Aha, zit dat zo. Dankjewel voor de uitleg. Nu begrijp ik het. Dit begrijp ik niet. Wat bedoel je met ft?

Mee eens. Tegelijkertijd ontdekte ik dat die jongen de mensen veel beter door had dan zij konden beseffen. En dat het gezegde dat een autist de wereld en de neurotypische mens niet begrijpt, niet waar is. Hij had veel leraren beter door dan zij zichzelf. Diezelfde jongen bleek over een bijzonder diepe empathie voor zijn moeder te beschikken. Hij probeerde bijvoorbeeld verborgen te houden dat hij depressief was, omdat hij niet wilde dat zij om hem verdriet had. Heel tegenstrijdig allemaal dus wel. Er is denk ik wel empathisch vermogen, maar de persoon met autisme kan kiezen o

Nou, het meisje was ook geen geschenk voor hem. Zij had totaal geen interesse in hem. Mensen als een object zien is ook een kenmerk van autisme. (Empathisch vermogen) Twee jaar later begeleidde ik diezelfde jongen maar dan niet meer van binnenuit de school maar van buitenaf, ambulant. Toen had hij verdriet over zijn daden van twee jaar geleden. Er was dus wel gewetensonrwikkeling maar die was wel behoorlijk vertraagd. Ook dat is een aandachtspunt. Gewetensontwikkeling.

Met heel veel moeite ja, zoals je zelf eerder al hebt gezegd. En soms lukt dat ook met heel veel moeite niet. Bij die jongen lukte het op het laatste nippertje.

Onder andere daarin komt de stoornis tot uiting. Klassiek voorbeeld van autistisch denken: een leerling van 14 met autisme werd verliefd. Het meisje was niet verliefd op hem. Toen heeft hij zijn kleding en zijn haardracht drastisch veranderd, en toen had hij "dus" opgelost dat zij niet verliefd was op hem. Het meisje moest hem niet, maar hij had het opgelost, vond hij, dus zij moest hem leuk vinden, dat "kon" namelijk niet anders zijn. Gevolg: zijn fiets moest tegen de hare staan en hij manipuleerde de boel net zo lang totdat dat ook zo was. Zijn jas moest over de hare hangen (bij elk klasl

Dat het individuen zijn, schreef ik al. Meest gekleurd ben ik niet met je eens. Even gekleurd als mensen zonder autisme. En wel degelijk ook een stoornis. In de informatieverwerking, het verbeeldend vermogen, neurologisch (waaronder tactiele overgevoeligheid), en de affectregulatie. En dit laatste vormt het gevaar. Ook hiervoor geldt, in zwakheid wordt Christus krachtig. De enkelingen onder de mensen met autisme ontgroeien de moeilijkheden. En nooit helemaal.

Moeilijk he, lezen. Antoon schrijft "in Nod"

Hulde, Kaasjeskruid. Want dat jij ook iemand met autisme bent, dat wist ik niet en dat zou ik je ook niet hebben toegedicht. Dan ben jij een van de weinige mensen bij wie de gave in de handicap tot ontplooiing kwam. Je bent nu dan de derde persoon die ik ken (zij het de eerste die ik alleen virtueel ken) bij wie die ontplooiing op volwassen leeftijd is gebeurd. Prachtig mooi.