sjako

Een genie kan zich uitdrukken zodat iedereen het kan begrijpen. Luchtfietserij heeft niemand wat aan. Je hebt toevallig niet in een spiegel gekeken toen je hem hebt ontmoet?

Waar staat dat God spiritisme niet veroordeeld? Het was echt Samuel niet, maar een demon.

In de Bijbel staat dat zowel de rechtvaardigen als onrechtvaardigen een opstanding krijgen. Dit is op de aarde. Handelingen 24:15 zegt:
Op God heb ik mijn hoop gevestigd, en deze mannen hebben dezelfde hoop, namelijk dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen.  

De rechtvaardigen krijgen een opstanding tot leven de onrechtvaardigen een opstanding ter oordeel. Mensen die God nog niet hebben leren kennen krijgen alsnog de kans Jezus te aanvaarden. Ik zou niet weten waar de Bijbel het vagevuur leert. Dus iedereen krijgt een kans tot eeuwig leven. Blijft de persoon halsstarrig weigeren dan wordt het de tweede dood. Dat is een oordeel van Jezus, dus rechtvaardig.
 
Ik dacht dat de RKK Paulus accepteert als apostel. Ik geloof dat wat Paulus zegt door de heilige Geest is geïnspireerd. Het komt ook altijd overeen met andere schriftplaatsen. Het spreekt elkaar nooit tegen. Dus waarom zou je hier aan twijfelen?

Ik weet er zelf meer van dan je denkt. Ik heb ook homoseksuele gevoelens, maar doe er niks mee. Dat heeft idd eventjes problemen gegeven, maar daar ben ik helemaal van terug gekomen. Je onderschat de kracht van de heilige Geest. Maar mensen die anders kiezen zal ik nooit met de nek aankijken, dat bedoel ik te zeggen. 
Dus als iemand er begrip voor heeft ben ik het wel. Bij mij is er niks geknapt. Je moet wel je vrienden onderhouden. Er zijn ook hetero’s die geen partner kunnen vinden en daar gaat het ook goed mee. Je moet het zoeken in de Waarheid en de Waarheid maakt je vrij. In de Schrift staan zaken die ervoor zorgen dat het goed met je gaat. En de Schrift is negatief over homoseksualiteit. Dus als ik jou iets anders zou vertellen zou ik bloed schuld op me laden. Het is prima te doen, mits je God echt wilt dienen en gehoorzamen. Dat gaat Hij jou ook kracht geven.

Ik weet er zelf meer van dan je denkt. Ik heb ook homoseksuele gevoelens, maar doe er niks mee. Dat heeft idd eventjes problemen gegeven, maar daar ben ik helemaal van terug gekomen. Je onderschat de kracht van de heilige Geest. Maar mensen die anders kiezen zal ik nooit met de nek aankijken, dat bedoel ik te zeggen. 
Dus als iemand er begrip voor heeft ben ik het wel. Bij mij is er niks geknapt. Je moet wel je vrienden onderhouden. Er zijn ook hetero’s die geen partner kunnen vinden en daar gaat het ook goed mee. Je moet het zoeken in de Waarheid en de Waarheid maakt je vrij. In de Schrift staan zaken die ervoor zorgen dat het goed met je gaat. En de Schrift is negatief over homoseksualiteit. Dus als ik jou iets anders zou vertellen zou ik bloed schuld op me laden. Het is prima te doen, mits je God echt wilt dienen en gehoorzamen. Dat gaat Hij jou ook kracht geven.

Ik ook eigenlijk. Bedoel je niet spiritisme, want dat vinden Christenen ten alle tijde verkeerd.

Een demonstratie van Jezus dat Hij via Gods Geest voor eten kan zorgen in de nieuwe wereld. Er zal dan geen honger meer zijn.

In welke gelijkenis doet Jezus het Koninkrijk letterlijk gebruiken? Het zijn allemaal parabels of gelijkenissen. Niet echt gebeurde gebeurtenissen om bepaalde zaken duidelijker te maken. Je maakt de fout om zaken als vuur, de schoot van Abraham etc letterlijk te nemen. Als je Jood was in die tijd wist je precies waarover het ging. Ze kenden de bedelaars, ze wisten wat de schoot van Abraham betekende, ze wisten wat Hades was. Hades en vuur hebben in de Bijbel niks met elkaar te maken. Het woord Hades is hetzelfde als het Joodse Sjeool. In het nieuwe testament worden er verwijzingen gedaan naar Sjeool waar het woord Hades wordt gebruikt. Zowel Lazarus als de Rijke man werden begraven. Er staat niet dat ze direct naar de hemel of de hel gingen. Bijv de Rijke man sloeg zijn ogen op na de opstanding. Hij kreeg daarna een negatief oordeel, de vlam waar hij inzat oftewel Gehenna. 
Als je het letterlijk neemt moet je ook alles letterlijk nemen. De Abraham wordt bedolven door mensen die naar de hemel gaan, dat de hel zichtbaar is vanuit de hemel. Als de Rijke man echt in de hel zou zitten zou hij toch minstens een emmer water hebben gevraagd ipv een bevochtigde vinger. De hele gelijkenis is symbolisch en de Joden in die tijd begrepen dat uitstekend. Die hadden nog nooit van een hel gehoord omdat die niet bestaat. Dus die interpreteerden dat verhaal zoals ik aangeef. 

Die broeders zullen idd hun leven geven voor hun broeders en zusters. Ze vertrouwen op God en vertrouwen ook op een opstanding.

Ze zijn niet in een letterlijke poel van vuur. Het staat symbool voor eeuwige vernietiging. Probleem van veel mensen nu is dat ze de dood niet meer als een straf zien, maar iets wat er nu eenmaal bijhoort. Toch staat in Genesis dat de dood een straf is.
Het probleem is dat de gedachte van een onsterfelijke ziel er zo ingeslepen zit bij veel mensen dat ze de waarheid niet meer kunnen zien. Als dat los gelaten valt hun hele theologie in elkaar. De Bijbel leert overduidelijk een opstanding. Dus een hel waar je eeuwig gefolterd wordt kan eenvoudig niet. Zo is God ook niet.

We krijgen eeuwig leven, maar ik zie niet in dat we dezelfde natuur krijgen als God. Misschien de Christenen die een hemelse bestemming krijgen. Mensen die op aarde leven krijgen ook een ander soort lichaam, een opstandingslichaam. Ik denk dat dit een soortgelijk lichaam is als toen Jezus had. Hij kon bijv een visje eten, dus het was niet geestelijk, maar had wel andere eigenschappen dan onze lichamen nu. Hoe dat precies gaat weten we nog niet. 
Als je dit eerlijk gaat bestuderen dan zie je dat de 144.000 de Bruid vormen en dat ze dezelfde zijn als het hemelse Jeruzalem. Toepasselijk, want Jeruzalem was voorheen ook de hoofdstad van Gods volk. Jezus sprak over verschillende schaapskooien. Maar allemaal samen zijn ze 1 kudde. De 144.000 zijn uitverkoren om met Christus te regeren. De andere Christenen krijgen een plek op deze aarde die vernieuwd wordt. Wat heeft het voor zin dat er nieuwe aarde komt als er niemand woont? 

Als je het idee van de Drieeenheid nu eens losliet zou de Vader veel minder een mysterie voor je zijn. De Vader wordt de God van Jezus genoemd. Als Jezus de Almachtige God is dan kan Hij onmogelijk een God boven zich hebben. Jezus is de Zoon van de Almachtige God. God zal er niet uitzien als een mens denk ik. We kunnen God ook niet zien. Jezus heeft Hem verklaard. Jezus liet zien hoe God denkt en handelt. Jezus en Zijn Vader zijn in eendracht met elkaar. Niet als persoon. 

Het is toch niet zo heel moeilijk. We vallen niet meer onder de Mozaische Wet, maar onder de liefdeswet van de Christus. Dus wat Jezus heeft verkondigd is gezaghebbend. Dus we moeten onze andere wang toekeren. Een Christen hoort een vredebrenger te zijn. Hebben we prachtig congres over gehad afgelopen tijd. Staat nog steeds online en is voor iedereen beschikbaar. Heel praktisch onderwijs.

Ja, maar het is hier een openbaar forum, dus iedereen kan antwoord geven. Zie het maar als een schot voor de boeg.
Een Christen ondervind net zo goed beproeving. Zie het als een loutering, maar je kunt ze doorstaan. 1Kor 10:12,13 Dus wie denkt te staan, moet oppassen dat hij niet valt.  13 De beproevingen die jullie moeten doorstaan, maken andere mensen ook mee. Maar God is trouw, en hij zal niet toelaten dat je wordt beproefd boven wat je aankunt, maar met de beproeving zal hij ook voor de uitweg zorgen, zodat je het kunt doorstaan.
Tijdens de grote verdrukking worden we beschermd. Tijdens de vernietiging van Jeruzalem werden de Christenen ook beschermd. Ze kregen een teken dat wanneer de Romeinen zich onverwacht terug zouden trekken dat ze dan onmiddellijk Jeruzalem moesten verlaten. Zo is het nu ook. Nergens in de Bijbel staat dat mensen onverwachts worden weggenomen. Christenen met een hemelse bestemming krijgen tijdens de tegenwoordigheid van de Heer (Parousia betekent meer tegenwoordigheid als komst) een ogenblikkelijke opstanding na hun dood. Ze worden in een oogwenk veranderd en krijgen een plek in de hemel. Ze gaan direct naar hun Heer tegemoet. Dat is de betekenis. 

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent enn dat betekent het ook.

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

Als het licht van een ster er miljoenen jaren over doet om hier te komen moet die ster er minstens miljoenen jaren er zijn. Naar een ster kijken betekent kijken naar het verleden.

Dat kan niet. We kunnen sterren zien die miljoenen lichtjaren ver weg staan, dus het licht doet er al miljoenen jaren over om hier te komen. Dus die sterren moeten dus al miljoenen jaren oud zijn.
Bovendien is de aarde niet op één dag geschapen.

Genesis is niet in strijd met de wetenschap. De gebeurtenissen zoals beschreven in Genesis zagen eruit zoals je als mens op aarde zou staan. De zon bijv was er als eerste maar het licht was nog niet te zien door de dichte atmosfeer. In 6 letterlijke dagen geloof ik het niet. 'Dag' hoeft niet letterlijk 24 uur zijn maar kan ook duizenden jaren hebben geduurd.