sjako

Een belangrijk thema in Jezus prediking was liefde. Liefde, allereerst voor God, maar ook voor de medemens. Nu kom ik op het forum diverse mensen tegen die die liefde nog niet hebben gevonden en die zelfs zeggen dat God, zeker de God uit de Hebreeuwse geschriften, barbaars is. Hoe valt dit te rijmen met de liefde die Christenen voor God hebben? Hoe moeten we dit bezien. Verwarren we gerechtigheid niet met boosheid? Uit wat blijkt dat God liefde heeft voor de mensheid? Waarom kon Gods volk vroeger zeggen: De Rots, alles wat hij doet is volmaakt, want al zijn wegen zijn gerechtigheid. Een G

Met zoveel woorden heb ik dat nooit gezegd. Trouwens, ik begrijp jou niet. Als je zo'n hekel hebt aan de Joodse en Christelijke God, wat doe je dan hier? Is het misschien toch een onbewust verlangen en wil je toch ontdekken waarom iemand anders liefde voor God heeft ontwikkeld? Misschien moet je daar eens een topic over beginnen. Dat is gelijk niet zo dogmatisch en het gaat over waar het eigenlijk om draait: liefde. Deu 32:4 4 De Rots, alles wat hij doet is volmaakt,want al zijn wegen zijn gerechtigheid. Een God van trouw, zonder onrecht;rechtvaardig en oprecht is hij. Ze hielden

Je snapt er helemaal niets van en met deze houding zal je het ook nooit begrijpen.

Ja, mee eens. Kijk je bijv naar het volk Israël, dan ging het, als ze deden wat God van ze verlangde, veel beter met ze dan de volken rondom hen. Bijv misstanden als BAäl aanbidding kwam eigenlijk niet voor, alleen soms als ze weer eens opstandig werden. Hier ben ik het mee eens. God is liefde en al Zijn geboden zijn voortgekomen uit liefde. Het behoed ons voor negatieve gevoelens en gevolgen. Maar juist Gods liefde moet ons aansporen liefde naar je medemens en naar God toe te uiten. En dat doe je niet door feesten te vieren die met heidense rieten te maken hebben. Paulus was al hier

Ik vind het niet meer dan logisch dat de enige Schepper dit van je mag eisen. Geloof is geen hobby of zo.

Zoals ik probeer uit te leggen is dit 'jaloers' iets anders dan wat wij er onder verstaan. Neemt niet weg dat God exclusieve aanbidding wilt en dat er geen ruimte is voor aanbidding van wat dan ook. Staat trouwens ook in de tien geboden.. Dan heb je het niet helemaal begrepen.

Jehovah weet ook wel dat ze niet bestaan en toch geeft Hij dit gebod. Hij wil exclusieve toewijding. Als jij andere, valse, goden aanbid dan geef je God niet die eer die Hem toekomt. Hij is de schepper van hemel en van de aarde. Hij mag van jou eisen dat je Hem aanbid, en niet die valse goden, die vaak demonen zijn. Jaloers moet je niet als een negatieve eigenschap te zien bij God. Je moet het zien als exclusieve toewijding eisend. Halloween is ook niet direct een aanbidding maar je raakt wel het onreine (demonen, heksen, geesten etc) aan. Entiteiten die wel bestaan, maar die afkoms

Nee, natuurlijk bestaan die goden niet, maar het gaat er om dat Jehovah exclusieve aanbidding wilt. Jehovah weet ook wel dat die goden niet bestaan, maar Hij wilt niet dat we ons tot valse goden, demonen, richten. Dat kan je goed zien in Exodus 34:14 Want gij moogt u niet neerwerpen voor een andere god, want Jehovah, wiens naam Jaloers is, Hij is een jaloerse God. Jaloers is de goede zin van het woord natuurlijk. Jaloers wordt hier gebruikt als exclusieve aanbidding willen hebben. 2Kor 6:16 En welke overeenkomst heeft Gods tempel van een levende God, zoals God heeft gezegd: "Ik zal

Ik kan me er wel wat bij bedenken. Als je oprecht geloofd en je wordt constant op een liefdeloze wijze aangevallen, dan ga je aan je eigen twijfelen en als je er gevoelig voor ben het jezelf aantrekken. Mij overkomt het ook hier en het maakt het forum er niet aantrekkelijker door.

@ZENODotus Ik vind het vreemd dat JG de schuld geeft van zelfmoord van je grootmoeder. JG zijn liefdevolle mensen die altijd zullen helpen. Maar ik ga er niet verder meer op in. Reactie aangepast, een ander van haatzaaiende betichten na zoveel uitleg en de persoonlijke situatie niet kennende geeft het geen pas.

Met 'als kind' bedoelde ik dat letterlijk. Hij ging met zijn grootouders naar de vergaderingen begreep ik. Maar ik zou me niet aangevallen hoeven voelen? Hij schuift de dood van zijn grootouders in onze schoenen, we zouden regelmatig zeggen dat mensen in het vuur worden gegooid enz. Dit is gewoon niet waar. Uit zijn woorden blijkt gewoon haat.

Ik wil het graag beantwoorden, maar het is hier behoorlijk off topic. Denk dat het beter is in bijv ‘heeft de mens een onsterfelijke ziel' door te gaan of een nieuw topic aan te maken. Ik ben het hier een eind met @bernardeens. Wij bezien het beest uit Openbaring 13:11-13 als de Aglo Amerikaanse samenstelsel. Op dit gebied zien we zeker profetien uitkomen, maar dat is best ingewikkeld materiaal om dit zo even een forum uit te leggen.

De meeste kerken leren dat je ziel voor eeuwig pijn lijdt in de hel als je niet uitverkoren bent of niet bent goedgekeurd. Wij interpreteren het meer van vuur symbolisch. Wij zien het als een eeuwige dood. Dit wordt in de Bijbel de Tweede Dood genoemd. Dat geeft ook al aan dat het om een dood gaat en niet om een pijniging want doden hebben geen bewustzijn. Het is dus veel humaner. God martelt geen mensen. Maar dat is iets veel anders dan het meer van vuur of in het vuur werpen. Volgens Openbaring wordt Babylon de Grote, het symbool voor valse religie, vernietigd. Dat kan met vuur maar

Nee, zoals ik het beleef na lange tijd, is dat het een heel samenhangende leer is, die vrij vaak ook terug te vinden is bij andere kerken. Het is dus niet zo dat we zelf maar wat verzinnen. Het is idd vrij orthodox, we proberen zoveel mogelijk te zijn als de eerste Christenen, maar dan in deze tijd. Je moet er idd wel wat voor laten, tenminste zo lijkt het in eerste instantie. Maar je krijgt er zo enorm veel voor terug. Vergeet niet dat een Christen geen deel van de wereld is! Als je het gewend bent mis je niks, integendeel. Als er een nieuwe wereld tot stand moet komen, zullen slechte

Je liegt weer. Je haalt Babylon de Grote aan. Ik had het over dat wij zouden dreigen met de hel. Een leerstelling waar wij niet in geloven en dus niet aanhalen. Het meer van vuur zien wij als symbolisch, dat zou jij moeten weten. Je verdraaid moedwillig de waarheid om mij zwart te maken. Je zult je straks hierover bij de Schepper moeten verantwoorden. Bovendien vind ik het het nogal een beschuldiging dat je de dood van je grootouders in de schoenen schuift van de JG. Je bent niet goed bezig. Nee, in dit geval niet. Hij beweert (als kind) lezingen te hebben gehoord waarin gedreigd wordt

Ik ben al 25 jaar JG en zo is dat nooit in een lezing gezegd. Ik maak hier groot bezwaar tegen en het is regelrechte smaad. Wij hebben helemaal niets met de helleleer en we zullen dat ook nooit gebruiken in een lezing. Wij bezien deze visie als een belediging van God. Ik heb dit dan ook gerapporteerd. Bericht aangepast.

Nee hoor, herhaling van zetten. Ieder zijn overtuiging toch? Iedereen moet leven met zijn eigen geweten.

Iedereen is vrij te doen en te laten wat ze willen. Het ging in dit topic over hoe de diverse Christelijke stromingen tegen Halloween aankijken. Nou, wij kijken er zo tegenaan.

2 kor 6:17 zegt dat we het onreine niet meer mogen aanraken 17 ‘“Ga daarom uit hun midden weg en scheid je van hen af”, zegt Jehovah,* “raak het onreine niet meer aan en ik zal jullie aannemen.”’

Het heeft met vals religieuze gedachten te maken en als Christen moeten we daar juist tegen vechten, niet vieren. Kijk eens wat de Encyclopedie Americana te zeggen heeft over Halloween: „Bepaalde elementen van de halloweengebruiken zijn terug te voeren op een rite van de druïden [priesters bij de oude Kelten] in voorchristelijke tijden. De Kelten hadden feesten voor twee belangrijke goden: een zonnegod en een god van de doden . . ., voor wie een feest werd gehouden op 1 november, wanneer het Keltische nieuwe jaar begon. Het feest van de doden werd geleidelijk in de christelijke rituelen o

Graaf nog maar eens wat dieper. Ik zie op 4 mei niet dat mensen zich verkleden als heksen, spoken en demonen. Wat heeft donker met licht te maken? We zijn idd serieus met zulke zaken. Het occulte is iets waar je je ver van moet houden. We kunnen goed feesten hoor.

Je zult het niet vreemd vinden, maar ik vind het verwerpelijk. Als je de oorsprong bekijkt: Keltisch, druïden, heksen, demonen, dood.... Het schminken in de vorm van bijv een demon of doodshoofd heeft te maken met het niet opvallen tussen al die demonen en heksen die nacht. Het heeft dus met het occulte te maken en daar moet je als Christen ver van houden.

Ja, en als Katholiek zal jij misschien de Katholieke versie uitdragen en een gereformeerde persoon zal een gereformeerde versie uitdragen. Maar wij dragen het tenminste uit naar ons beste geweten. Wij gaan echt niet zomaar over een nacht ijs. Hier zit veel studie achter.

Ik heb het over het uiteindelijke oordeel over eeuwig leven of eeuwige dood. Dat is niet aan ons. Als je lid bent van de Christelijke gemeente van Jehovhah's Getuigen dan moet je je ook aan de omgangsregels houden. Je kan bijv niet met Jan en alleman naar bed of stelen. Dan is het toch logisch dat dit niet geduld wordt? Ze gaan echt niet over een nacht ijs. En zoals ik al zei, het is gewoon een Bijbels gebod om boosdoeners uit de gemeente te zetten. Trouwens ik denk dat het voor andere kerken ook geld?

Ik ga hier weer niet de uitsluitingsregeling verdedigen. Dat heeft namelijk niets met veroordeling te maken. Dat gebeurd alleen bij ernstige misstappen zoals overspel etc en daar geen berouw van hebben. Het is trouwens gewoon Bijbels volgens de regels zoals Paulus die heeft omschreven. Hierdoor wordt de gemeente beschermd en de persoon tot berouw bewogen. De persoon mag altijd terugkeren. Sorry, ik bedoel er niks mee. Gewoon een versimpeling. Straattaal. haha @sjako Jij bent een JG? Snap het. Ik ben idd JG.