sjako

Je kan niet van 1 vers uitgaan. Het gaat om het geheel en dan blijkt dat er maar 1 ware God is, de Vader. 1Kor 8:5 is overduidelijk. Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jezus Christus, via wie alle dingen zijn ontstaan en via wie wij bestaan.

Zo eenvoudig is het niet. Er zijn zoveel teksten die juist ontkennen dat Jezus God is dat het elkaar zou tegenspreken. Dan vind ik de redenatie van het genootschap toch logischer. In Openbaring is het gewoon ingewikkeld. Er zijn 3 personen aan het Woord: Jehovah, Jezus en een engel. Het gaat door elkaar heen. Niet enkel het genootschap geeft dat aan. Je doet wel een beetje uit de hoogte hoor. Het heeft er alles mee te maken. Hebreeën 11:8 Door geloof gehoorzaamde Abraham, toen hij werd geroepen, door naar een plaats te trekken die hij als erfenis zou krijgen. Hij vertrok zonde

Dat vonden ze wel aanmatigend want ze dachten dat alleen God Abraham gezien kon hebben, maar ze begrepen dus niet dat Jezus als Meesterwerker van Jehovah Abraham ook al had gezien.

Het is niet zo makkelijk dan het lijkt. Dit is wat de Wachttoren erover schrijft. Alpha is de eerste letter van het Griekse alfabet, en omega de laatste; de een is het begin van het Griekse alfabet en de andere het einde. De uitdrukkingen „de Alpha en de Omega” en „de eerste en de laatste” en „het begin en het einde” zijn dus parallelle uitdrukkingen en betekenen hetzelfde. Zij nemen betrekking op Jehovah God. Jesaja 44:6 (NBG) luidt: „Zo zegt de HERE [Jehovah], de Koning en Verlosser van Israël, de HERE der heerscharen: Ik ben de eerste en Ik ben de laatste en buiten Mij is er geen

Omdat onder de Mozaische wet tand voor tand is, leven voor een leven. Maar er was geen enkel mens die dat zoenoffer kon brengen. Niemand was meer in de zondeloze positie net als Adam, maar Jezus wel. De Mozaische Wet is de wet die God altijd al had. God veranderd niet. Maar dit is erfenis die we van onze voorvader hebben meegekregen. De dood was niet de bedoeling. Het zit nu in onze genen. Juist wel en uitvoerig ook. Waar? In een toegevoegd vers waarschijnlijk. Juist als ik de context erbij haal is het een rare vertaling. Jezus beweert Abraham te hebben

Lees nu eens een paar postjes terug wat ik daar over schrijf. Je haalt het uit zijn verband. Hier ben ik het mee eens.

In het begin betekent dat er een begin was en dat Jezus een begin had. God heeft geen begin gekend.

Dat is een gekunstelde vertaling. Hij zegt dat Hij al voor Abraham bestond. Anders is het gewoon een rare zin. Trouwens exact dezelfde woorden werden gesproken door iemand die door Jezus genezen was. En die was toch ook niet God? Egó eimi op zich betekent ‘ik ben’. In Johannes 8:24,28 komt het ook voor. Dan wordt het vertaald met ‘dat ik het ben’. Als je het Septuagenta (Grieks OT) leest en gaat naar Exodus 3:14 dan staat daar niet de uitdrukking Egó eimi. Daar staat hò Oon, wat de Zijnde of Degene die is, betekent. Ho Oon komt ook voor Joh. 1 :18, 3:13, 31; 6:46 en nog enkele en die sla

Jij denkt dat, maar wordt niet Bijbels ondersteund. Door een mens kwam de zonde de wereld in, niet door God. Als God zou moeten sterven voor die ene daad door een mens zou het zoenoffer totaal uit evenwicht zijn. De Mozaische wet zegt ook een oog voor een oog, tand voor een tand. Dat is Gods vereiste. Een moordenaar moest ook dood vanwege dit principe. Adam zou ter dood veroordeeld worden voor die zonde, wat ook gebeurde, maar het grote probleem is dat hij die dood ook aan zijn kinderen overerfde. Adam was niet meer volmaakt en zijn kinderen ook niet. Niemand kon dat zoenoffer betalen. Jezus k

Jezus werd niet aanbeden, maar er werd hem eer gebracht. Dat is heel wat anders. Koningen werden ook eer gebracht. Waren die koningen dan ook God? 2Kronieken 32:33 Toen ging Hizki̱a rusten bij zijn voorvaders. Ze begroeven hem op de helling naar de graven van de zonen van David. Alle inwoners van Juda en Jeruzalem bewezen hem eer bij zijn dood. Zijn zoon Manasse volgde hem als koning op. Dit vind ik wel heel erg slecht en onbijbels argument. De reden waarom het fout ging kwam door een mens Adam. Dus moest het ook opgelost worden door een mens. Het moest een overeenkomstig zoenoffer zijn

Maar is het Woord God kan je je afvragen? Dan hoef je alleen maar de eerste woorden te lezen van Johannes. In het begin was het Woord….. Welk begin? Van God? God heeft geen begin gehad, dus het Woord kan God nooit zijn. Dus het moet het Woord iets of iemand anders zijn. Als je Spreuken 8 leest wordt alles veel duidelijker. Bijv vers 30 toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem. Jezus is de vleesgeworden wijsheid van God. Hij had een voormenselijk bestaan in de hemel. Hij heeft een uniek

Precies, de boodschap is echt wel in elke Bijbel te vinden. Het is heel belangrijk om de Bijbel van a tot z te hebben gelezen. Dan pas zie je de rode lijn. Wat is ongeveer de rode lijn? Adam en Eva zondigden tegen Jehovah God. Daardoor kwam de zonde in de wereld en daarmee de dood. Die invloed was zichtbaar over de hele wereld, ook in de natuur. Via Abraham zou er een volk ontstaan die talrijk zou zijn en die zou zorgen voor de oplossing van het probleem. Uiteindelijk kwam Israël voort uit Abraham. Uit Israël kwam uiteindelijk de Messias die de hele wereld zou verlossen. In ongeveer tweeduizen

TMaar Hij is de Vader niet! Hij lijkt in alles op Zijn Vader. Johannes 5:19 zegt bijv Daarop zei Jezus tegen ze: ‘Echt, ik verzeker jullie: de Zoon kan niets uit zichzelf doen, maar alleen wat hij de Vader ziet doen. Want alles wat de Vader doet, dat doet de Zoon op dezelfde manier. Alles wat de Vader doet doet ook de Zoon. Kol 1:15 Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele schepping. Hij is het volmaakte evenbeeld van Zijn Vader, maar heeft niet dezelfde positie.

Johannes 10:33 De Joden antwoordden hem: ‘We stenigen u niet voor een goed werk, maar voor godslastering. Want u bent een mens maar u maakt uzelf tot een god.’ 34 Jezus antwoordde: ‘Staat er niet in jullie wet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘Jullie zijn goden’”? 35 Een Schriftgedeelte kun je niet ongeldig verklaren. Als degenen tegen wie het woord van God gericht was “goden” werden genoemd, 36 hoe kunnen jullie dan zeggen dat ik — door de Vader geheiligd en naar de wereld gestuurd — laster als ik zeg dat ik Gods Zoon ben? Jezus is dus wel goddelijk, maar op de manier als in vers 34. Hij

Ik vond dit op zoeklicht.nl Geen site van Jehovah’s Getuigen Over welk 'heden' spreekt Jezus? Laten we nu de uitspraak van Jezus eens bestuderen; Lucas 23:43 'En Hij zeide tot hem: Voorwaar, Ik zeg u, heden zult gij met Mij in het paradijs zijn.' Als we van voorgaande tekst uitgaan, dan belooft Jezus de moordenaar aan het kruis, dat hij heden (dus die dag), samen met Jezus het hemelse paradijs zal binnengaan. Echter, als we Jezus blijven volgen, dan daalde Hij bij Zijn sterven af in het dodenrijk en stond Hij pas op de derde dag op. Matteüs 12:40 bevestigt dat: 'Want gelijk Jona dri

Je kan deze woorden niet allemaal vertalen met hel, hoogstens Sjeool en Hades. Hel betekent bedekken en heeft niks van doen met het idee van Dante. Gehenna was de vuilnisbelt van Jeruzalem dat altijd brandende werd gehouden en waarook misdadigers in werden gegooid. Dat is dus mooi metafoor voor eeuwige vernietiging van de hele ziel, de hele mens. Tartarus is idd Grieks begrip en komt maar 1x voor. Zoals ik al schreef een soort van gevangenis. Over Jezus wordt geschreven dat hij in Hades was. Hades en Tartarus hebben totaal niks met elkaar te maken. En Jezus kon daar niet zijn geweest.

Je kan prima functioneren in een samenleving zonder te stemmen of aan politiek te doen. Dat is een keuze. Ik wel. 2Kor 5:20 We zijn daarom gezanten in de plaats van Christus. God doet door ons een verzoek. Als plaatsvervangers van Christus smeken we: ‘Word met God verzoend. We bezien ze als onze naasten en gaan daar respectvol mee om. Wanneer een Getuige een scheve schaats schaatst en daar echt geen berouw van heeft zal die worden uitgesloten helaas. Dat wilt niet zeggen dat die persoon niet kan terugkomen als hij daar echt spijt van heeft. Is gewoon Bijbels. We moeten de

Dat werd idd ook zo gedaan in de eerste gemeente, maar er was ook een stelsel van ouderlingen en er was ook een besturend lichaam dat in Jeruzalem zetelde en bestond uit de apostelen. Moeilijke beslissingen zoals het wel of niet moeten besnijden werd genomen door het besturende lichaam. Paulus was een reizende opziener die tussen de gemeenten inging en andere gemeenten op de hoogte bracht dmv brieven. Dus een solitaire kleine groep was er niet. Wij zijn ook ingedeeld in kleinere groepen van een man of 15. Vanuit die kleine groepen wordt bijv de prediking georganiseerd en helpen we elkaar.

Vrees dat de Katholieke kerk zoals die nu is daaraan niet voldoet. Ze hebben zoveel compromis gesloten in de loop der eeuwen dat het ware christendom daar haast niet meer terug is te herkennen. Drieëenheidsleer, Mariaverering etc is pas veel later de kerk binnengeslopen. Er is niet voor niks een reformatie geweest en die gaat nog steeds door. Het evangelie heeft ook te maken met bevrijding. Jezus bevrijdt ons van de vloek van de dood die door Adam en Eva de wereld zijn binnengebracht. Zoals het bloed ons nu ook behoed voor de dood en wel door het bloed van Jezus. De Israëlieten hadden

Zijn er dan meer? Neem nu het hypercalvinisme. Ik heb het van dichtbij meegemaakt bij mijn oma. Je bent pas gered als je tot de uitverkorenen behoort en als je een volledig zondebesef hebt. Ze hebben wel het besef dat alleen als uitverkorene het Avondmaal mag nuttigen, maar zelfs kerkleiders doen er niet aan mee aan het avondmaal. Zolang je niet tot de uitverkorenen behoort ben je verloren en wacht je de hel. En als je al denkt dat je tot de uitverkorenen behoort dan komen er wel ouderlingen naar je toe om je op andere gedachten te brengen. Ze hebben vrijwel nooit het gevoel dat ze gered zijn.

Dat denk ik ook wel. Neemt niet weg dat ik in een heel warme gemeente zit met veel activiteit. Veel jonge gezinnen en ook grote ‘gergem’ gezinnen die vanuit het hypercalvinisme nu het ware evangelie hebben ontdekt. Zie ook mensen groeien die de Bijbel met ons onderzoeken. In het begin hebben ze veel weerstand, totdat de familie ziet dat ze in positieve zin veranderen. Zie dus duidelijk de werking van Gods geest daar.

Toch hebben ze daar succes mee. Anders was het al lang afgeschaft. Iedereen heeft zijn eigen stijl, dus als ze met jou een half uur blijven kletsen dan is daar niks mis mee. Wel wordt aangemoedigd om een korte aanbieding te doen en de huisbewoner iets mee te geven om over te denken. Nou, dat doen wij dus met de karretjes, maar we zitten met plaatselijke verordeningen. Niet alles mag zo maar. We mogen bijv ook niet te lang op 1 plaats staan. Handelingen 20:20 En ik heb niet nagelaten om jullie alles te vertellen wat nuttig was en om jullie in het openbaar en van huis tot huis te o

Ok, maar dan moet je wel uitgaan van een juist vertaalde Bijbel. Zie mijn voorbeeld van Sjeool, Hades en Gehenna. Maar er is niemand die me iets anders kan doen geloven op dit punt, want Jezus ging niet naar het Paradijs maar naar Hades, gewoon aangetoond aan de hand van de Bijbel. En de vertaling verschilt met 1 komma, iets wat niet voor komt in het Grieks. Dus wat is nu de goede vertaling? En juist op dit punt zie ik Jehovah’s Geest. De Bijbel is best logisch als je de boodschap begrijpt. En dat blijkt ook wel, want de Getuigen prediken al geruime tijd terwijl ik dat bij andere

Ik zeg niet dat de Nieuwe wereldvertaling altijd juist is, maar over het geheel genomen is het een prima en helder vertaalde Bijbel. Voor interpretatie moet je de Bijbel zelf uit laten leggen. En dat kan enkel met een goede vertaling. Kijk naar het voorbeeld van Jezus die naar de hel zou zijn gegaan wat ik eerder gegeven heb. Nog een voorbeeld is het verhaal van de misdadiger die naast Jezus hing. Hij stelde op het laatste geloof in Jezus. Jezus zei niet dat die misdadiger vandaag bij Hem in het paradijs zou zijn. Jezus ging die dag niet naar het Paradijs maar naar Hades. Handelingen 2:31

Je bent wel in deze wereld, maar je bent niet van deze wereld als Christen. Je bent een gezant van Gods Koninkrijk en die bemoeit zich niet met andere koninkrijken. Er moet enige vorm van regering zijn en God heeft dat ook toegestaan en ze relatieve macht gegeven. Maar over deze regeringen hangt de donkere deken van satan die de touwtjes in handen heeft. Vandaar dat er honger en oorlog is. Dat kan nooit van God afkomstig zijn. We moeten de regering gehoorzamen en belastingen betalen. Je geeft aan Caesar wat van Caesar is maar God wat van God is. Dus als de regering van jou iets vraagt wat tege