sjako

Ik had dat gesprek ook afgebroken. Je komt met allerlei uitvluchten en ik snap heel goed dat die zusters daar geen moeite voor willen doen. Openbaring heeft het ook over de hemel. Je moet de Nieuwe aarde en de (fysieke) hemel niet door elkaar gooien. Waar jij het over hebt is het Nieuwe Jeruzalem, wat een afbeelding is van de 144.000 uitverkorenen. Trouwens de Nieuwe hemel betekent een nieuwe regering, niet de fysieke hemel. Zo staat er over de Nieuwe aarde dat de dood er niet meer zal zijn. De dood is nooit in de hemel geweest, wel op aarde. Dit gaat dus over de Nieuwe aarde.

Het is ook een belangrijk gegeven. Als het zo is dan is de nood aan de man en moeten er zoveel mogelijk mensen benaderd worden voor redding. Het is niet enkel de profetie van Daniël. Je ziet het ook aan de wereldomstandigheden. Je ziet het aan de mentaliteit van de mensen, het milieu, de enorme prediking met vertalingen van de Bijbel in vrijwel elke taal, de oorlogen, de (milieu)rampen. Het is een samengesteld teken.

Volgens mij is het zo dat arme mensen ipv een bokje, koe of geit een duif mochten offeren (Lev 12:8) Lukan 2:24 zegt dat Jozef en Maria een offer aanboden van een koppel tortelduiven of twee jonge duiven. Dus vogels speelden nog wel een rol in de offerritus. Het offeren van dieren bedekte tijdelijk de zonde. Jezus bracht eens en voor altijd een zoenoffer dat genoeg was voor de hele mensheid. Sindsdien hoeven we dan ook geen dieren meer te offeren. Bloed heeft een reinigende functie omdat het het leven vertegenwoordigd. Daarom is bloed ook heilig. Dit verwees naar het slachtoffer van J

Angst is altijd een slechte raadgever en daarom heeft God ons een vrije wil gegeven. Wij kunnen nu uit liefde Hem dienen en niet uit angst.

Denk echt dat dit wel meevalt. In ieder geval is de boodschap nog duidelijk zichtbaar: het aanbreken van Gods Koninkrijk dat alle problemen waar mensen nu mee zitten zullen opgelost worden. Dit alles tot eer en heiliging van Jehovah's Naam.

Denk dat dit wel meevalt. Je moet vanuit de oudste codexen uitgaan, en die stemmen allemaal behoorlijk overeen. De codex TR bevat toevoegingen en overschrijffouten. Het OT komt heel goed overeen. De teksten die we nu bezitten komen heel goed overeen met die van bijv. de Dode Zeerollen. Jesaja bijv is vrijwel onveranderd.

Dit is absoluut geen kenmerk van een valse Bijbel. Het citaat is een combinatie van Mal 3:1 en Jesaja 40:3. Beide profetieën worden op Johannes de Doper toegepast. Het citaat uit Jesaja, dat in vers 3 begint, geeft de boodschap van Johannes weer. Het citaat in Maleachi gaat over Johannes' rol als boodschapper. Het hele citaat wordt aan Jesaja toegeschreven, misschien omdat in Jesaja het gedeelte staat dat benadrukt moet worden. (Bron: Inzicht in de Schrift). Valse Bijbel vind ik trouwens een nogal sterk woord. Een vertaling kan vanuit verschillende bronmaterialen worden vertaald. Hoe oude

Er is geen tegenstelling. Jezus is nu advocaat, straks rechter.

Jezus is Koning/Hogepriester naar het voorbeeld van Melchizedek. Als Koning is hij straks rechter. Mattheus 25:31 31 Wanneer de Mensenzoons komt in zijn majesteit,* samen met alle engelen, zal hij op zijn verheven troon plaatsnemen. 32 Alle volken zullen vóór hem worden samengebracht, en hij zal de mensen van elkaar scheiden zoals een herder de schapen van de bokken scheidt. 33 De schapen zal hij aan zijn rechterhand zetten, maar de bokken aan zijn linkerhand. 34 Dan zal de Koning tegen degenen aan zijn rechterhand zeggen: “Jullie zijn door mijn Vader gezegend. Kom, jullie zullen

Het is gewoon laster wat je daar zegt. Het is gewoon niet waar.

Hoe dichter bij de oorsprong des te minder is de mens gedegenereerd. Daarom werd de mens in het begin veel ouder dan nu.

Typisch jij weer. Jezus zegt helemaal niet dat je geen contact mag hebben met je familie. Jezus zegt hier dat familie niet belangrijker moet zijn dan Hij en dat we hem altijd moeten volgen. Het is weer kwaadsprekerij en laster wat nergens gegrond is.

Niet letterlijk biologisch dood, maar geestelijk dood.

Heb de tekst eens opgezocht en er staat een verwijstekst naar Efezieërs 2:1 bij: Bovendien heeft God jullie levend gemaakt, hoewel jullie dood waren door jullie overtredingen en zonden. De doden die Jezus hier bedoelt is de dode situatie van niet bekeerde mensen dus. De man moest voor Jezus gaan en niet aarzelen. Het is ook helemaal niet zeker dat die vader al dood was. Misschien was hij al oud en wilde hem tot zijn dood begeleiden. Op zich wel goed, maar het Koninkrijk mocht hij daarom niet veronachtzamen.

Maar als je gaat twijfelen aan Gods wetten ben je toch echt niet goed bezig.

Met het grote verschil dat Christenen niet doden.

Denk dat God dat moet bepalen en niet jij? Bloed staat voor leven en is heilig. Daarom heeft het de kracht om zonden 'weg te wassen'. Voorheen moesten ze dat doen met stieren en bokken, maar nu heeft eens en voor altijd Jezus Zijn bloed gegeven als blijvend offer. (Hebreeën 9:12-14) Hij is eens en voor altijd de heilige plaats binnengegaan, niet met het bloed van bokken en jonge stieren maar met zijn eigen bloed, en hij heeft voor ons een eeuwige bevrijding verkregen. 13 Want als het bloed van bokken en stieren en de as van een jonge koe, waarmee verontreinigde personen bestrooid worden,

In de tijd voor Jezus was dat het geval ja. De weg naar de Messias moest veilig gesteld worden. Israël was apart van de rest van de wereld, heilig. Dus soms was er sprake van doodstraffen, bijv bij moord. Wij Christenen mogen dat niet meer, want we vallen nu onder de Wet van Christus. Nu is het aan Jezus om te oordelen. Wat overheden doen staat los hiervan. Ja, het praktiseren was verboden en dat is het nog. Alleen staat daar niet meer de doodstraf op, maar is het oordeel aan Christus. Soms voerde God ze zelf uit of gebruikte daar heidense mogendheden voor.

Nee, Mozes kreeg de Wet van God

Maar de boom gaf wel de mogelijk om er van te eten en je kan kiezen ongehoorzaam te zijn. Omdat de communicatie met God heel anders was. Ze wisten heel goed dat het God niet was. Bovendien ging de slang God tot een leugenaar maken door te zeggen dat ze volstrekt niet zouden sterven. Dus het was gewoon duidelijk. Enkel de mens is naar Gods beeld geschapen, dus eeuwig. Dat onderscheidt de mens van de dieren.

Je kan er voor kiezen te gehoorzamen of niet te gehoorzamen en dan toch van die boom te eten. Als ze die keus niet hadden had de slang ze ook niet kunnen verleiden. Dat wisten ze heeeeeel goed. Maar ze dachten dat ze gelijk aan God zouden worden, kennende goed en kwaad. En dat vonden ze een te aantrekkelijk idee. Ze moesten het echter met de dood bekopen en wat nog erger is, hun nakomelingen ook. En ze wisten heel goed wat dood was, want dieren gingen wel dood.

Als je letterlijk leest staat er schep, maar ik denk dat de gedachte die er achter zit idd is 'tot stand brengen'. Dus JHWH kan voorspoed brengen maar ook kan Hij straffen. Natuurlijk wordt er keuze gegeven. Je kan er voor kiezen er NIET van te eten, wat God ook geboden had.

Ja, maar Hij wilde ten allen tijde de wil van Zijn Vader doen. En Hij wist dat dit de enige mogelijkheid was de mensheid te verlossen. Als mens had Jezus het er moeilijk mee. Het is ook nogal wat. Hij wist wat Hem te wachten staat en Hij onderging het ook als mens. Hij wilde ten allen tijde de wil van Zijn Vader doen, ook dit keer toen het er op aan kwam. Denk dat hier gepaste dankbaarheid hoort. Hij onderging het, want Hij wist waarom. Kan ik zo niet zeggen. De tijd was heel anders en Jezus had Zijn loskoopoffer nog niet gebracht. De situatie was heel anders.

Ja, toch wel. God houdt zich aan Zijn eigen wetten. God is heilig, dus Hij kan niet afwijken van Zijn eigen wetten. Het is ook best ingewikkeld als je de theorie erachter wilt begrijpen. Je moet daar een studie van maken. Jezus en God denken hetzelfde, dus Hij stond er achter. Vergeet niet dat Jezus ook streng kan zijn. Kijk maar eens wat Hij allemaal zegt tegen de schriftgeleerden: adderengebroed, wit gekalkte graven, Gehenna is hun eindplek. Nee

Dat is niet moorden, dat was de doodstraf. Dat is nu trouwens niet meer. Dat was nodig omdat Israël omringt was door volken waarbij dat heel gewoon was. Israël was heilig en afgezonderd door God. Vandaar dat die strenge Wet er was, om Israël te beschermen. Was die Wet er niet geweest dan was Israël waarschijnlijk al lang weg geweest, vóór de Messias. Geen Israël, geen Messias, geen verlossing. Er stond veel op het spel. Jezus is gestorven in de plaats van Adam. Adam had gezondigd en de dood van de hele mensheid op zijn geweten. Adam kreeg als het ware de doodstraf, maar dat gaf geen comp