sjako

Dus het OT kan wat jou betreft in de prullenbak. Zoals aangetoond dacht Jezus daar echt anders over. Ik neem Zijn woorden serieus. Wanneer heb jij voor het laatst gepredikt, iets wat heel centraal staat in bijv Handelingen?

Maar als je niet studeert dan weet je niet wat Jezus van je vraagt. En alles via Zijn Geest gaat ook niet zonder enige kennis. De Geest werkt vaak via de ‘letter’. Hoe vaak het mij als is overkomen als ik ergens mee zat dat ik dan net wat lees wat me verder helpt. De Bijbel is Gods Woord en een belangrijk communicatiemiddel van God. Je kan je niet telkens beroepen op de geest en zelf maar wat gaan verzinnen.

God woont in de hemel. God is zo’n enorme macht en energie, de aarde zou het niet verdragen. Hij doet Zijn invloed dan ook gelden door Zijn Geest en boodschappers. Israël werd eerst rechtstreeks geregeerd door Jehovah God zelf. Maar de mensen wilden concreet een koning op de troon. Daarom werd Saul gezalfd als eerste koning op de troon van Jehovah. Zo moet je het zien denk ik.

Hier ben ik het met je eens.

Natuurlijk is de uitwerking van de schrift het belangrijkste. Het helpt je idd een oprecht hart te krijgen, maar het pleit je niet vrij om iets te geloven wat niet in de schrift staat omdat je dan aan de schrift voorbij gaat. Als je bijv niet begrijpt waarom Jezus een zoenoffer moest brengen dan heeft dat zoenoffer voor jou niet de betekenis die het zou moeten hebben.

Dat is nog maar de vraag. De Schrift zegt dat pas bij Zijn doop de Heilige Geest op Hem neerdaalde. Het is best aannemelijk dat Hij toen pas weer kon herinneren wat voor kennis Hij in de hemel had opgedaan. Wat de Schrift wel zegt dat Maria een godvruchtige vrouw was die haar kind regelmatig meenam naar de synagoge. Het lijkt er dus op dat Jezus een hele goede studie heeft gedaan. Hij wist natuurlijk wel dat Hij de Messias was. Die heb je anders wel laten zien. Hij haalde trouwens veel de oude geschriften aan. Ik denk dat je er toch naast zit met deze gedachte. Je kan de geschr

Het OT is net zo belangrijk. Zonder kennis van het OT kan je het NT nooit ten volle begrijpen. Het mooie van de Bijbel is dat de rode lijn altijd is terug te vinden. De kruisverwijzingen laat dat goed zien. Het is door veel verschillende mensen geschreven maar is toch consistent. Dat komt omdat de Schrift geïnspireerd is door Gods Heilige Geest. In principe is de schrift heel weinig veranderd. De Jesaja rollen uit de Dode Zeerollen komen zeer goed overeen met wat we nu nog hebben. Vertalingen zijn idd nogal gevarieerd en er is vaak mee geknoeid. Dus dat vereist ook weer studie.

Jezus is de Woordvoerder van God, dat heeft niets met het woord van God als geschriften te maken. De geschriften zijn geïnspireerd door Heilige Geest, dus wel het levende Woord. Dat Jezus het Woord van God wordt genoemd heeft daar niks mee te maken. Dat is ook niet waar. Als kind wist Hij al te imponeren bij de schriftgeleerden. Lukas 4:16 laat zien dat Jezus regelmatig naar de synagoge toe ging. Hij nam het woord en las Jesaja voor. Deze tekst bracht Hij op zichzelf van toepassing. Hier deed Hij dus wel degelijk schriftstudie. Ook satan wist Hij zijn oren te wassen door op zijn verzo

De Bijbel is geschreven zodat mensen het kunnen begrijpen. Jij geeft er een mystieke invulling aan. Hebreeën 4:12 zegt dat het woord van God levend is en er gaat kracht van uit. Het zijn dus absoluut geen dode letters. Jij geeft er een andere betekenis aan en gaat voorbij aan wat er eigenlijk staat. Dat je geleid moet worden door Gods Geest ben ik met je eens. Het is een combinatie van bestuderen en een relatie hebben met je schepper. Er moet een leidraad zijn en die moet je ook kennen.

Als ik over de ziel lees in de Bijbel dan is het vrijwel altijd de hele persoon. Als de geest uitgaat, ofwel de levensadem, dan is de ziel dood. De ziel staat in de Bijbel ook wel voor het leven zelf. Ezechiël 18:20 zegt bijv dat de ziel die zondigt, die zal sterven. De ziel is dus niet onsterfelijk.

De levensadem (geest) werd in de neusgaten van Adam geblazen en zo werd hij een levende ziel. (Ge 2:7) De mens heeft dus geen ziel, maar is een ziel. ziel (nefesh) = geest (ruach) + lichaam

Henoch is apocrief. En ik ken het boek Henoch toevallig, maar ik kan me deze passage niet herinneren. Dat is het hem nu juist, God faalt nooit. Dus die volmaakte aarde gaat er komen en wel deze aarde. En dat is ook wat de Bijbel leert en was ook de belofte aan Abraham. En daar is nu juist Jezus voor naar de aarde gekomen. Als losprijs, dus de prijs voor wat Adam, een volmaakt mens, had aangericht weer te herstellen.

Zoals ik heb aangetoond staat er in de Bijbel dat de aarde eeuwig zal blijven bestaan. Eens? Dus wat Jezus daar zegt moet wat anders betekenen anders klopt het niet met elkaar. Ga je graven dan zie je dat hemelen vaak gebruikt worden als ander woord voor regeringen. Jezus heeft het ook over de herschepping. Deze aarde wordt hersteld. Ik ben aan het nadenken om daar eens een apart topic van te maken om dat eens meer uit te diepen. Als de aarde niet meer zou bestaan zou dat een nederlaag zijn voor God, niet? Zijn doel was het scheppen van een aarde met volmaakte mensen en en volmaakte n

Daar bedoelde Hij het huidige samenstel en de huidige regeringsvormen mee. De Nieuwe Hemel is ook een nieuwe regering en wel vanuit de hemel en de Nieuwe aarde is de gereinigde aarde waar Jezus koning is.

Toch spoort de Bijbel ons aan onderzoek te doen en te onderzoeken of wat is geschreven ook klopt. Maar ben het met je eens dat het je hart moet bereiken. Maar we kunnen niet om de Schrift heen en in de plaats daarvan heidense leerstellingen er op na hebben. De schriftgeleerden maakte van hun geloof een last en waren hoogmoedig. Ze hadden ik weet het niet hoeveel eigen wetjes en regels verzonnen en belasten daarmee het volk. Dat heeft dus niets te maken met interpretatie van de Bijbel. Maar als er staat dat de aardig voor eeuwig zal blijven bestaan en jij zegt dat de aarde voorbij gaat, da

Dus Adam en Eva waren er maar tijdelijk volgens jou? De aarde is al helemaal niet tijdelijk, maar voor eeuwig. Psalm 37:39; Psalm 104:5; Prediker 1:4: Een generatie gaat, een generatie komt, maar de aarde blijft altijd bestaan.

Dat is nog maar de vraag. Ze hebben onlangs een heleboel zeer oude maniscripten gevonden met JHWH met de klinkers als punten ertussen. Daar wordt het gespeld als Yahovah. Jehovah hoeft niet perse de goede uitspraak te zijn. Het is in ieder geval beter dan Heer.

Kwestie van onderzoek. Als je zaken leest over het Dodenrijk etc dan zie je dat er altijd sprake is van inactiviteit en onbewustzijn. Prediker 9:5,6 en 10, Psalm 88:10, Psalm 115:17; Psalm 146:4 bijv. Jezus zei dat de doden slapen in een soort van doodsslaap. Het idee van een onsterfelijke ziel komt uit het Griekse gedachtengoed. Wat de Bijbel leert is de opstanding.

Die geesten in Judas zijn die gevallen engelen in Tartarus. Dat is een andere plaats dan Sjeool of in het Grieks Hades. Waarschijnlijk is dat gebeurd vlak na Jezus opstanding. Daar heeft Hij tot die engelen gesproken. Die worden ook in vers 6 genoemd. Zie ook 2Pe 2:4 en ook Openbaring 20:1,2 De Bijbel is er toch echt wel duidelijk in. Maar er is niemand die zegt dat 'mijn' waarheid aanvaart moet worden. Ik kan het niet meer dan aangeven. Dat is pas later gangbaar geworden. De Naam staat er niet voor niks 7000x in. Bovendien geeft de SV aan dat waar Here staat je eigenlijk Jehov

Ik begrijp heel goed dat je wilt dat het zo is, maar de Bijbel zegt iets anders. Je vrouw krijgt straks een opstanding op deze aarde. Je kant haar straks weer zien en aanraken. (Joh 11:24) Deze belofte zal zeker uitkomen. Ondertussen zal je haar altijd in je hart gesloten hebben, daar ben ik van overtuigd. Ik wil je niks opdringen, maar de waarheid is zoveel mooier. Ik wens je veel sterkte. Wie waren Adam en Eva dan?

Sorry, ik was in de war met een ander vers. M'n antwoord klopt niet. De doden die hier worden genoemd zijn 'geestelijke' doden. Als je het vergelijkt met bijv Efeziërs 2:1 zie je dat. Bovendien heeft God jullie levend gemaakt, hoewel jullie dood waren door jullie overtredingen en zonden. Door onze overgeërfde zonde waren we zo goed als dood. Door het loskoopoffer van Jezus zijn we nu 'levend'. We waren dus eerst 'dood'. Door het goede nieuws zijn we nu levend. M'n vorige antwoord had betrekking op Judas vers 6. Dit werd ook genoemd in het commentaar, dus het houdt er wel verban

Dat zijn de gevallen engelen die na de vloed opgesloten werden in Tartarus. Deze engelen slapen niet en moeten derhalve dus niet opgewekt worden door Christus. Je moet onderscheidt maken tussen Tartarus en Sjeool. Sjeool is de plaats waar ieder mens naar toe gaat (met uitzondering van gezalfden die nu direct naar de hemel gaan). Je hebt het over 2 totaal verschillende plaatsen.

Heb hem wel gezien ja. Maar dat is al eeuwigheid geleden.

Dat soort films hebben soms meer invloed op wat men geloofd dan Gods Woord.

Ik ga uit wat de Bijbel zegt en die leert geen onsterfelijke ziel. Dus ik verwijs dit naar het rijk der fabelen.