sjako

Lukas 21:10 Daarna zei hij tegen ze: ‘Het ene volk zal strijden tegen het andere,+en het ene koninkrijk tegen het andere.+ 11 Er zullen grote aardbevingen zijn en in de ene plaats na de andere voedseltekorten en epidemieën.+ Ook zullen er angstaanjagende dingen te zien zijn en zullen er uit de hemel grote tekenen zijn.

Hier ben ik het dus niet mee eens. Ik zal proberen het verder te illustreren. Ik ga uit van de illustratie uit Mattheüs 22:1-14. Jezus spreekt daar over een bruiloft. ‘Het Koninkrijk van de hemel kan vergeleken worden met een koning die een bruiloftsfeest organiseerde voor zijn zoon. Hij stuurde zijn slaven op weg om de genodigden voor de bruiloft te roepen, maar ze wilden niet komen’ (Mattheüs 22:2, 3). Jezus heeft het over ‘het Koninkrijk van de hemel’. Het is dus logisch dat de ‘koning’ in dit verhaal Jehovah God afbeeldt. De zoon van de koning is dan natuurlijk Jehovah’s Zoon, die nu de il

Is wel oefenen hoor, maar ik kan het (-;

Vind het wel een beetje zielig. Het zijn leuke beestjes.

Je mag wel oppassen. Voor je het weet is er weer een nieuw virus bij.

Typisch dat dit alleen in de SV staat. BasisBijbel bijv zegt bijv. Vandaag zeg ik jullie dat ik dubbel zal vergoeden ....... Heden is hetzelfde als vandaag. Het is een oosterse manier van benadrukken. Wat ik dus al zei.

Dat was een uitspraak die wel meer gedaan werd. Het was, vooral in het Aramees, bedoeld om een uitspraak gewicht te geven. Het was dus een Oosterse manier van spreken. Er staan in de Bijbel wel meer deze uitspraak. Voorbeeld Zach. 9:12; Deut. 4:26, 39 en 40. Zach 9:12 Ga terug naar de vesting, gevangenen met hoop. Vandaag zeg ik tegen je: “O vrouw, ik zal je een dubbel deel vergoeden. Deut 4:26 ik roep vandaag de hemel en de aarde op als getuigen tegen jullie, dat jullie dan beslist snel zullen verdwijnen uit het land dat jullie aan de overkant van de Jordaan in bezit zullen nemen.

Het gaat erom hoeveel er gestaan hebben toen Jezus terechtgesteld werd.

Dan heb je nog heel veel te doen.

Zeker. Het is dan ook een keuze van de vertaler. Wel is het zo dat Jezus NIET naar het paradijs ging die dag, omdat dit pas in de toekomst gaat gebeuren. Er staat dat Jezus drie dagen in Hades verbleef. Handelingen 2:27 bijv want gij zult mijn ziel in Ha̱des* niet verlaten, noch zult gij toelaten dat hij die jegens u loyaal is, het verderf ziet.+ Het is geen studie van het WTG en het is misschien wat minder belangrijk, maar ik vind het wel opmerkelijk. En ik vind het verhaal eigenlijk best wel sluitend. Je moet het volgens mij altijd zo letterlijk mogelijk lezen om t

Ik kwam het tegen, en alles wat in de Schrift staat is nuttig. Het gaat om de nauwkeurigheid. Ja, omdat door je eigen gewicht je langzaam stikt. Door de benen te breken gaat de dood sneller. Maar Jezus was al dood. Ik hen het niet kunnen kopieëren dus is daar door mij een schrijffout ingeslopen. Het is een vrij letterlijke vertaling. Het gaat om de Nederlandse Concordante Vertaling (NCV).

Adam was de eersteling. Jezus is nu de eersteling van de Nieuwe schepping. Het klopt dus idd dat Jezus voor een nieuwe schepping gaat zorgen. Ons lichaam, ons hele zijn, staat nog onder invloed van de oude schepping, daarom gaan we dood. Maar door Christus kunnen we ons verzoenen met God, omdat Hij het loskoopoffer voor ons heeft betaald. Het is heel interessant om het aspect van loskoopoffer eens te bestuderen om dieper begrip te krijgen.

Waar moet de mensheid van verlost worden? Van de zonde en de dood die dat met zich meebrengt. Eén zonde hebben we al bij de geboorte ingebakken, de erfzonde. Doordat Adam, de eerste, en volmaakt zondeloze mens, een zonde beging door ongehoorzaam van de boom te eten is hij gedoemd om te gaan sterven, dus wij ook. Al zijn nakomelinge overkwam hetzelfde. Volgens de Mozaïsche wet moest de boosdoener gestraft worden met hetzelfde met wat hij gedaan had. Oog voor een oog, tand voor een tand. Maar na Adam was er geen volmaakt mens die die losprijs kon betalen, Adam al helemaal niet. Er was geen volma

De laatste tijd gebruik ik veel NCV bijbelstudietool. Hierdoor krijg je best dieper inzicht en deze app (op MacOS) kan ik ook van harte aanbevelen. Er staat een uitgebreide studie over het aantal terechtstellingen tijdens Jezus terechtstelling. Wat vinden jullie hiervan? Wat me trouwen opviel is dat deze vertaling van Luc 23:43 hetzelfde vertaald wordt als in de NWV 'tot jouw zeg ik vandaag, jij zult met mij in het paradijs zijn'. Uit deze vraag spreekt verbazing: er stonden toch DRIE kruisen op Golgotha? Jawel – volgens de traditionele voorstelling. Maar hoe zag de werkelijkheid er

Ja, dat is lekker makkelijk. Ik kan toch zelf ook lezen? We moeten niet onder een gelijk juk komen met ongelovigen. God eist exclusieve toewijding. Voor Christus was ook alles strak geregeld. Joden moesten de voorgeschreven feesten en sabbats onderhouden. De Wet was nodig om invloeden van volken buiten Israël tegen te houden. Het ging al mis toen Israël beïnvloed werd door Griekse invloeden. Mattheus 15 laat het zien dat door mensen bedachte regeltjes of feesten taboe zijn. Toen kwamen er farizeeën en schriftgeleerden uit Jeruzalem+ naar Jezus toe die zeiden: 2 ‘Waarom overtreden uw

Kom op, denk je nu echt dat Jezus het goed vindt dat er heidense elementen in de ware aanbidding sluipen? 2Kor 6:14 zegt dat we niet onder een ongelijk juk met ongelovigen (zonneaanbidders bijv) moeten komen. Wat heeft licht (het evangelie) met duisternis (heidense aanbidding) gemeen? Dat is een kwestie van interpreteren. Het ging om JOODSE feestdagen. Joodse Christenen bleven ze vieren en dat was ok, maar dat wilt niet zeggen dat andere vieringen ook goedgekeurd worden. Je kan geen heidense elementen in de waarheid brengen.

En daar hebben zowel Jezus als Paulus voor gewaarschuwd. Wat hebben licht met donker te maken? Tradities was ook waar Jezus de Farizeeën op aansprak.

Dat is dan wel weer occult volgens mij. Het komt wegens invloeden van buiten de kerk die binnen de kerk zijn geslopen. Het komt van aanbidding van de zonnegod.

Maar dat heeft niks met occult te maken. Het was gewoon praktisch.

Ze hadden nog geen klokken en computers die de tijd bijhouden, dus gebruikten ze daar de maan voor.

De eerste Adam = Adam, de tweede Adam (begin nieuwe schepping) is Christus. Door aanname en geloof in Christus kunnen wij een nieuwe schepping worden, waar Jezus de eersteling in was. Daarom wordt Hij de tweede Adam genoemd. Het is ook in het verleden gebeurd, namelijk bij Jezus opstanding.

Adam WERD een ziel, een persoon, een lichaam (gevormd van losse aarde) met een levensadem (letterlijk adem van leven). De laatste Adam (Jezus) werd een levendmakende Geest. Jezus kreeg dus een geestelijk (opstandings)lichaam. Een mens krijgt bij zijn opstanding een lichaam van God, een geestelijk lichaam. Dat wil niet zeggen zonder lichaam. Jezus kon ook vleselijk lichaam aannemen. Bovendien zal volgens Jesaja er voedsel genoeg zijn op aarde. Een geest heeft geen voedsel nodig, een geestelijk lichaam blijkbaar wel.

Zou ik wat verder moeten uitzoeken wat er precies mee bedoelt wordt. Heb beetje gekeken. De Wachttoren zegt het als volgt. Hoe sprak God „van aangezicht tot aangezicht” met Mozes? Deze uitdrukking wijst op vertrouwelijke gesprekken in de vorm van een dialoog. Mozes sprak met Gods vertegenwoordiger en ontving door middel van hem mondeling instructies van Jehovah. Maar Mozes zag Jehovah niet, want ’geen mens kan God zien en nochtans leven’. In feite sprak Jehovah niet persoonlijk met Mozes. De wet „werd door bemiddeling van engelen door de hand van een middelaar overgebracht”, zegt Gal

Nee dat is wel zo, alleen waren wij niet in de positie om ons met God te verzoenen, maar dat kan nu dus wel in Christus. Hij had de mensheid zo lief dat Hij Zijn Eniggeboren Zoon aan ons heeft gegeven. Geen daad van een 'wraakgod' he! God is liefde. Ik kan het hier mee eens zijn. Mooi gezegd.

Niet alles natuurlijk, maar je moet er wel rekening mee houden. Die 'wraakgod' is dezelfde God als in het NT hoor. Alleen je houdt er geen rekening mee dat God volkomen heilig is. Hij kan geen 'onheiligheid' tolereren. Door het loskoopoffer van Christus kunnen we weer in goede verhouding komen met de Vader. Daarom staan we NIET meer onder de Mozaische wet, dus daar ben ik het met je eens. Maar we staan WEL onder de wet van de Christus, maar die is gebaseerd op liefde. God heeft zich door het offer van Zijn Zoon weer verzoend met de mensheid. Maar je moet wel geloof stellen in Jezus.