Spring naar bijdragen

sjako

Moderators Levensbeschouwing
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    10.745

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door sjako geplaatst

  1. sjako
    Het een zit natuurlijk nauw verbonden met het ander. De Nieuwe aarde zal bevolkt worden met de mensen die Armageddon overleven en alle mensen die een opstanding krijgen. Vele miljarden dus, tevergelijken met het aantal sterren dat je met het blote oog kunt zien. Het nageslacht van Abraham loopt via Jezus door wie wij (eeuwig) leven krijgen. Dus via Jezus wordt de belofte die aan Abraham werd gedaan bevestigd. Dus dit bevestigd al dat de meeste mensen een aardse hoop hebben, maar dat er ook een aantal mensen zijn die een hemelse hoop hebben. Het een is niet perse beter dan het andere.
  2. sjako
    Zo zou je het kunnen zien, maar de aardbol blijft wel bestaan. De heerlijkheid van de aarde en de hemel zijn verschillend, maar allebei zijn ze geweldig. Dat denk ik niet. De ark is namelijk verdwenen, samen met de Mozaische Wet. Als je de aarde van nu bedoelt ben ik het met je eens. De Messiaanse aarde zal geweldig zijn, zoals bedoelt vanaf het begin. Hier zijn we het helemaal eens.
  3. sjako
    Ja, wij krijgen een opstandingslichaam, of worden veranderd, als Jezus geopenbaard wordt, tijdens de zichtbare wederkomst (parousia). In dat opzicht worden wij gelijk. Maar zoals Paulus uitlegt zijn er verschillende soorten lichamen. Mensen die een opstanding in de hemel krijgen zullen een ander lichaam krijgen, omdat het nu eenmaal een andere omgeving is. De hele schepping zucht nog onder de gevolgen van de erfzonde. En dat wordt allemaal hersteld. Ons sterfelijk lichaam zal onsterfelijkheid aandoen, maar hoe dat lichaam eruit gaat zien hangt af van de omgeving waar je de opstanding
  4. sjako
    Als je dat niet snapt raad ik je aan om deze draad nog eens van voor tot achter goed door te lezen. De belofte is altijd LAND geweest, dat via Abraham (als voorvader van Christus) naar de hele mensheid verspreidt zou worden. Omdat Openbaring niet enkel over de hemel gaat, maar over het hele slotakkoord van het reddingswerk van God. De Bijbel is eigenlijk heel duidelijk. In Eden is er van alles mis gelopen waardoor we nu in een misvormde samenlevening wonen en dood gaan. En de oplossing hiervoor ligt in Christus. Eden wordt als het ware hersteld en de mens wordt weer in goede verhouding
  5. sjako
    Wat mankeert er aan de aarde? De erfzonde wordt weg gedaan en de aarde wordt hersteld. Ik snap niet dat je dat niet begrijpt. Ja, God laat hun gang gaan. God zet niet tot gedrag aan wat Hijzelf haat. Lijkt me erg onlogisch. En door dat gedrag straffen ze zichzelf. 1Joh 3:8 verwoord het in een notendop Wie zonde beoefent, komt uit de Duivel voort, want de Duivel zondigt al vanaf het begin. Met dit doel is de Zoon van God geopenbaard: om het werk van de Duivel ongedaan te maken Wat had de duivel gedaan? De mens aangezet tot zonde en de dood over de aarde gebracht. En da
  6. sjako
    Dat gaat niet om de fysieke planeet, maar om het samenstel van dingen. Dus de maatschappij zoals we die nu kennen. Die wordt Messiaans. De nieuwe hemelen slaan op een nieuwe regering, namelijk Gods Koninkrijk. De tabernakel of tent is de bescherming van God die nu bij de aardse mens is. God zal bij de mens zijn omdat de verhouding tussen mens en God is herstelt door het zoenoffer van Christus. Er zal geen dood meer zijn. In de hemel is nooit dood geweest dus het moet op de aarde slaan.
  7. sjako
    Psalm 104:5 U hebt de aarde op haar fundamenten gevestigd.Voor altijd en eeuwig zal ze niet van haar plaats worden gehaald. Prediker 1:4 Een generatie gaat, een generatie komt,maar de aarde blijft altijd bestaan. Psalm 37:11 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten,ze zullen intens genieten van vrede in overvloed.
  8. sjako
    Een ingrijpen van God is heel iets anders dan iemand honderden of duizenden jaren, dag in dag uit, martelen vanwege een paar fouten in een kort leven. Als je je niet naar de leefregels van God wilt schikken, dus niet zo leeft zoals God heeft bedoeld, laat Hij die mensen hun gang gaan. Romeinen 1:27 zegt ook Ook de mannen hebben geen natuurlijke omgang meer met de vrouw en zijn ontbrand in hun lust voor elkaar, mannen die ontucht plegen met mannen+ en in zichzelf de volledige straf* krijgen die ze voor hun overtreding verdienen. * of vergelding Er staat in zichzelf. Ze
  9. sjako
    Je weet best dat dit dus niet waar is. Maar je kan het OT niet zomaar wegpoetsen. Gods voornemen is van eeuwigheid al dezelfde, namelijk Gods Koninkrijk vestigen op deze aarde en hemel. Zowel de aarde als de hemel zal Gods heerlijkheid krijgen. Als deze aarde vernietigd zou worden dan zou God toch gefaald hebben? Maar dat kan niet, want God faalt nooit.
  10. sjako
    Dat kunnen niet de doden geweest zijn. Prediker 9:5: Want de levenden weten* dat ze zullen sterven,+ maar de doden weten helemaal niets+ en ze hebben ook geen beloning* meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.+ 6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.+ Prediker 9:10: Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf,*+ waar je naartoe gaat. Zie ook Psalm 88:10; Psalm 115:17; Psalm 146:4; Jesaja 38:18 om er een paar
  11. sjako
    Ja, dat was een letterlijke vis. Wat voor vis staat er niet bij. Het is niet de visie van het WTG. Denk dat onze visie nog mild is dan wat andere kerken zeggen. Wij zeggen dat het het einde is van deze maatschappij, niet van de wereld. De meeste kerken leren dat de wereld zal branden tot een sintel. Maar dat is niet wat de Bijbel zegt. Jezus heeft het over barensweeën. Na een geboorte is er geluk. Er is nu eenmaal een overgang nodig van een kwaadaardige wereld naar een rechtvaardige wereld. Maar daarom wordt er nu ook zoveel gepredikt zodat iedereen op de hoogte kan zijn. Dat h
  12. sjako
    Ze wonen er ook niet, ze zijn er gewoon. Bovendien is sjeool ook symbolisch te zien. In Jona wordt gezegd: „Jona [bad] tot Jehovah, zijn God, vanuit de inwendige delen van de vis en zei: ’Uit mijn benauwdheid riep ik tot Jehovah, en hij antwoordde mij toen. Uit de buik van Sjeool schreeuwde ik om hulp. Gij hoorde mijn stem’” (Jon 2:1, 2). Jona vergeleek het inwendige van de vis dus met Sjeool. Binnen in de vis was hij zo goed als dood, maar Jehovah bracht zijn leven uit de kuil, of Sjeool, omhoog door hem in het leven te houden en ervoor te zorgen dat hij uitgebraakt werd.
  13. sjako
    En waar staat dat dan weer. Dus iemand moet jarenlang branden om straks toch goed terecht te komen. Klinkt me erg onlogisch. Ik zie God als een Vader. Een vader zal nooit en te nimmer zijn kind jarenlang pijnigen en martelen. Wij mensen doen dat al niet omdat dat moreel verwerpelijk is, dus dan zal God, die liefde is, dat zeker niet doen. Hij heeft moreel besef in ons gelegd. Wij lijken in dat opzicht op God. Geloof niet dat ik er blij mee zou zijn. Worden kinderen engelen dan volgens jou?
  14. sjako
    Maar waar komt dat nieuws dan vandaan? Franciscus is wel meer “rebels”. Ik denk dat hij is terug gefloten door de kardinalen. En waar staat dat dan? Alleen in Henoch weet ik dat er iets dergelijks staat, maar dat is apocrief. Jezus heeft bevestigd dat de doden ‘slapen’. Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken.’ 12 De discipelen zeiden: ‘Heer, als hij slaapt, zal hij beter worden.’ 13 Ze dachten namelijk dat hij het over de gewone slaap had, maar Jezus bedoelde dat hij was gestorven. 14 Toen z
  15. sjako
    De Joden waren ook al beïnvloed door het hellenistische denken. Dat blijkt ook al omdat de voertaal voor het geschreven woord al Grieks was. Maar zoals al zo vaak aangegeven is dat niet wat de Bijbel leert. Kinderen worden geheiligd in de ouders. Het zou wat zijn, dat ongedoopte kinderen voor eeuwig zouden branden. Het idee enkel al. Hades is er nog steeds. Kijk maar naar Openbaring. Openbaring 20:7 Zodra nu de duizend jaar geëindigd zijn, zal Sa̱tan uit zijn gevangenis worden losgelaten, 20:14 En de dood+ en Ha̱des (het dodenrijk) werden in het meer van vuur* g
  16. sjako
    De RKK verkondigd nog steeds de hel, al weet ik niet zeker of Franciscus dat eigenlijk nog wel doet. Heb horen waaien van niet, maar dat is later weer ontkend. Zeker als je bedenkt dat er geen bewustzijn is in de 'hel'. Het meer van vuur is nog leeg, dus dat kan de 'hel' ook niet zijn. Dan mag ik toch hopen dat jij ook gelooft dat ze geen bewustzijn hadden in de tussentijd. Dat is een verzinsel. Het katholisisme worstelt met het onware geloof van een onsterfelijke ziel. Dan moet je wel tussenoplossingen bedenken, terwijl het heel simpel is. Iedereen gaat naar Sjeool o
  17. sjako
    Een stuk heeft Simon gedragen en daarna het laatste stuk Jezus zelf.
  18. sjako
    Als je 4 mensen een ooggetuigenverslag vraagt zullen ze alle 4 wat anders vertellen, maar allemaal waar. Het hangt ervan af waar de ooggetuigen stonden en wat ze belangrijk vonden.
  19. sjako
    Het is allebei waar. Jezus droeg de martelpaal zelf, maar Hij was verschrikkelijk gemarteld daarvoor. Hij kon het niet meer dus werd er iemand uitgekozen om het over te nemen van Jezus, en dat was Simon van Cyrene. Misschien enkele voorbeelden Sommige „tegenstrijdigheden” rijzen wanneer wij twee of meer verslagen van dezelfde gebeurtenis hebben. In Matthéüs 8:5 lezen wij bijvoorbeeld dat toen Jezus Kapernaüm binnenging, „er een legeroverste naar hem toe [kwam], die hem een dringend verzoek deed” en Jezus vroeg zijn knecht te genezen. Maar in Lukas 7:3lezen wij over deze legeroverste
  20. sjako
    Vrijwel altijd zijn die ‘tegenstrijdigheden’ gewoon te verklaren.
  21. sjako
    Precies. En waarom doet Hij dat zo? Zodat mensen met oprechte belangstelling gaan graven naar de betekenis. Zo kon Hij een schifting maken tussen mensen die oprecht waren en die uit waren op sensatie. Je moet dit verhaal dan ook zien in het licht van die tijd. Het naar de hemel gaan was helemaal niet bekend en speelde dan ook geen rol. De Israëlieten geloofden in een opstanding (Johannes 11:24). Zelfs de Paus gaf toe dat dit geen werkelijk verhaal is, maar een verhaal. Jezus vergeleek moeilijke zaken met alledaagse of bekende zaken. De Joden waren op de hoogte wat betreft de opstanding
  22. sjako
    Na de opstanding ja. Er staat nergens dat het direct na hun dood was. Het is een gelijkenis he, niet echt gebeurd. Ik heb hem ook gebookmarkt. Handige site.
  23. sjako
    Daniël 12 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die staat ten behoeve van jouw volk. Er zal een moeilijke tijd aanbreken zoals er niet is geweest sinds er een volk is ontstaan tot die tijd. In die tijd zal jouw volk ontkomen, iedereen die geschreven blijkt te staan in het boek. 2 Velen van hen die in het stof van de aarde slapen, zullen ontwaken, sommigen tot eeuwig leven en anderen tot schande en eeuwige verachting. 3 Degenen die inzicht hebben, zullen zo helder stralen als het uitspansel van de hemel, en degenen die de velen tot rechtvaardigheid brengen als de sterren, voor a
  24. sjako
    Die is ook lang geheim geweest, want niemand kon de betekenis ervan weten, totdat de laatste dagen zouden komen.
  25. sjako
    We gaan het zien.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren